Яку модель самозарядного карабіну "Форт" легше модернізувати?

| Амуниция и боеприпасы | Автор: Сергій Галушко

Яку модель самозарядного карабіну Яку модель самозарядного карабіну "Форт" легше модернізувати?

Доброго дня. Є бажання придбати Форт 202 з подальшим тюнінгом. Але мені радять взяти 205, мотивуючи це тим, що його легше модернізувати.

Можливо в когось є досвід чи додаткова інформація? Буду вдячним.

1,0 1 -1 1
Решение (1)

  • 28.03.2016 13:19
    #
    Решение
    - 1 +

    у меня форт-202.
    Еще в магазине мне посоветовали не заморачиваться с тюнингом, т.к. в случае боевых действий может возникнуть необходимость взять чужое оружие. Поскольку уже будет привычка пользоваться своим "затюненным" оружием, то с использованием стокового оружия могут возникнуть проблемы. Это риторика.

    Интересовался тюнингом. 202го форта. для установки телескопического приклада нужен особый переходник e-guns.com.ua
    "Основной проблемой владельцев карабинов Форт-202 со складным рамочным прикладом, при его модернизации являлась установка телескопического приклада. Из-за нестандартной конструкции узла складывания приклада данного карабина (оригинальной конструкции Форт) на него не подходят стандартные адаптеры для АКС-74."

    Исходя из этого, если планируете играться с прикладами, то лучше взять с обычной деревяшкой, там есть где разгуляться, начиная от установки сторонних цельны пластиковых прикладов, заканчивая телескопами. Простора для творчества больше.

    Мой тюнинг ограничился установкой fab defense agr-47. После чего я понял что Калаш как был Калашом, так и останется. Сколько его не тюнь, куча от этого не улучится.
    Покупал для хоум дефенс, потому и тюнить не буду.

    • 28.03.2016 13:55
      #
      - 0 +

      т.е, вся проблема связана только с прикладом?

      • 28.03.2016 14:07
        #
        - 2 +

        Хотите тюнить , тогда берите из ARобразных в 223к ,там можно тюнить до бесконечности. Да и по кучности на порядок выше калашмата, а ежели нужен безотказный инструмент для защиты с минимумом затрат ,тогда только калаш. Я взял бы со складным рамочным однозначно.

        • 28.03.2016 14:16
          #
          - 0 +

          Спасибо. Я думаю брать калаш.

        • 28.03.2016 14:59
          #
          - 3 +

          Хороший інструмент для захисту з мінімумом витрат, ІМХО, дробовик. Офіційно можна взяти турецького виробництва рази в три дешевше ніж АК.

      • 28.03.2016 14:56
        #
        - 0 +

        Да, если хотите тюнить приклад, то из-за этой "фирменной" системы складывания, тюнинг приклада усложнен.
        ...и...как бы так поделикатнее сказать... если будете ставить стороннюю рукоятку, то будьте осторожны: болт сторонней рукоятки может заблокировать механизм блокировки спуска при сложенном прикладе, и тогда карабин сможет стрелять со сложенным прикладом. что противозаконно.

        В остальном - автомат как автомат. Цевье не менял, крышку коробки не менял.
        Хотел ластохвост прикрутить для кронштейна и коллиматора. Передумал - в угоду простоте и надежности оставил родные прицельные приспособления.
        В магазине поставил демпфер затвора - позже я его убрал т.к. это лично мне усложнило процесс разборки карабина.

        А, еще в окне магазина есть заклепка которая не позволяет устанавливать "не родные" магазины. Но если "часто тренироваться со сменой магазинов", эта заклепка стирается и тогда карабину подходит любой магазин. Осторожно. :)

        • 28.03.2016 15:03
          #
          - 0 +

          Спасибо за консультацию. Приклад менять не буду , хочу только цевье , крепление под калиматор.

          • 28.03.2016 15:33
            #
            - 1 +

            С коллиматором ваше дело. Но представьте ситуацию: к Вам домой ломятся (ну или на улице где-то ситуация).
            Вы:
            хватаете карабин и включаете коллиматор, работаете.
            Или же:
            хватаете карабин и работаете с внешними прицельными.

            Я смотрел на это цевье (ничего лишнего) www.magpul.com

        • 30.04.2016 13:53
          #
          - 0 +

          "и тогда карабин сможет стрелять со сложенным прикладом. что противозаконно" - откуда такой вывод?

    • 28.03.2016 14:46
      #
      - 0 +

      Если других минусов нет, думаю 202 подойдет.

  • 28.03.2016 15:17
    #
    - 5 +

    Не берите этот металлолом
    За те же деньги есть намного лучший вариант.
    Получите удовольствие от стрельбы и неплохую кучность.
    zbroyar.com.ua

    • 28.03.2016 15:26
      #
      - 2 +

      Кстати да, отличный вариант. Сейчас, вероятно взял бы себе именно этот зброяр. Он новый, он дешевле, он кучнее.
      Прекрасная альтернатива бушным калашам. И планки уже с завода есть.

      • 28.03.2016 15:30
        #
        - 1 +

        Вот именно. И платформа изначально пригодная для тюнинга в отличие от АК.

    • 28.03.2016 15:30
      #
      - 0 +

      Почитаю)) Спасибо.

      • 28.03.2016 21:03
        #
        - 1 +

        З АР-15 під 7.62 є нюанс. Там послаблений в порівнянні з 5.56 болт. Але вони є в продажу, якщо за пару тисяч пострілів зламається. За магазини чув що рідкість, на відміну від того ж 5.56. Але для тюнінгу підходить все (майже все) від АР-15.

        Порівняння від ІБІС
        www.youtube.com

  • 28.03.2016 16:04
    #
    - 2 +

    По существу вопроса, лучше брать обычное весло. Никаких проблем с пикладами. Ну и обычно они дешевле и лучше, так как все ведутся на складные приклады, и в первую очередь их расхватывают.

    В остальном да, лучше .223

    • 28.03.2016 16:16
      #
      - 0 +

      Спасибо понял.

    • 28.03.2016 17:17
      #
      - 0 +

      223 безусловно лучше и патрон дешевле и для спорта больше годится.
      Но суть в том что Зброяр сейчас предлагает замену АК за теже деньги что и АК в магазине, только в калибре 7.62. За 223 придется выложить дополнительно немало.

  • 28.03.2016 17:51
    #
    - 0 +

    На данный момент выбор огромный как www.fab-defense.com так и у caa-il.com выбор за вами

  • 28.03.2016 19:00
    #
    - 2 +

    Лучше взять МКМ-072, 2014 года выпуска. Естественно с полной проверкой калибрами и качества внутренностей. Это обычный АКМ в котором чутка подпилен хвост шептала одиночного огня и поставлена точка на ноге целика, чтобы целик нельзя было выставить "дальше 300 метров".

    ВСЕ детали полностью взаимозаменяемы с обычными АКМ. Это вам не Форты из металла, который строгается китайским ножом. Это советское качество лучшего периода оружейного мастерства Калашникова.

    • 28.03.2016 22:03
      #
      - 1 +

      Повністю згоден, сам калаш 62 року народження, завод МАЯК бере зі складів зброю 1 категорії.

  • 28.03.2016 20:20
    #
    - 1 +

    Відверто - набій 7,62х39 це гавно, а не набій... Про його АЦКІ можливості багато байок чув...

    АК має коштувати 300-500баксів....

    Якщо хочеш цей калібр - бери СКС краще, точніше стріляти будеш до 300 метрів це точно ніж з калашмата...

    Про набої - скоро їх у нас не буде (доступних) ми йдемо в стандарти НАТО....

    Вважаю краще брати напівавтомат в .223rem калібрі....

    Для захисту нарізняк при нинішньому законодавстві - це самогубство...

    Помпа заряджена картеччю - те що треба....

  • 14.05.2016 15:41
    #
    - 0 +

    Придбав ZH від Zbroyar! Послухав людей, дуже дякую!


Войдите, чтоб пользоваться ответами