Дмитро Лінько: під час війни потрібно роздавати зброю людям, а не вилучати її
Відбирання у населення зброї у разі введення воєнного стану – злочин, який може призвести до трагедії.
Президент України подав законопроект про правовий режим воєнного стану. Його повинні розглянути 9 квітня у Верховній Раді. Президент Порошенко у цьому законопроекті пропонує у разі введення режиму воєнного стану вилучати всю цивільну зброю у населення.
Цей пункт проекту закону прокоментував народний депутат від Радикальної партії Олега Ляшка Дмитро Лінько. За його словами, це не лише його позиція, а й усієї Радикальної партії:
“Українська держава вже 23 роки продовжує радянські традиції щодо
заборони вільного володіння зброєю цивільного населення. Наші
правоохоронні органи не хочуть дозволяти реалізовувати право громадян на
самозахист, хоча практика усього світу довела, що вільне володіння
зброєю населенням не тільки не погіршує криміногенної ситуації, а
навпаки, знижує рівень злочинності.
У ситуації війни, в якій знаходиться наша держава, вилучати цивільну зброю у населення є неприпустимим. Люди мають право захищати себе і свою державу. У ситуації, коли ми воюємо з сильнішою армією, нам навпаки потрібно якомога більше посилювати захист і проводити загальний військовий “всеобуч” населення. Ми маємо видавати людям зброю а не забирати її. Відповідно пункти закону який передбачає вилучення зброї ми намагаємося прибрати. Це є моя позиція і позиція Фракції Радикальної партії”.
Такої ж позиції дотримуються і відомі всеукраїнські організації, зокрема, “Українська асоціація власників зброї” та ветерани війн. На їхню думку, подібна позиція завжди проявляється у керівників держав, які не довіряють власному населенню, бояться його.
Варто також нагадати, що саме завдяки збройному опору патріотів-добровольців російським окупантам вдалося зупинити розвал країни за кремлівським сценарієм, як це було заплановано у 2014 р. Якби тоді вони не проявили ініціативу і не мали зброю, президент і теперішня влада як мінімум були б у вигнанні, а не сиділи б на київських пагорбах.
Зброю потрібно надавати у користування перевіреним патріотам, а не випадковим людям, чиновникам і мажорам, як це було раніше. Вільні люди самостійно захистять себе, своє майно та державу.
Міліція та правоохоронні органи давно показали свою некомпетентність у цьому питанні, а тому подібний крок буде згубним для безпеки країни.
В Эстонии действует закон, утверждающий, что должностное лицо, которое в условиях войны издает распоряжение о сдаче легального оружия, автоматически объявляется преступником, а его приказ не подлежащим выполнению
А законопроект, который подал Порошенко- это самый позорный позор!
Опять идет подмена понятий..."Вільне володіння"..."Свободным" владением оружия пугают электорат противники оружия. Нам нужно "ЗАКОННОЕ право" на оружие...
"Відповідно пункти закону який передбачає вилучення зброї ми намагаємося прибрати"-а тут теба не НАМАГАТИСЯ, а безкомпромісно ВИМАГАТИ!!!!
вон и парня криминал убил в Одессе с нелегала травматического,прям в больнице догнали
Муамар Каддафі теж роздав зброю, але це йому не допомогло, нажаль =(
на правах вброса?
на правах історичного прецеденту.
не вижу аналогии
внешняя агрессия в обоих случаях
с таким успехом можно и с сагой "Звездные Войны" можно провести параллели.
с таким успехом и с сагой "Звездные Войны" можно провести параллели.
Хоть немногие во власти понимают необходимость законного владения оружием гражданами этой страны. А может,просто стараются пропиариться на громкой теме.
Хорошая статья по теме-"... о неприятии идеи того, что народ имеет право на оружие. Понятно, что тема сама, в мирное время – не более чем бизнес-спор между отечественными производителями и импортерами, каждый мешал друг другу как мог, прикрываясь народным благом и коррупционной выгодой «разрешиловки». Но в военное – это звучит очень неприлично.
Украинцы – нация исторически не то чтобы очень воинственная. Но милитарная культура — неотъемлемая часть национальной культуры, даже «совок» с этим ничего радикального не мог поделать, поэтому использовал себе на пользу.
В период опасности, когда, окруженные продажными ментами, растерянной СБУ и деморализованной и нищей армией, умирать за страну шли добровольцы, никто к контролю за оружием, кроме саботажников, не стремился.
А теперь что, уже все, попустило, жареный петух, поклевав, задумчиво отошел в сторону от аппетитных седалищ? Так он непременно вернется, вздохнуть не успеете. Со дня на день.
Да, мародеры, да, разложение и грабежи, да, приведение к единоначалию, и реформа силовых структур. Да, да. Да. Только пользы от вашей милиции в телефоне – никакой, особенно если этот телефон у тебя еще и отжимают. Да, она именно ваша, я ничего не напутал.
Все эти бездействия больше не испытывают доверия людей. Они его убивают. Затишье создало демаскирующий эффект. Фигуры украинского политикума перестали выгодно для себя сливаться с фоном и контрастировать с ним, когда им выгодно. Шара закончилась, гештальт закрылся.
Следующая фаза – гражданское общество, потеряв сакральный интерес к представителям власти, начнет обустраиваться само. Входя в противоречие с существующим законодательством – не для общества же оно создавалось".
hvylya.net
Я сначала даже как-то не поверил что может быть на столько идиотское решение.... решил проверить.
Кому интересно, ссылка w1.c1.rada.gov.ua
"Стаття 8. Заходи правового режиму воєнного стану"
"13) забороняти торгівлю зброєю, ..."
"15) вилучати у громадян вогнепальну зброю та боєприпаси, холодну зброю, ..."
Какой смысл изымать гладкоствол например? Ножи (подпадающие под понятие ХО)?
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать