Наталія Кацер-Бучковська: «Легалізація зброї загрожує безпеці громадян»
Пропонуємо до вашої уваги коментар народного депутата України Наталії Кацер-Бучковської щодо «легалізації зброї», який прозвучав у програмі "Чиста політика".
Я притримуюсь більш консервативної позиції, оскільки на даний момент, я вважаю, що Україна не може собі дозволити ще більше мілітаризуватися і використовувати цю зброю.
Зараз і так важка ситуація. І, враховуючи ту ситуацію на сході, враховуючи те, що це, фактично, ще не обговорювалось у суспільстві, тому воно, напевно, і не на часі. Це загрожує безпеці.
(Дискусія про зброю починається з 31:30)
Сергей Мельничук, Наталья Кацер-Бучковская и Виктория Пташник в "Чистой политике". 13.01.2016
Оцените высказывание политиков и/или качество подачи материала в СМИ
Що таке ЛЕГАЛІЗАЦІЯ зброї? Поясніть. Якщо зможете.
Обратился напрямую в Facebook с текстом следующего содержания:
=============
Уважаемая Наталья Владимировна!
Касаемо Вашего комментария по вопросу "легализации" оружия в программе "Чистая политика".
К сожалению, Вы не владеете вопросом, и таким образом попадаетесь на удочку таких же некомпетентных журналистов.
Ни о какой легализации какого бы то ни было оружия, речь не шла, и не идет.
Законопроект №1135-1 предполагает две основные вещи:
1. Законное право на самооборону в случае посягательства на жизнь и имущество. Такое право номинально существует и сейчас, но, к сожалению, статьями УК трактуется так, что в большинстве случаев защищающийся получит реальный тюремный срок. Цель Законопроекта - привести порядок самозащиты в цивилизованную форму.
2. Введение в гражданский оборот короткострельного оружия (пистолеты / револьверы).
В любом случае, в Украине больше миллиона владельцев гражданского легального охотничьего гладкоствольного и нарезного оружия.
Ни о каком послаблении порядка приобретения, хранения, использования речь не идет.
Никакой "легализации" черных стволов, завезенных из зоны АТО, не предусматривается.
Никто и никогда не разрешит гражданский оборот военного автоматического оружия. Более того, никто в Украине этого не требует.
Законопроектом, в том числе предполагается усиление контроля над прохождением курсов обращения с оружием при получении разрешений (сейчас такие курсы - фикция).
===
Собственно, наличие дамского браунинга в сумочке Вам бы тоже не помешало, но даже если минусы права граждан на боевые короткостволы (как в США, Молдове, странах Прибалтики) превалируют над очевидными плюсами, остается право на самооборону.
Аргументы в пользу эффективности правоохранительных органов не принимаются в силу того, что даже при нормально действующей системе патруль приедет по вызову через 5-10 минут. Вместе с тем, при реальном нападении все решают секунды.
=================
Наталья Владимировна, комментируя подобные вопросы, Вы:
- неосознанно льете воду на мельницу антиоружейного лобби (МВД, прокуратура, судьи, хоплофобы - девиаты);
- зарабатываете негативную популярность у миллионов граждан Украины, как владельцев гражданского оружия, так и считающих своей обязанностью защищать свою жизнь и жизнь своих близких всеми доступными способами.
С уважением,
Андрей Стадник
Собственник инвестиционно - проектной компании
BFM Group Ukraine
Підтримую кожне слово обома руками....
Безпеці громадян загрожують неспособные к анализу, психически неадекватные куры, решившие, что политики.
Жлобсько-обивательська риторика, що розрахована на жлобків із синдромом страуса.
Давайте не будемо підміняти поняття.
1. Що таке легалізація зброї?
1.1. Знайшов, здав в дозвільну, перевірили чинемає на ній мокрухи і якщо той хто здав має право на володіння чи носіння хоче її на себе зареєструвати - то це зараз діє.
1.2. Знайшов - приніс і оформив на себе без експертизи і постановці в кулегільзотеку - це інше...
2. В мене є два стволи, мені ніхто не забороняє їх зберігати, носити у відповідності до інструкцій МВС, застосовувати. В мене що зброя НЕЛЕГАЛЬНА чи ЛЕГАЛЬНА все ж... Були б у мене гроші - БАРРЕТА б собі придбав в 50-му калібрі - ніхто не забороняє...
3. Мало де в світі дозволена автоматична армійська зброя....
Я за те, щоб нам дозволили нарізну зброю довжиною меншу за 85 чи 80см (тут точно не пам'ятаю), але дозволи на придбання чи сертифікати (права) на придбання все ж мають якось видаватись, а не прийшов в вино-горілковий відділ, взяв бухла, пістолета і пішов...
Є проект закону 1135, який ми маємо всіляко підтримувати....
Тому давайте не підміняти поняття...
Проблема в том, что они не способны честно сказать о своей некомпетентности в данном вопросе, да и в любом другом. По ходу с какого то момента они начинают считать, что могут комментировать все, от профилактики и лечения гриппа до вопросов "легализации оружия", не заморачиваясь тем, что для людей в теме они выглядят просто печальными клоунами.
Народ специально ввели в заблуждение словами "Легализация" и "Свободная продажа". А теперь всякие овцы на этом пиарятся и умничают!
"Мнє харашо. Папа і так варуєт". Іншими словами.
В стране строящей левоцентристский либерализм легализация КНО не возможна (((
В мене два ствола (12к і .308win-карабін).
Є два дозволи МВС на право носіння та зберігання.
Маю право в зброймагах купувати набої відповідного калібру.
Хочу у Вас спитани в мене зброє ЛЕГАЛЬНА чи НЕЛЕГАЛЬНА?.
У відповідності да нарізної КЗ - нам не треба легалізовувати (не підміняйте поняття), а треба змінити законодавчу базу, щоб прибрати фразу (менше 80 (85)см) і все...
Так там і депутатка пташник теж синхронно прочірікала "... нехай перевищують межі самооборони..." = "перестріляють один одного". Маразм не по віку.
Що до первищення необхідної самооборони:
У нас є прекрасна стаття в Кримінальному Кодексі України, яка досить чітко нам все пояснює як, коли і за яких обставин можна застосовувати свою ЛЕГАЛЬНУ зброю, ключове слово ЛЕГАЛЬНУ і це не буде вести до кримінальої відповідальності власника зброї (який її застосував) незалежно від величини шкоди яку він заподіяв...
В мене складається враження, що тут багато хто взагалі не розуміє законодавчої бази що до зброї на сьогодні і що треба змінити, а тільки патякають язиками..
Нам на сьогодні треба витяг з статті ККУ перенести як доповнення в КУ а саме до статті 27, щоб це право було не в ККУ, а в Конституції України....
Не підміняйте поняття і не постіть слово ЛЕГАЛІЗАЦІЯ...
Припустимо я купив на чорному ринку пістоль, пішов перестріляв якусь родину і потім що маю право прийти в дозвільну і легалізувати її?
Всі хто говорить про легалізацію - поясніть цей термін на загал...!!!
Цікаво, як вона защебече коли відморозки її зґвалтують і принизять честь та гідність... обкрадуть майно та підпалять будинок,поки чесна поліція їде.. і їде... і їде...
Так, у деяких хочу спитати:
Хто зможе в короткостволу, націлену на людину з бойовим набоєм в патроннику натиснути на СК?
Тільки відверто?
Якщо не зможете - Ви постачальник нелегальної зброї для злочинця.....
Тот кто способен применить оружие и взять за это ответственность-будет его носить для самообороны...кому только для пликинга и созерцания-будет хранить без ношения. Гражданский стрелок волен в выборе реализации своего права ношения, в отличии от правоохранительных органов, где далек не все готовы применить оружие и носят его как атрибут формы....и являются потенциальными поставщиками нелегального оружия преступникам)
Т. е. когда (упаси Бог) вашего ребенка/жену/мать/сестру будут насиловать/калечить/убивать Вы не сможете нажать на спуск?
Это, уважаемый, ваши проблемы. И почему из-за таких как вы надо ущемлять в правах всех остальных граждан?
И еще вопросик - сейчас короткоствол запрещен откуда же он тогда у преступников?
Більша частина загрози зосередженна в стінах ВР
під прикриттям "народний".
очолювала юридичний департамент, за часів Черновецького у 2007 році, очолювала відділ КП "Київреклама"
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать