Kostiuk Kostiantyn

А какие основания могут быть в данном случае для задержания? Особа стрелявшего установлена. Скрываться от следствия он не собирается, допустим наоборот - заявил, что готов всецело сотрудницать со следствием. Его вина не может быть установлена на месте. Общественному порядку угрозы он не несет.

с начальником отдела комуникаций явно что-то не так...

"технология блокчейн анонимная" - она перестает быть таковой после того как "Избиратель сгенерировал себе кошелёк и на сайте избиркома регистрирует его на свой паспорт". Там же полностью хранится история транзакций т.е. кто, сколько и куда. Откуда анонимность возьмется?

та у жертвы и куй мог быть под пол метра, оно в определенных обстоятельсвах тоже дает преимущество, и шо с того? сразу шмалять на поражение?

прикольный ворнинг на первом скрине ))

замечательная аналогия, спасибо, теперь я все понял

Вдумчиво перечитал статью пару раз но ни сейчас ни раньше что-то я никак не могу въехать в эту логику. Ну вот сказано что "ношение, ... оружия, ... БЕЗ предусмотренного законом разрешения". Закона действительно нет. Стало быть нет и разрешения. Стало быть ношение осуществляется БЕЗ разрешения. Стало быть статья вменяема. Там же не сказано что "без предусмотренного законом разрешения, в случае наличия такового закона"

разве у нашей страны появилась вакцина против бешенства?

если рассматривать его "убойность" на основании дульной энергии и начальной скорости то он уступает даже пневматическому оружию где эти характеристики соответствуют 7.5-40Дж и 100—300м/с соответственно. У пистолета ТТ, к примеру, это 500ДЖ и 424—455м/с. Выходит что на пока это не более чем игрушка. А касательно "без разрешения" - наши законотворцы обязательно что-нибудь быстренько придумают, когда припечет, тут уж можно не сомневаться.

Интересно как бы разворачивались события если бы покупатель этот оже был вооружен. Он бы попробовал достать свой ствол и полицейский выстрелил бы?

Сегодня эти технологии разрабатываются ради благой цели, а завтра их немного дорабатывают и используют для уничтожения миллионов людей. Люди очень правильно озабочены тем кто и как будет пользоваться плодами их работы. Те, кого вы называете "безполыми" создают технологии которыми все мы пользуемся и они осознают свою ответственнось за возможное применение этих технологии.

Возможно, Вы плохо понимаете что такое ИИ. Армии маленьких дешевых дронов работающие как единый рой либо как несколько взаимодействующих роев, не оставят Вам никакого шанса. Эта технология либо работает либо нет. Если нет - это лишь вопрос времени. Но если она работает - шансов против нее ноль целых ноль десятых и куда это может нас всех завести - остается только догадываться.

Вот презентация на эту тему: www.youtube.com

Интересно, а если нападающий вооружен палкой или там ответкой или ножом, который НЕ является холодным оруженим, это считается что он вооружен? И что делать если он рама под два метра ростом вломился в дом чтоб убивать и носиловать голыми руками, тогда что нельзя самооборонятся?

Ну вот еще немного и автономные автомобили будут повсеместно распространены и тогда такие вот "я считаю" - любители с любой проблемой бороться запретами, с радостью запретят ручное управление автотранспортом.
А вообще, знаете, убивают не машины, не водка и не оружие, а люди и людей не запретишь. Глупость, безответственность, "авось", усталость - не запретишь это вот все.

ну и харя...

Вероятно, имеются в виду юридические гарантии. Гарантии того что не будут создаваться законы и нормы посягающие на эту нерикосновенность...