Пане Олексію, моя особиста думка - політика не повинна визначати усе наше життя, і впливати на наші вчинки. В наших держав десь непрості відносини, і причини цього складні, та й дискусувати з цього питання можна довго. Проте я впевнений, що в питанні лібералізаціїї збройного законодавства не тільки можна, але й треба організовувати співпрацю, і сумісну діяльність. Це піде лише на користь. В Україні нам всім треба відстоювати це питання однією командою, на мою думку. До того ж, як я розумію, угода про співпрацю була підписана не тільки з росіянами, але і з естонцями і казахами.
Кстати, это ещё одна очень важная и положительная польза от владения гражданским оружием, помимо самозащиты. Но для снижения коррупции и беззакония нужно, чтобы население оружием владело массово. Это действительно улучшит ситуацию с коррупцией и соблюдением законов. У чиновника или у судьи появится хороший повод чтобы принимать честные решения - повод в виде желания жить, к примеру. Ведь в вооружённой стране относиться к обычным людям как к быдлу уже станет намного тяжелее. И наши власти всё это прекрасно понимают.
Вона не живе життям звичайних громадян, тому, як кажуть, "ситий голодному нє товарищ". Шанси що вона стане жертвою злочинців - практично нульові. Цікаво, з якої вона партії?
Не можу зрозуміти два моменти зі статті: 1) "Тянуть решотку, одривають. Другий б'є пістолетом по стіклу." 2) "Порушили кримінальну справу і проти жертви розбійників. Кажуть, пенсіонер перевищив межі оборони." - а хіба не діють положення про 1) протиправне насильницьке проникнення в житло 2) напад з використанням зброї - за якими не враховується шкода, нанесена нападнику (нападникам)? Навіть однієї з цих причин було б досить, а тут їх аж дві. Чи міліції погано від спеки, і в них затуманені мозги?
Почетным членом Украинской ассоциации владельцев оружия стал первый заместитель Председателя Совета Федерации России А. П. Торшин
Пане Олексію, моя особиста думка - політика не повинна визначати усе наше життя, і впливати на наші вчинки. В наших держав десь непрості відносини, і причини цього складні, та й дискусувати з цього питання можна довго. Проте я впевнений, що в питанні лібералізаціїї збройного законодавства не тільки можна, але й треба організовувати співпрацю, і сумісну діяльність. Це піде лише на користь. В Україні нам всім треба відстоювати це питання однією командою, на мою думку. До того ж, як я розумію, угода про співпрацю була підписана не тільки з росіянами, але і з естонцями і казахами.
Кандидат в депутаты предлагает легализовать оружие для борьбы с коррупцией
Кстати, это ещё одна очень важная и положительная польза от владения гражданским оружием, помимо самозащиты. Но для снижения коррупции и беззакония нужно, чтобы население оружием владело массово. Это действительно улучшит ситуацию с коррупцией и соблюдением законов. У чиновника или у судьи появится хороший повод чтобы принимать честные решения - повод в виде желания жить, к примеру. Ведь в вооружённой стране относиться к обычным людям как к быдлу уже станет намного тяжелее. И наши власти всё это прекрасно понимают.
Випробування Томпсона-Лагарде і народження Colt .45
Дуже цікаво, дякую. Що таке кольба?
Українці продовжують скуповувати зброю. Експерти радять дозволити "вогнепальний захист"
Вона не живе життям звичайних громадян, тому, як кажуть, "ситий голодному нє товарищ". Шанси що вона стане жертвою злочинців - практично нульові. Цікаво, з якої вона партії?
На Чернигівщині пенсіонер застрелив грабіжника. Відео
Не можу зрозуміти два моменти зі статті: 1) "Тянуть решотку, одривають. Другий б'є пістолетом по стіклу." 2) "Порушили кримінальну справу і проти жертви розбійників. Кажуть, пенсіонер перевищив межі оборони." - а хіба не діють положення про 1) протиправне насильницьке проникнення в житло 2) напад з використанням зброї - за якими не враховується шкода, нанесена нападнику (нападникам)? Навіть однієї з цих причин було б досить, а тут їх аж дві. Чи міліції погано від спеки, і в них затуманені мозги?