Магдалена Ройт

Не, ДПЮшник с творческим подходом.

А это вечная беда постсовка - защищайтесь, но так, чтоб не обидеть нападающего.

В далёком 95 нам на ДПЮ советовали ключами резко в глаз "тыкать" для самозащиты, а потом ребром ладони по горлу :)

Просто прелестно... Это они тонко намекают, что насильника лучше грохнуть, расчленить и закопать в лесочке?

Ми-ми-ми.

А нащо вони туди йдуть (до того ж через хабарі, починаючи з завчання)? Якщо все так погано. Чи не тому, що переатестація демонструє - більшість з них за рівнем IQ більше нікуди потрапити не може?
Мене завжди дивувала ця позиція - ми погані та беремо хабарі, бо у нас зарплата маленька. Ну то якого біса, ви лізли туди, де вона маленька? Ви з самого початку планували хабарі брати?
Вас послухати, то всі міліціянти - суцільні янголи, лише керівництво погане.

Ну в той же Европе цены ниже, чем у нас.

Нет, за 600-800 у.е. вполне можно взять CZ.

Спасибо всем за комментарии.
Можно я про цены? Нормальный закон и нормальный рынок (на который зайдут европейцы и американцы напрямую, а не через перекупщиков; в котором смогут открываться малые национальные производители) поспособствуют снижению цен. Ну и начинать можно с простого варианта. Мне, знаете ли, в качестве первого ствола тоже разборную Чизеточку хотелось из красивого полированного дерева, с накладочками, только вот стоила она в 3 с лишком раза больше моего Моссберга. :)

Спасибо :)

Господа, вы просто не представляете, как я рада, что не одинока в своем отношении к этому вопросу!

Подозреваю, что Леонид прав.
Минстець, отчитывайтесь, что с фанатами оружия поспорили.

Как раз люди, присутствующие тут - самые уравновешенные в стране. Поинтересуйтесь статистикой ранений и убийств с применением законных стволов - на грани и меньше статистической погрешности.
Никто не судит и не решает, достоин другой человек жить или нет. Но у человека должно быть право защитить себя и свою семью, иначе все достижения демократии не стоят ничего вообще.
Резинострел наиболее эфективен, если кинуть им в человека, это не оружие, а "отмазка" органов.
Простой пример: вечером мать с ребенком возвращаются с классного собрания. Осень, 10 вечера, на улице темень, половина фонарей традиционно не горит. На них из двора выходит парочка половозрелых копников, каждый из который на голову-две выше матери, и, игриво поигрывая монтировками, интересуются содержимым кошелька женщины, их с сыном мобильными телефонами, а возможно и телом женщины. Так вот в Украине у женщины с ребенком шансов практически по нулям, даже если у нее есть внезапно не декоративный резиноплюй (выстрел из которого через плотную куртку вообще не ощутим), а огнестрел, то защити она себя и ребенка и будет виновата. Судить будут ее.
В США же женщина однозначно будет права. На нее и ее ребенка напали. Она не обязана выяснять, чем там вооружены нападающие и насколько серьезны их намерения, она просто защищается.

Вообще-то я написала совершенно другое, текст Вы проанализировали на свой лад.
Нет, я не трактую закон, как возможность убийства, я пишу о том, что реалии нашей страны оказываются не на стороне человека, который защищает свой дом и свою семью. На этом сайте масса материалов о том, как Система карает человека за самозащиту. Почитайте, очень увлекательно.
Ваш пример тоже не в кассу. Я - параноик, потому всегда стою в пол-оборота ко входу. :) И ствол дома есть, но вот никого не застрелила.
Мы спорим о разном, может я неточно выразилась. Украинская законодательная практика такова, что гражданин, прибегший к самозащите, изначально оказывается виноватым. Понимаете? Наша Система с самого начала не на стороне того, на кого нападают. И это нужно менять. Переписать статью закона, расширить, уточнить.

Проанализируйте тогда и соотношения решений суда по случаям превышения мер допустимой самообороны у нас и в США.
К сожалению, в нашей стране эта статья служит только и исключительно цели - ограничить простого гражданина в самозащите. Спросите у новой полиции, я уже не говорю о старых ментах и они ответят вам - терпите и ждите нашего приезда, а защищаться самому - зась!
И я по-прежнему придерживаюсь той точки зрения, что не может быть превышения пределов самообороны, как такового. Человек вправе защищать свою жизнь и жизнь близких всеми доступными ему способами. Почему он должен входить в сложное положение бандита?