Для sergey belyaev: ЦСпТП - скорочення від Центр Спеціальної Тактичної Підготовки.
Для автора статті: відверто кажучи, я здивований двома речами:
1. Вашою особистою не вічливістю до зовсім не знайомих Вам людей. Ви, хочаб гіпотетично не допускали, що в той час, коли Ви навчалися у львівській школі, у Вашого "опонента" вже були на рахунку сплановані і успішно здійснені операціїї батальйонного рівня, причому проведені з мінімальними втратами. Не дивлячись на різницю в кваліфікації, я з Вами говорив підкреслено вічливо.
2. Виявляється Ви не все на світі знаєте :) Для людини з такою широкою ерудицією як Ваша, думаю буде не складно вирахувати який підрозділ і в якій країні НАТО (до речі, вона дуже поціновується у Вашій новій батьківщині) на заняттях з тактики проводяться наступні вправи: інструктор, знаходячись в мішенному полі, веде простріл бійців (над головами і поміж маневруючими бійцями), а бійці, маневруючи ведуть вогонь в напрямку інструктора. Приймав участь - підтримую доцільність. Та й бренд відомий - знайдете :))
А тепер речі, які мене не дивують зовсім:
1. Ви - всього лиш один з правовірних, який вважає так звану ТБ істиною в останній інстанції. Зрозумійте нарешті ТБ - не Тора, якщо в Торі не можна сумніватися, то в ТБ - можна. Ваша ТБ - ніщо, порівняно з ТБ, яку сповідуємо ми. Ваша ТБ прекрасна для ширпотребу, який стріляє по паперових мішенях і зовсім не придатна для тих, хто стріляє по мішенях не паперових. Лише киньте клич по інтернету про цю нашу "дискусію" і знайдете саму широку підтримку Вашої віри в "ортодоксальну ТБ". Але для нас вся ця шумиха нічого не означає, позаяк за нашою позицією наступні факти: А. за 30 років такої підготовки - жодного підстрілу (мені здалося, що Ваші одновірні вважають, що це мало не перше наше тренування :)))). Б. жоден з бійців, які проходили підготовку у мене не закляк в першому своєму бою (ті ж, хто проходив підготовку у "правовірних" клякнуть дещо частіше :)))
2. Ви ігноруєте мій аргумент, що дана вправа вирвана з контексту тренування. Докладніше: насправді вона проводиться в пропорції 1:10 в комбінації з вправами по напрацюванню тактичних навичок. Ви знаєте, я чомусь не здивований, що Ви ігноруєте цей аргумент.
Роки життя навчили мене не сперичатися з віруючими. Але справедливість вимагає, щоб хоча б частину своїх "аргументів" і бридкі фото Ви з своєї статті прибрали.
До автора статті: ЦСпТП "БІЛИЙ ВОВК" має систему підготовки, в тому числі підготовки тактичної і психологічної. Те, що Ви бачили на відео - всього лиш один з прийомів, вирваний із контексту тренування і контексту системи. Ви ж, побачивши всього лиш частку, зробили поспішні висновки про ціле. А що гірше, Ви почали широко ділитися цими поспішними висновками, а значить - волею, чи не волею паплюжити нас. В цьому Ви не праві і по формі і по суті:
1. Щодо "дурної біготні по колу під хаотичним вогнем": напрацюванню тактичних навиків, в тому числі під вогневим навантаженням, у нас придиляється суттєва увага. Нашу систему високо оцінили офіцери підрозділів СпП, в тому числі і офіцери армії Вашої нової батьківщини. Ці офіцери не соромилися навчатися у нас.
2. Щодо "порушення ТБ". Є різні підходи до ТБ: наприклад такий як був в РА (Ваш підхід дуже схожий на нього). Цього підходу притримується абсолютна більшість підрозділів у світі. Він грунтується на тому, що солдатик, який безпосередньо тисне на гачок, попадає під надмірну опіку командира. Цей підхід напрацьовує інфантильність о/с, але робить життя офіцера в чомусь легшим. З точки зору таких офіцерів: прийоми, які практикуються в нашому підрозділі є неоправдано небезпечними. Але є і інший підхід: напрацювання культури зброї (не культури поводження зі зброєю, а саме культури зброї) і відповідальності. Цей підхід прижився в не великій кількості підрозділів по всьому світу. Він є і має право бути. Справа в тім, що цінність того, що Ви називаєте ТБ для нас є дуже сумнівною. Справа в тім, що солдатики вишколені на ТБ, апологетом якої Ви являєтесь, потрапивши в бойову обстановку творять такі чудеса, що з ними дійсно небезпечно знаходитися поруч. В підрозділах, які привчають бійця "з молодих нігтів" працювати під вогневим навантаженням і ціленаправлено розвивають відповідальність кожного бійця за свої вчинки, життя і здоровя своїх товаришів, практично нульовий вихід 200 і 300 під час навчань. Факт: за 30 років використання цих прийомів підготовки я не мав жодного підстрілу.
Можна безкінечно сперечатися який з підходів до ТБ "єдиноправильний". Від себе: ТБ апологетом якої Ви являєтесь - єдиноможлива для широкого вжитку, ТБ апологетом якої являюсь я - єдиноможлива для воюючих підрозділів СпП.
Опасные тенденции или инструкторы без башни
Для sergey belyaev: ЦСпТП - скорочення від Центр Спеціальної Тактичної Підготовки.
Для автора статті: відверто кажучи, я здивований двома речами:
1. Вашою особистою не вічливістю до зовсім не знайомих Вам людей. Ви, хочаб гіпотетично не допускали, що в той час, коли Ви навчалися у львівській школі, у Вашого "опонента" вже були на рахунку сплановані і успішно здійснені операціїї батальйонного рівня, причому проведені з мінімальними втратами. Не дивлячись на різницю в кваліфікації, я з Вами говорив підкреслено вічливо.
2. Виявляється Ви не все на світі знаєте :) Для людини з такою широкою ерудицією як Ваша, думаю буде не складно вирахувати який підрозділ і в якій країні НАТО (до речі, вона дуже поціновується у Вашій новій батьківщині) на заняттях з тактики проводяться наступні вправи: інструктор, знаходячись в мішенному полі, веде простріл бійців (над головами і поміж маневруючими бійцями), а бійці, маневруючи ведуть вогонь в напрямку інструктора. Приймав участь - підтримую доцільність. Та й бренд відомий - знайдете :))
А тепер речі, які мене не дивують зовсім:
1. Ви - всього лиш один з правовірних, який вважає так звану ТБ істиною в останній інстанції. Зрозумійте нарешті ТБ - не Тора, якщо в Торі не можна сумніватися, то в ТБ - можна. Ваша ТБ - ніщо, порівняно з ТБ, яку сповідуємо ми. Ваша ТБ прекрасна для ширпотребу, який стріляє по паперових мішенях і зовсім не придатна для тих, хто стріляє по мішенях не паперових. Лише киньте клич по інтернету про цю нашу "дискусію" і знайдете саму широку підтримку Вашої віри в "ортодоксальну ТБ". Але для нас вся ця шумиха нічого не означає, позаяк за нашою позицією наступні факти: А. за 30 років такої підготовки - жодного підстрілу (мені здалося, що Ваші одновірні вважають, що це мало не перше наше тренування :)))). Б. жоден з бійців, які проходили підготовку у мене не закляк в першому своєму бою (ті ж, хто проходив підготовку у "правовірних" клякнуть дещо частіше :)))
2. Ви ігноруєте мій аргумент, що дана вправа вирвана з контексту тренування. Докладніше: насправді вона проводиться в пропорції 1:10 в комбінації з вправами по напрацюванню тактичних навичок. Ви знаєте, я чомусь не здивований, що Ви ігноруєте цей аргумент.
Роки життя навчили мене не сперичатися з віруючими. Але справедливість вимагає, щоб хоча б частину своїх "аргументів" і бридкі фото Ви з своєї статті прибрали.
Опасные тенденции или инструкторы без башни
До автора статті: ЦСпТП "БІЛИЙ ВОВК" має систему підготовки, в тому числі підготовки тактичної і психологічної. Те, що Ви бачили на відео - всього лиш один з прийомів, вирваний із контексту тренування і контексту системи. Ви ж, побачивши всього лиш частку, зробили поспішні висновки про ціле. А що гірше, Ви почали широко ділитися цими поспішними висновками, а значить - волею, чи не волею паплюжити нас. В цьому Ви не праві і по формі і по суті:
1. Щодо "дурної біготні по колу під хаотичним вогнем": напрацюванню тактичних навиків, в тому числі під вогневим навантаженням, у нас придиляється суттєва увага. Нашу систему високо оцінили офіцери підрозділів СпП, в тому числі і офіцери армії Вашої нової батьківщини. Ці офіцери не соромилися навчатися у нас.
2. Щодо "порушення ТБ". Є різні підходи до ТБ: наприклад такий як був в РА (Ваш підхід дуже схожий на нього). Цього підходу притримується абсолютна більшість підрозділів у світі. Він грунтується на тому, що солдатик, який безпосередньо тисне на гачок, попадає під надмірну опіку командира. Цей підхід напрацьовує інфантильність о/с, але робить життя офіцера в чомусь легшим. З точки зору таких офіцерів: прийоми, які практикуються в нашому підрозділі є неоправдано небезпечними. Але є і інший підхід: напрацювання культури зброї (не культури поводження зі зброєю, а саме культури зброї) і відповідальності. Цей підхід прижився в не великій кількості підрозділів по всьому світу. Він є і має право бути. Справа в тім, що цінність того, що Ви називаєте ТБ для нас є дуже сумнівною. Справа в тім, що солдатики вишколені на ТБ, апологетом якої Ви являєтесь, потрапивши в бойову обстановку творять такі чудеса, що з ними дійсно небезпечно знаходитися поруч. В підрозділах, які привчають бійця "з молодих нігтів" працювати під вогневим навантаженням і ціленаправлено розвивають відповідальність кожного бійця за свої вчинки, життя і здоровя своїх товаришів, практично нульовий вихід 200 і 300 під час навчань. Факт: за 30 років використання цих прийомів підготовки я не мав жодного підстрілу.
Можна безкінечно сперечатися який з підходів до ТБ "єдиноправильний". Від себе: ТБ апологетом якої Ви являєтесь - єдиноможлива для широкого вжитку, ТБ апологетом якої являюсь я - єдиноможлива для воюючих підрозділів СпП.
Вважаю Вашу статтю як мінімум не коректною.