На этот вопрос можно косвенно наложить ситуацию Пашинского. Он защищал жену не понятно от кого - могли просто уехать. А вообще я бы разделил ихнюю ситуацию на 2 части: 1. Конфликт жены и Химикуса - пострадавший тот, кто больше наслушался мата в свой адрес. Обматерили друг друга и машина Пашинского отъехала. Вопрос решен, тема закрыта. 2. Конфликт Пашинского и Химикуса. Машина Пашинского проехала вперед, из нее вышел человек с пистолетом объяснить кто здесь прав - явное нападение. Могли бы просто уехать после словесной перепалки и все. Интересно, почему нет интервью водителя машины, которую толкали. Химикуса понять можно - согласился помочь толкнуть чужую машину, тебя обматерили с требованием включить аварийку в чужой машине, а потом еще и пистолетом пытались внушить необходимость аварийки.
Питання про порядок отримання дозволу не за місцем реєстрації
Договор аренды будет нужен. Если его нет, скачайте бланк и заполните левыми данными. Никто это проверять не будет, но копия этой бумажки нужна
Законна ли вооруженная защита третьего лица?
На этот вопрос можно косвенно наложить ситуацию Пашинского. Он защищал жену не понятно от кого - могли просто уехать. А вообще я бы разделил ихнюю ситуацию на 2 части:
1. Конфликт жены и Химикуса - пострадавший тот, кто больше наслушался мата в свой адрес. Обматерили друг друга и машина Пашинского отъехала. Вопрос решен, тема закрыта.
2. Конфликт Пашинского и Химикуса. Машина Пашинского проехала вперед, из нее вышел человек с пистолетом объяснить кто здесь прав - явное нападение. Могли бы просто уехать после словесной перепалки и все.
Интересно, почему нет интервью водителя машины, которую толкали.
Химикуса понять можно - согласился помочь толкнуть чужую машину, тебя обматерили с требованием включить аварийку в чужой машине, а потом еще и пистолетом пытались внушить необходимость аварийки.