не треба, але рекомендуть також рекомендують прибити сейф(и) до стіни та підлоги зі - після випадку "тихого" виносу квартири у друга сам задумався про сигналку
Колись сам мав думку, що можна економити на прицілі. Так от - це дурня, і я реально вдячний людям які витратили свій час щоб мені це довести. На прицілі економити не можна. ставити оптику від плікінгової пневми навіть на 22LR це - 1. перестати бути впевненим у своїй зброї (витримає-невитримає, попливе чи зібється, це я схибив чи приціл?); 2. погана оптика негативно впливає на зір стрілка; 3. все рівно рано чи пізно прийде рішення брати нормальну оптику. Тому раджу зробити дві речі - передивитися "вживу" нормальні приціли (а вибір у категорії 4х30 чи 4х32 є), порівняти брендові екстра-клас (Цейс, Свар чи Вортекс, Люпольд Марк 4) та середній клас (Люпольд VX-I, Бушнель). Чим більше Ви їх побачите вживу, тим легше буде зробити вибір. І друга річ - раджу вибрати хороший приціл середньої цінової категорії. Я не знаю, чи є зараз в продажу Редфільди, але, як на мене вони найкраще відповідють мисливським потребам за розумну ціну
повністю підтримую Юрія Волкова. окрім того, автор не зазначив для чого кулі: для тренувань, на кабана чи просто "шоб було"? я для тренувань використовую найдешевши Ліі, вони розходуються сотнями. для полювання краще обирати дорожчі та якісні, але їх треба всього штук 5-10 звязок між ціною та балістикою неявний та обумовлений в першу чергу кращою однорідністю більш дорогих набоїв
в самого ПН-ка вже майже 3 роки... як її "ушатать" навіть не уявляю =). їсть усе, бачив десь на форумі звіт по трішині бойового упору турка, регулярно оглядаю при чищенні. а так - це все нащадки Рема 870. з доробок - поставив у приклад компенсатор, він же балансир саморобний, полірнув подавач, викинув пластикову контр-пробку магазину (реально було 7,5 замість 8) єдине слабке місце - пластик блоку УСМ, більше ламатися в помпі нема чому.
у більшості гладкостволів мушки немає, нормальний приціл "довга планка" вважається достатнім. якщо це не варіант - то оптика без збільшення для СКСа - будь який нормальний оптичний приціл з регулюванням діоптрій по оптичним прицілам зауважу: - мисливська кратність 2-5 - має відповідати умовам полювання (сітка, підсвітка, кратність, вхідна лінза і тд) - головне це якість скла, дешеве скло лише погіршить зір - нормальні приціли починаються з ціни в 2т грн, хороші - з 4т грн, дуже хороші - ще дорожчі - китай не робить нормальних прицілів, приціл від пневматики скоріш за все не підійде. я особисто котую білорусів як "трохи гірші ніж нормальні" мінімальний по ціні приціл з мінімально достатньою якістю скла, мається на увазі не конкретна модель а цінова/якісна група: hotline.ua
Нужно ли ставить под охрану квартиру при покупке третьей единицы оружия?
не треба, але рекомендуть
також рекомендують прибити сейф(и) до стіни та підлоги
зі - після випадку "тихого" виносу квартири у друга сам задумався про сигналку
Розкажіть будь ласка про приціл Visionking 4*32 TG8504DL
Колись сам мав думку, що можна економити на прицілі. Так от - це дурня, і я реально вдячний людям які витратили свій час щоб мені це довести. На прицілі економити не можна. ставити оптику від плікінгової пневми навіть на 22LR це - 1. перестати бути впевненим у своїй зброї (витримає-невитримає, попливе чи зібється, це я схибив чи приціл?); 2. погана оптика негативно впливає на зір стрілка; 3. все рівно рано чи пізно прийде рішення брати нормальну оптику.
Тому раджу зробити дві речі - передивитися "вживу" нормальні приціли (а вибір у категорії 4х30 чи 4х32 є), порівняти брендові екстра-клас (Цейс, Свар чи Вортекс, Люпольд Марк 4) та середній клас (Люпольд VX-I, Бушнель). Чим більше Ви їх побачите вживу, тим легше буде зробити вибір. І друга річ - раджу вибрати хороший приціл середньої цінової категорії. Я не знаю, чи є зараз в продажу Редфільди, але, як на мене вони найкраще відповідють мисливським потребам за розумну ціну
Порадьте кулю для МР-153
повністю підтримую Юрія Волкова. окрім того, автор не зазначив для чого кулі: для тренувань, на кабана чи просто "шоб було"?
я для тренувань використовую найдешевши Ліі, вони розходуються сотнями. для полювання краще обирати дорожчі та якісні, але їх треба всього штук 5-10
звязок між ціною та балістикою неявний та обумовлений в першу чергу кращою однорідністю більш дорогих набоїв
Долговечны ли турецкие помпы и п/а? Решение
в самого ПН-ка вже майже 3 роки... як її "ушатать" навіть не уявляю =). їсть усе, бачив десь на форумі звіт по трішині бойового упору турка, регулярно оглядаю при чищенні. а так - це все нащадки Рема 870.
з доробок - поставив у приклад компенсатор, він же балансир саморобний, полірнув подавач, викинув пластикову контр-пробку магазину (реально було 7,5 замість 8)
єдине слабке місце - пластик блоку УСМ, більше ламатися в помпі нема чому.
Питання про приціл
у більшості гладкостволів мушки немає, нормальний приціл "довга планка" вважається достатнім. якщо це не варіант - то оптика без збільшення
для СКСа - будь який нормальний оптичний приціл з регулюванням діоптрій
по оптичним прицілам зауважу:
- мисливська кратність 2-5
- має відповідати умовам полювання (сітка, підсвітка, кратність, вхідна лінза і тд)
- головне це якість скла, дешеве скло лише погіршить зір
- нормальні приціли починаються з ціни в 2т грн, хороші - з 4т грн, дуже хороші - ще дорожчі
- китай не робить нормальних прицілів, приціл від пневматики скоріш за все не підійде. я особисто котую білорусів як "трохи гірші ніж нормальні"
мінімальний по ціні приціл з мінімально достатньою якістю скла, мається на увазі не конкретна модель а цінова/якісна група: hotline.ua