Олексій Кісельов

ги... саморобна ложа з підручних матеріалів дає нечувану кучність, особливо після 30 пострілу =)

так вони ж бухі там були

скажемо так, Свобода підтримує і буде просувати у ВР всі ініціативи, що відповідають програмі ВОС. як на мене, якщо в проект на етапі розробки не втиснуть якісь приватні інтереси, то є шанси подати на розгляд.

хороша стаття, цікава =). можна трохи критики? я б розбив на групи (прицілі для мисливства, тактики, високоточки) та зробив серію дописів. На жаль в мене самого критичний брак часу? тому можу запропонувати допомогу в написанні статті про хай-енд приціли для високоточки. також пораджу серію дописів від Іллі Кошкіна (ILya Koshkin)
зі - не варто довіряти своє життя дешевому китайському прицілу, хоча на я воздушку сам поставив приціл Бушнель баннер за 400 грн, поки цілком задоволений

мало =) писати про Браунінга можна на сотні сторінок... я б додав повний перелік розробок, які й досі на озброєнні, чого вартий БМГ, наприклад, чи кольт 1911

Єдине зауваження - не треба намагатися зробити все швидко. Головне - робити все правильно, тоді швидкість прийде сама. Якщо робити точно так, як викладено в статті, то буде "Кримінальне чтиво", сам нещодавно бачив. Вправа: дві цілі А4 на відстані 3м, 6 набоїв - бах-бах-бах-бах і ЖОДНОГО влучного! зате швидко =)
Ще дуже допомагають "холості" тренування, про які варто було б згадати

Олексію, як людина, що трохи працювала з бронесклом мушу зазначити - текст реально сироват.
трохи теорій - скло твердіше за конструкційну сталь, його пролема - крихкість, саме в подолані крихкості бронескло і відрізняється
тепер практика - бонескло це і є триплекс =). шар скла, шар полімеру, знов скло, потім ще полімер... і так до потрібного класу захисту. Можна гратися з товщинами (наприклад підложка 10 наружне 5 + плівка) = 2 клас, можна гратися з якістю скла (що може дати віддінок), можна гратися з плівками та гартованим склом... але принцип сендвіча-триплекса залишиться.
тепер про класи - вони такі самі. До речі, високоякісний триплекс 10мм може дати 2 клас, якщо з бронеплівкою. 3 клас буде десь 20-25 мм, 4 відповідно від 30мм. Я точно не памятаю, але також регламентується кількість ударів на одиницю площини, повинно витримувати не менше 3 на квадрат десь 20х20 см

Броня на КрАЗі виглядає доволв суворо =)

Олексію, будь-яка людина, яка пише статтю має бути хоч трохи журналістом. Тому варто долучати спеціалістів та експертів, інакше виходить ефект неповного інформування.
І ще, просто дружня порада - добра стаття не та, що подабається автору, а та, що подобається та цікава читачу =)

як тему для дослідження можу запропонувати "потенціал використання гумового шроту та куль 12к для самозахисту" - було б непогано розстріляти манекени гумовими кулями на різних відстанях та зробити детальний аналіз, бо існуючи статті протирічать одна одній - одні кажуть "все погано, гума нікуди не годиться" інші навпаки хвалять як краще знаряддя, щоб зупинити нападника з мінімальними проблемами з боку КК.

хоча вважаю статтю корисною, хочу все ж, додати декілька зауважень: тему самозахисту та юридичної практики треба розкривати повніше, особливо з урахуванням сучасної скривленої постсовкової судової системи. Розгляньте декілька прикладів очевидного самозахисту, коли суд сазуджував самозахисників і картина перестане бути такою позитивною. Також, треба в таких статтях зазначати мету самозахисту, а саме "зупинити протиправні дії" і виходити з цього. З практики, описаної на профільних форумах, виходить, що самозахист відбувається на відстані 2-5 метрів і не більше, тому говорити про гладкоствол на 50 метрах або карабін взагалі немає сенсу, на 10 метрах жоден суддя не визнає застосування збрї самозахистом, як ні нвизанє постріл у спину, які б не були інші обставини.
не розкрита тема гумових набоїв до гладкостволу, розділ про пістолетні калібри ні про що не говорить, розділ про карабіни взагалі зайвий (або треба пояснити, як автор уявляє саомзахист на дистанції 300 метрів)