Андрій Григораш

Я б рекомендував починати з півавтомату. На сьогодні вони більш «захищені від дурня», читай надійніші ніж помпа, як би це дивно не звучало.
Помпа значно вибагливіша до стрільця.
Також дуже радив би брати з класичним прикладом а не з пістолеткою

Закону, що регламентує обіг нема, тож і дозвіл від дозвільної де-юре не потрібен.
Але майте на увазі, що з такою позицією "правоохонорці" не згодні :(

Законних обмежень нема, лиш МВСний наказ 622, яким керуються по факту і який сам по собі юридичної сили не має. Але довелось це МВС :(

Я б
1) Листом відправив запит згідно якого закону поставлено таку вимогу (мало того що дозвільна незаконна, так і де-юре вся зброя законна бо нема закону про цивільний обіг зброї).
2) Евакуював зброю з помешкання, щоб фізично її знайти не могли
Але це все теорія, на практиці вирішувати Вам

Зверніть увагу на Target x7 якщо коротку помпу шукати
Дешево і сердито, приклад можна зняти

Не бачу проблем, "перевищення меж необхідної оборони" тут явно не в касу, хіба завдання шкоди чужій власності.
А от в ефективності гумки сумніваюсь - хіба звуку злякається

zakon5.rada.gov.ua
Пункт 12.2
"Якщо фактичне проживання громадянина інше, ніж зазначене в паспорті, необхідно надати документ, що підтверджує фактичне місце проживання громадянина (договір оренди житлового приміщення, свідоцтво про право власності на житлове приміщення тощо).

Думаю, вариант с копией договора аренды самый простой.

Було таке в мене восени при оформленні дозволу на помпу
Забив лінк в броузері телефону + зробив роздрук
zakon2.rada.gov.ua
Пункт 12.2
prntscr.com
Покривили носом, сказали що це "довше, ніж самі принесете" але таки зробили довідку самі.
Так само хотіли, щоб приніс довідку від дільничого, але теж самі цим питанням зайнялись. В результаті, наскільки я знаю, ніхто додому так і не завітав перевірити умови.
На рахунок сейфа - має бути металічний ящик з замком, більше жодних обмежень (ні товщини металу, ні вимоги прикрутити до стін/підлоги та тримати нобої в окремому відділенні, ні типу замків, ні навіть необхідності той ящик замикати на замок)
Тож маєте список необхідних документів, а все решта вимагати вже їх внутрішні проблеми
P.S. Страховку варто купувати вже ПІСЛЯ купівлі зброї, коли будете вже оформлювати дозвіл на зберігання

Недавно тоже решал эту проблему, остановился на Х7
Из плюсов - телескопический приклад и лучше прицельные, настраиваемые
По коллиматору - приличный стоит больше помпы, так что пока не вариант по деньгам
P.S. Пружину цевья снял, имхо она нивелирует одно из основных преимуществ самооборонной помпы - возможность быстро одной рукой закинуть патрон в патронник

Це все наші "роздуми на тему". Цікавить власне як і де це регламентовано.
Скажімо, в законопроекті від УАВЗ однозначно сказано, що "Розряджена зброя – зброя без боєприпасів в патроннику, барабані та невідокремлюваному магазині, або з від’єднаним відокремлюваним магазином."
Чітко й зрозуміло, хоч, як на мене, достатньо відсутності патрону в патроннику

Тож хотілось би отримати коментар від юристів з посиланням на дійсну нормативну базу

Краще бери револьвер, ІМХО. При нашому законодавстві краще не розкидатись гільзами.
Коли стоїть питання самооборони краще стрільбу комбінувати з бігом від нападника/ків (задача ж позбутись проблем, а не хто кого "покладе"), але якщо ти при цьому комусь "вдало" попадеш, можуть потім закидати "ненадання допомоги", А з револьвером менше шансів, що тебе вирахують і зможуть пред'явити такі претензії