Сергій Вернидуб

Скажи мне, кто твой друг, и я скажу кто ты.

Не самый плохой способ раскрытия списка награжденных.

И конечно же нет никакой взаимосвязи между экс-деятельностью мужика и лояльностью пилиции.

> В прочем, мажоров, уже давно пора истребить, как вид!...

Какие-то коммунистические лозунги, если честно.

А как же самое главное условие? Потенциальный водитель должен любить Украину.

А кто пытается? Социалистическая (де-факто) партия (aka Демократическая партия).

Я, конечно, атеист и считаю, что за всеми церквями изрядно грешков, но вменять церкви то, в чем она явно не виновата - это не правильно.

Из двух основных американских партий, наиболее религиозная, GOP, стоит на страже второй поправки. Менее религиозная (но более социалистическая) - демократическая - напротив, стремиться разоружить всех.

Именно социалистический совок разооружил бывших граждан Российской империи с официально признанной государственной религией, где оружие можно было без проблем купить. Эта традиция безоружных граждан существует в нашей УССР и поныне.

Так что этот показушный гуманизм - это социалистическая маска, за которой скрывается банальное желание хозяев людей контролировать все и всех.

Нет, не хочу. Я лишь указал источник проблемы - разный подход к определению источника права (правопонимание). До октябрьской революции он был такой же позитивистский, как и в совке, просто что вооруженных граждан никто не боялся.

На самом деле, совок тут не при чем. Это разные типы правопонимания, в основе которых лежат различные теории права. То о чем вы писали - это противостояние правового позитивизма и естественно-правовой доктрины.

К сожалению, если другие страны (США например) развивались в контексте естественно-правовых доктрин (сама Декларация Независимости США - яркий пример юснатурализма) и лишь постепенно скатываются к позитивизму, мы от него не отходили никуда.

Ага. Хорошо звучит, но только этот принцип имеет и более далеко идущие следствия. Сначала - двуногая собственность государства, а потом уже - человек. Неудивительно, что людям с такой позицией никогда не добиться права носить пистолет. Удивительно то, зачем хозяевам им и охотничье оружие разрешать.

Без признания непреложности принципа частной собственности, как краеугольного камня общества - этому обществу прямая дорога в Венесуэлу, СССР или КНДР.

Во-первых, владельцы ТРЦ ничего не продают - они сдают торговые площади в аренду.

Во-вторых - пусть продают. В чем проблема? Кто будет заморачиваться и менять гривны на рубли, если вокруг все продают за гривну? Разорятся и только.

А вообще, запрет свободного выбора валюты уже позволил Вам победить агрессора - практически все украинцы с начала войны стали в три раза беднее с обесцениванием драгоценной нацвалюты, ну да ладно.

Я в курсе о мнении державки на этот счет. Я же говорил о своей этико-правовой позиции, если Вам так угодно.

Мне все равно, какой там действует "юридический порядок", я не буду нарушать правила, установленные владельцем.

Лично я считаю, что частная собственность неприкосновенна и я должен на этой территории соблюдать любые, даже откровенно идиотские требования владельца.

Если я их считаю неприемлемыми, или даже, как в этом случае - общественно опасными, я просто не захожу туда (в частности - в Ocean Plaza).

Просто не ходите в этот ТРЦ, есть много других и без всяких рамок - несите свои деньги туда. Так работает рыночная конкуренция - пусть выживет наиболее лояльный к посетителям ТРЦ.

Характерно, как эту новость осветили СМИ утром - "Таксист устроил стрельбу".

На стороне преступников не только менты, но и журналисты.

А какой профит от этого МВД и остальным, кто кормиться с того, что такие вопросы решает?

Профит от закона по образу и подобию 622 всем понятен - это бы легализировало текущую практику и МВД бы продолжило заниматься тем, чем занимается, только уже с режимом оборота оружия, установленным законом, а не подзаконным актом.

Я не понимаю, что мешает протолкнуть закон, проект которого будет тупо списан с приказа 622. Это же закроет все вопросы, которые поднимают провокации УАВЗ.