Євген Ветрук

Про те що право на пістолет є життєвою необхідністю: зараз багато воїнів і цивільних отримали поранення, втратили одну руку, стріляти з рушниці чи карабіну тримаючи їх однією рукою м'яко кажучи не є зручно, особливо з помпової рушниці, особливо в умовах самозахисту у власному будинку. Затягування, блокування закону про зброю і зокрема про право на короткоствольну зброю є злочином проти поранених що втратили руку, є обмеженням їх природних прав.

У кадирова у руках маузер, скоріше зразка 1914року під патрон 7.65мм, такий самий за конструкцією був і зразка 1910 року але калібру 6.35мм

А для громадянина який буде обороняти свою землю з "незаконною" зброєю передбачено позбавлення волі до 7-ми років. Просто за "незаконну" зброю, навіть при споконвічною відсутністю того самого сумнозвісного закону.

Багатьох це може здивувати,але до цього часу громадянам України заборонено володіти зброєю під набій 9x19 mm Luger. Але не лише це, ще більше здивування може викликати те що в Україні багато десятиліть не існує збройового законодавства, а громадяни фактично позбавлені права на самозахист зі зброєю, зокрема короткоствольною.

У Селлор-Беллот теж є у паперових гільзах www.sellier-bellot.cz

За термінологією "професіоналів" саморобний вогнепальний пристрій який ініціюється сірниками закріпленими на пристрої і чиркальцем сірникової коробки називається "поджиг". "самопал" це те саме але ініціюється ударом найпростішого ударно-спускового механізму по саморобному "капсулю" на онові бертолетової солі, часто зробленому з тих же голівок сірників змішаних із зішкрябаним чиркальцем. Історично самопал це рушниця з іскровим замком (колісним або кремінним) на противагу рушниці з гнотовим замком, гніт якого потребує окремого ручного запалювання.

От навіщо базікати про "анало-говнєт". Перемогти кацапів можна але ж не їхніми ж словами-пропагандою. Це на раші суцільний аналоговнєт особливо там де дійсно у них нічого нового "нєт"

Категорій нема а дискримінаційний поділ громадян є. Це п'ять років сидіти з непотрібною рушницею (за 5 років людина може народитися і вже навчитися читати, 5 років це ціле життя) а ще вікова дискримінація, адже людина стає дорослою і відповідальною значно раніше ніж проект дозволить мати право на оборону з короткостволом. А ще на додачу пропустили у визначенні старовинної зброї "або її моделей" і виключили можливість використання цієї зброї для оборони "мати в незарядженому стані". Це усе широке поле для розвитку корупції. Отже радості від цих "компромісів" для більшості нема, і усе буде так як і було, або і гірше бо закон тепер буде і карати можна буде по повній.

Без сумніву еМ Ве еСи мають солодкі плани на наступні 23 роки монополії на володарювання над зброєю (рахую час від останнього засідання ВР де розглядали закон про зброю у 1997 році що я слухав по проводовому радіо і як відомо тоді усе закінчилося інструкцією мвс)

Так дійсно було але не в усіх регіонах України. В деяких місцях можна вільно ходити з старовинними рушницями пістолями,а у деяких, у херсонській області наприклад, понятія передбачають рівнозначність між дульнозарядним пістолем і гранатометом і ніяких адвокатів не можна знайти які б зважилися виступити проти тих понять,хіба що візьмуть гроші і зроблять вигляд що щось роблять. То оце і не зрозуміло чи може дати ця нова інструкція аргументів щоб побороти ці невиліковні понятія

Це вже копії старовинної "не бойової" на чорному поросі без унітарного патрона вже можна вільно продати купити? Чи таки будуть карати як і раніше, всупереч ратифікованій міжнародній конвенції щодо обігу зброї яка повинна була діяти при відсутності закона, і у якій вже прописано про старовинну і її копії "не бойову"зброю, володіння якою не повинно було підлягати кримінальному переслідуванню?

Красива анімація але допущено багато неточностей і порушень пропорцій,мабуть щоб хтось "не зробив ненароком" :) на парабелумі,наприклад, ударник зводиться при відкриванні затвора а не при закриванні,і затвор відкривається не раніше короткого ходу ствола.

Ще паралельно з випуском Ruger-57 одна фірма розпочала випуск спеціальних "персонального захисту" патронів 5.7x28 з експансивними кулями. Отже питання "низької зупиняючої дії" для цього калібру стає ще більш примарним. Лише мала розповсюдженість цього патрона,як новинки, і поки що висока ціна є найбільшими його недоліками www.targetsportsusa.com

Потрібно у розділі визначення що є вогнепальною зброєю у виразі "...за винятком старовинної вогнепальної зброї..." додати наступні слова "...або її моделей..." що узгодить формулювання з Протоколом проти незаконного виготовлення вогнепальної зброї. Без цієї дописки усі зразки які є новоствореними опиняться поза законом і такого явища як ринок історичної зброї у нас так і не з'явиться на відміну від усього цивілізованого і не дуже цивілізованого світу.

Це ще треба підняти до розгляду питання: а чому це наше українське МВС завжди тримається на крок позаду російського, запроваджуючи з великим запізненням різні російські новинки, як то перейменування радянської міліції у поліцію або дозвіл травматичної "зброї" для населення? Чи не тому що наше МВС планує під час окупації природне злиття з новою окупаційною владою?