Полностью согласен с автором статьи. Остается только добавить несколько пунктов:
AR-15 калибра 7.62х39 в США делали многие компании, начиная с малосерийных Knight Armament для спецподразделений и кончая множеством гражданских компаний (DPMS/Colt/Armalite). Почти у всех были проблемы с хрупкостью затворной группы и геометрией подачи патронов из магазинов STANAG в калибре 7.62х39.
Первый вопрос оказалось практически невозможно решить в рамках конструкции AR15 - даже усиленные группы сделанные LMT имеют ограниченный срок жизни (около трети) по сравнению с группой для 5.56. В последнее время появились ружья основанные на конструкции AR-10 (7.62x51) и похоже там таких проблем нет. Но конечно это было сделано за счет увеличения в цене, весе и габаритах.
Второй вопрос тоже не нашел хорошего решения, и по этому самый надежный способ это использование оригинальных магазинах от АК-47. Это дает надежную подачу патронов, но это значит что ружье теряет значительную модулярнось (использовать другие калибра невозможно), а так же кнопочный метод сброса магазинов приходится менять на стандартный АКашный.
Добавлю что я лично владел AR-15 калибра 7.62х39, и был весьма не доволен его надежностью.
Предложение Aeroscraft действительно очень странное, ибо абсолютно не понятно кто и зачем его будет использовать. За цену за которую этот товар будет покупаться можно будет модернизировать AK-47/74 до современного уровня, да еще и установить на нем высококачественную оптику (Aimpoint/ACOG).
Warning Shots. Warning shots shall only be used in exceptional circumstances where it might reasonably be expected to avoid the need to use deadly force. Generally, warning shots shall be directed in a manner that minimizes the risk of injury to innocent persons, ricochet dangers and property damage.
Теперь ворпос - когда можно использовать "deadly force". Protect themselves or others from what is reasonably believed to be an imminent threat of death or serious bodily injury; or,
"imminent threat of death" != подростки звонящие в дверь
Выстрелил в воздух. Это грубое нарушение техники безопасности обращения с оружием. Пули они в воздухе не зависают, а контролировать куда она попадет при возвращении не возможно. В результате этого выстрела невинный человек мог быть покалечен или даже убит. Поэтому для любого выстрела нужно иметь вескую причину - угрожающая манера сама по себе не достаточна.
>Ещё ни одна война с партизанами не была выиграна военным путём. Украинские партизанские отряды перестали существовать и оказывать соспротивление войскам НКВД в 1955году.
Извините, но это различие без разницы. Если завтра Россия оккупирует Украину, будет ли легче что в 2020-м году сопротивление прекратилось потому что народу надоест? А ведь когда нибудь надоест...
>Швейцарская армия построена по партизанскому типу. Швейцарская армия ни на секунду не построенная по партизанскому типу. 2 танковые бригады 4 пехотные бригады (включая резервную) 3 горные бригады (включая резервную)
Обе резервные бригады включают в себе танковые и механизированные силы. Все бригады, включая горные, имеют артбатальоны. Они не расчитаны на партизанскую войну.
Возможно. Но мы же не говорим об абстрактной ситуации - где резервисты воюют с резервистами, а регулярные войска с регулярными. Воевать будут украинские резервисты с российскими контрактниками. Поэтому мне кажется что швейцарская модель - с ограниченным начальным обучением и коротким ежегодным призывом - не сможет подговотить войска способные противостоять российской агрессии. Израильская - 3 года службы в действующей армии плюс месяц в год, возможно сможет. Сингапурская - 2 года + до 40 дней/год возможно сможет. Швейцарская - 4 месяцa плюс 3 недели в год - скорее всего нет.
Надо - но ... представьте себе что вы занимаетесь карате один раз в месяц, и ваш учитель один из лучших каратистов в мире. Вы проиграте человеку который занимается карате 5 дней в неделю, с заурядным преподавателем.
Можно я задам крамольный вопрос - а именно: что мы действительно знаем об уровне боевой подготовки Швейцарской армии? Швейцарская армия в боевых действиях не участвует, в ООНовские миссии отправляет невооруженных спецов, ее вооружение достаточно устарело по сравнению с европейскими странами участвоваших в войне на БВ.
Я скажу что в американской армии бойцы в первые один-два года службы считаются весьма ограниченно годными. Т.Е, некий потенциал имеется но в действительности он не расцветает до 3-го или 4-го года службы. А швейцарская армия практически полностью состоит из таких солдат.
Я живу в США, где ситуация с различными прибамбасами для улучшения эргономики для АК гораздо лучше. Но после того как проходит этот процесс, цена приближается - или превосходит - цену качественного AR15.
Насчет конкретных предложений - по отзыву пользователей, планка AKARS может смещатся, а это значит что прицел сразу становится неточным.
Планка Strike Industries не проверена. Может надежна, может нет.
Установка COP (на последнем фото) - говорят что стабильна, но требует капитального ремонта ружья, с удалением ствола.
ИМХО, вариант с наилучщим соотношением цена/ефективность это цевье Ultimak или от Midwest Industries, оба около $100. Если на автомате есть крепление под ласточкин хвост - крепление от RS Regulate или опять же Midwest Industries дают более удобную позицию прицела.
Карабин М16 от ОборонПорн
Полностью согласен с автором статьи. Остается только добавить несколько пунктов:
AR-15 калибра 7.62х39 в США делали многие компании, начиная с малосерийных Knight Armament для спецподразделений и кончая множеством гражданских компаний (DPMS/Colt/Armalite). Почти у всех были проблемы с хрупкостью затворной группы и геометрией подачи патронов из магазинов STANAG в калибре 7.62х39.
Первый вопрос оказалось практически невозможно решить в рамках конструкции AR15 - даже усиленные группы сделанные LMT имеют ограниченный срок жизни (около трети) по сравнению с группой для 5.56. В последнее время появились ружья основанные на конструкции AR-10 (7.62x51) и похоже там таких проблем нет. Но конечно это было сделано за счет увеличения в цене, весе и габаритах.
Второй вопрос тоже не нашел хорошего решения, и по этому самый надежный способ это использование оригинальных магазинах от АК-47. Это дает надежную подачу патронов, но это значит что ружье теряет значительную модулярнось (использовать другие калибра невозможно), а так же кнопочный метод сброса магазинов приходится менять на стандартный АКашный.
Добавлю что я лично владел AR-15 калибра 7.62х39, и был весьма не доволен его надежностью.
Предложение Aeroscraft действительно очень странное, ибо абсолютно не понятно кто и зачем его будет использовать. За цену за которую этот товар будет покупаться можно будет модернизировать AK-47/74 до современного уровня, да еще и установить на нем высококачественную оптику (Aimpoint/ACOG).
Полицейские тоже бывают неадекватными
Ну давайте взесим - сколько именно шансов было получить нож под ребро. Начнем с наличия ножей - сколько ножей было?
Полицейские тоже бывают неадекватными
Второй раз, даю ссылку на Википидию насчет "шанс убить ничтожен".
en.wikipedia.org
Поліцейські теж бувають неадекватними
Смотрите сюда, например:
www.lapdonline.org
Warning Shots. Warning shots shall only be used in exceptional circumstances where it might reasonably be expected to avoid the need to use deadly force. Generally, warning shots shall be directed in a manner that minimizes the risk of injury to innocent persons, ricochet dangers and property damage.
Теперь ворпос - когда можно использовать "deadly force".
Protect themselves or others from what is reasonably believed to be an imminent threat of death or serious bodily injury; or,
"imminent threat of death" != подростки звонящие в дверь
Поліцейські теж бувають неадекватними
Как несоответствующие современному понятию по использованию табельного оружия. Подозреваю что в армейских уставах западных стран вы такого не найдете.
Поліцейські теж бувають неадекватними
Не может? Еще как может. Читайте тут:
en.wikipedia.org
Поліцейські теж бувають неадекватними
Выстрелил в воздух. Это грубое нарушение техники безопасности обращения с оружием. Пули они в воздухе не зависают, а контролировать куда она попадет при возвращении не возможно. В результате этого выстрела невинный человек мог быть покалечен или даже убит. Поэтому для любого выстрела нужно иметь вескую причину - угрожающая манера сама по себе не достаточна.
Реконструкция армии вместо Закона об оружии
>Ещё ни одна война с партизанами не была выиграна военным путём. Украинские партизанские отряды перестали существовать и оказывать соспротивление войскам НКВД в 1955году.
Извините, но это различие без разницы. Если завтра Россия оккупирует Украину, будет ли легче что в 2020-м году сопротивление прекратилось потому что народу надоест? А ведь когда нибудь надоест...
>Швейцарская армия построена по партизанскому типу.
Швейцарская армия ни на секунду не построенная по партизанскому типу.
2 танковые бригады
4 пехотные бригады (включая резервную)
3 горные бригады (включая резервную)
Обе резервные бригады включают в себе танковые и механизированные силы. Все бригады, включая горные, имеют артбатальоны. Они не расчитаны на партизанскую войну.
Почитайте это:
www.if-cl.org
ничего про партизанскую войну вы там не найдете. Наоборот - "combined armed warfare".
Реконструкция армии вместо Закона об оружии
Возможно. Но мы же не говорим об абстрактной ситуации - где резервисты воюют с резервистами, а регулярные войска с регулярными. Воевать будут украинские резервисты с российскими контрактниками. Поэтому мне кажется что швейцарская модель - с ограниченным начальным обучением и коротким ежегодным призывом - не сможет подговотить войска способные противостоять российской агрессии. Израильская - 3 года службы в действующей армии плюс месяц в год, возможно сможет. Сингапурская - 2 года + до 40 дней/год возможно сможет. Швейцарская - 4 месяцa плюс 3 недели в год - скорее всего нет.
Реконструкция армии вместо Закона об оружии
Надо - но ... представьте себе что вы занимаетесь карате один раз в месяц, и ваш учитель один из лучших каратистов в мире. Вы проиграте человеку который занимается карате 5 дней в неделю, с заурядным преподавателем.
Реконструкция армии вместо Закона об оружии
Можно я задам крамольный вопрос - а именно: что мы действительно знаем об уровне боевой подготовки Швейцарской армии? Швейцарская армия в боевых действиях не участвует, в ООНовские миссии отправляет невооруженных спецов, ее вооружение достаточно устарело по сравнению с европейскими странами участвоваших в войне на БВ.
Я скажу что в американской армии бойцы в первые один-два года службы считаются весьма ограниченно годными. Т.Е, некий потенциал имеется но в действительности он не расцветает до 3-го или 4-го года службы. А швейцарская армия практически полностью состоит из таких солдат.
Модернизация автомата Калашникова для украинской армии
Martin B. Retting плохой индикатор цен - маленький, местный магазин. Такое же ружье у большого продавца своит $630.
www.budsgunshop.com
Вот Сайги стоят подороже, от $800 и более.
Модернизация автомата Калашникова для украинской армии
Я имел ввиду вот это:
www.amazon.com
Модернизация автомата Калашникова для украинской армии
Да, только стоит он $300+.
Модернизация автомата Калашникова для украинской армии
+100
Я живу в США, где ситуация с различными прибамбасами для улучшения эргономики для АК гораздо лучше. Но после того как проходит этот процесс, цена приближается - или превосходит - цену качественного AR15.
Насчет конкретных предложений - по отзыву пользователей, планка AKARS может смещатся, а это значит что прицел сразу становится неточным.
Планка Strike Industries не проверена. Может надежна, может нет.
Установка COP (на последнем фото) - говорят что стабильна, но требует капитального ремонта ружья, с удалением ствола.
ИМХО, вариант с наилучщим соотношением цена/ефективность это цевье Ultimak или от Midwest Industries, оба около $100. Если на автомате есть крепление под ласточкин хвост - крепление от RS Regulate или опять же Midwest Industries дают более удобную позицию прицела.