Все це лише гроші. Великі гроші. Адже за відсутністю закону про зброю, наші монополісти " Ібіс" та "Ствол" мають кеш( навар) при продажі зброї, від 700% до 1000% номінальної ціни. Наша безпека то ніщо, гроші то все.
Тоді буде просто розвалена монополія "Ібісу" та "Ствол" а так вони зараз спокійнісінько отримують надприбутки перепродуючі зброю з накруткою 1000% від номінальної ціни!!!
Прочітав уважно зоконопрект. Вцілому повністю схвалюю. Але залишились деякі моменти які на мою думку треба виправити. 1)Якщо таки екзамен на безпечне володіння зброєю видається один раз на все життя, то чі не доцільніше в тих хто служив в армії і є в військовому квитку запись про закріпленну зброю вважати що такі цей екзамен вже здали? 2) Якщо треба така безліч довідок та всі вони платні,перекласти оплату цих довідок на того кому вони потрібні, на МВС адже тому хто хоче придбати зброю вони не потрібні, тому доцільніше розділити на двох.
В комментарии прозвучал вопрос: где наш гарант взял цифру в 11% которые поддерживают свободную продажу нарезных короткостволов (пистолеты, револьверы) и 83% которые не поддерживают. И вот как бы на основании этих данных, он и отменил, не подписал петицию набравшую более 25 000 голосов, за свободное владение короткостволом. Мне кажется, по простому, наш гарант мягко говоря слукавил, просто поменявши цифры местами, то есть 83%ЗА, и 11% ПРОТИВ. Честно говоря, я другого объяснения не вижу, откуда он, президент, взял эти цифры.
Семь оружейных мифов, о которых постоянно говорят
Все це лише гроші. Великі гроші. Адже за відсутністю закону про зброю, наші монополісти " Ібіс" та "Ствол" мають кеш( навар) при продажі зброї, від 700% до 1000% номінальної ціни. Наша безпека то ніщо, гроші то все.
На Миколаївщині затримали чоловіка, що виготовляв зброю за кресленнями Першої світової війни
Тоді буде просто розвалена монополія "Ібісу" та "Ствол" а так вони зараз спокійнісінько отримують надприбутки перепродуючі зброю з накруткою 1000% від номінальної ціни!!!
Проект Закону про цивільну зброю і боєприпаси
Прочітав уважно зоконопрект. Вцілому повністю схвалюю. Але залишились деякі моменти які на мою думку треба виправити.
1)Якщо таки екзамен на безпечне володіння зброєю видається один раз на все життя, то чі не доцільніше в тих хто служив в армії і є в військовому квитку запись про закріпленну зброю вважати що такі цей екзамен вже здали?
2) Якщо треба така безліч довідок та всі вони платні,перекласти оплату цих довідок на того кому вони потрібні, на МВС адже тому хто хоче придбати зброю вони не потрібні, тому доцільніше розділити на двох.
Попередні результати онлайн-опитування «Право на самозахист та легальна зброя: ставлення громадян України»
В комментарии прозвучал вопрос: где наш гарант взял цифру в 11% которые поддерживают свободную продажу нарезных короткостволов (пистолеты, револьверы) и 83% которые не поддерживают. И вот как бы на основании этих данных, он и отменил, не подписал петицию набравшую более 25 000 голосов, за свободное владение короткостволом. Мне кажется, по простому, наш гарант мягко говоря слукавил, просто поменявши цифры местами, то есть 83%ЗА, и 11% ПРОТИВ. Честно говоря, я другого объяснения не вижу, откуда он, президент, взял эти цифры.