Эти люди - во власти - НЕ ПОНИМАЮТ смысла наличия оружия. Оружие НЕ МОЖЕТ их защитить против хаоса, который они порождают усложняя жизнь простых людей с каждым годом. Оружие - работает на сдерживание общественного конфликта - только тогда, когда оно работает, как СИСТЕМА , подобно антибиотику или химио-терапии - ТОЛЬКО КОГДА ОРУЖИЕ ЕСТЬ У КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА. Если оружие есть только у отдельных граждан - это , наоборот, порождает неравенство и желание доминировать..........Саме тому у Сполучених Штатах Америки зброя э СИСТЕМНИМ фактором стримування агресii у суспiльствi, та системою стримування узурпацii влади БУДЬ-ЯКИМИ полiтичними силами. ...... А те, що депутати, чи хтось буде мати три..п'ять чи навiть десять одиниць зброi - не врятуэ iх . Це - само-заспокоэння. ......... Зброя працюэ на користь суспiльства, коли вона э не тIльки у злочинцiв, а э - у кожного....тодi це шнструмент стримування для всi[х. Нажаль влада цього не розумiэ................(Навiщо вони собi ти стволи повиписували для полiеикiв ? Застрелитися ? Чи для чого ? ...... Персональну зброю для того полiтикам та вIйсковим i видавали завжди тiльки для одного - щоб вони змогли вчасно застрелитися. .......... Хто профi - той скаже, що це дiйcно правда )))))))). .........И ещё. Простому гражданину нужно ПРОСТОЕ...НАДЁЖНОЕ оружие и такое, чтобы его в обществе не использовали для массового уничтожения людей. Это - РЕВОЛЬВЕРЫ......Они простые. Научиться ими пользоваться - легко. И это не автомат. По очереди из граждан сотней патронов не выстрелишь и по десятку патронов, как из пистолета - тоже. Риск массовых жертв сведён до минимума, и применение этого типа оружия для массового террора - (чего так боятся скептики распространения оружия) - тоже. Я бы разрешил украинскому обществу вооружаться револьверами.Автоматическое оружие - для само-защиты НЕ НУЖНО, это оружие для боевых действий и спец-служб. А револьвер - это оружие НАРОДА.....для домохозяек, чтобы не запоминали - в какой последовательности ставить на предохранитель, а в случае осечки - не терялись, а просто нажимали дальше........Пусть все над этим подумают.....Треба замислитись усiм - яка зброя i навiщо вона йому чи iй потрiбна. Для само-захисту кулемет не потрiбен в громадянському суспiльствi........але проста зброя - потрiбна кожному нормальному громадянину. Влада цього не бажаэ розумiти. Вона намагэться захиститися вiд суспiльства - це ознака того, що вона довго не протримаэться. Влада повинна базуватися на пiдтримцi суспiльства, а не персонального ствола сотнi полiтикiв. Iх це не врятуэ..................Дякую за увагу .
Власть вооружается, а обществу говорят, что оно не готово владеть оружием – Учайкин о раздаче оружия Аваковым
Эти люди - во власти - НЕ ПОНИМАЮТ смысла наличия оружия. Оружие НЕ МОЖЕТ их защитить против хаоса, который они порождают усложняя жизнь простых людей с каждым годом. Оружие - работает на сдерживание общественного конфликта - только тогда, когда оно работает, как СИСТЕМА , подобно антибиотику или химио-терапии - ТОЛЬКО КОГДА ОРУЖИЕ ЕСТЬ У КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА. Если оружие есть только у отдельных граждан - это , наоборот, порождает неравенство и желание доминировать..........Саме тому у Сполучених Штатах Америки зброя э СИСТЕМНИМ фактором стримування агресii у суспiльствi, та системою стримування узурпацii влади БУДЬ-ЯКИМИ полiтичними силами. ...... А те, що депутати, чи хтось буде мати три..п'ять чи навiть десять одиниць зброi - не врятуэ iх . Це - само-заспокоэння. ......... Зброя працюэ на користь суспiльства, коли вона э не тIльки у злочинцiв, а э - у кожного....тодi це шнструмент стримування для всi[х. Нажаль влада цього не розумiэ................(Навiщо вони собi ти стволи повиписували для полiеикiв ? Застрелитися ? Чи для чого ? ...... Персональну зброю для того полiтикам та вIйсковим i видавали завжди тiльки для одного - щоб вони змогли вчасно застрелитися. .......... Хто профi - той скаже, що це дiйcно правда )))))))). .........И ещё. Простому гражданину нужно ПРОСТОЕ...НАДЁЖНОЕ оружие и такое, чтобы его в обществе не использовали для массового уничтожения людей. Это - РЕВОЛЬВЕРЫ......Они простые. Научиться ими пользоваться - легко. И это не автомат. По очереди из граждан сотней патронов не выстрелишь и по десятку патронов, как из пистолета - тоже. Риск массовых жертв сведён до минимума, и применение этого типа оружия для массового террора - (чего так боятся скептики распространения оружия) - тоже. Я бы разрешил украинскому обществу вооружаться револьверами.Автоматическое оружие - для само-защиты НЕ НУЖНО, это оружие для боевых действий и спец-служб. А револьвер - это оружие НАРОДА.....для домохозяек, чтобы не запоминали - в какой последовательности ставить на предохранитель, а в случае осечки - не терялись, а просто нажимали дальше........Пусть все над этим подумают.....Треба замислитись усiм - яка зброя i навiщо вона йому чи iй потрiбна. Для само-захисту кулемет не потрiбен в громадянському суспiльствi........але проста зброя - потрiбна кожному нормальному громадянину. Влада цього не бажаэ розумiти. Вона намагэться захиститися вiд суспiльства - це ознака того, що вона довго не протримаэться. Влада повинна базуватися на пiдтримцi суспiльства, а не персонального ствола сотнi полiтикiв. Iх це не врятуэ..................Дякую за увагу .