Все такие умные, знают точно как надо было и как не надо было поступить полицейским.
А никто не думает, что у полиции тупо нет ресурсов? Откуда возьмётся сотня патрулей на всех возможных съездах по всему городу? Откуда возьмутся водители с опытом преследования? Откуда возьмутся, например, специальные полицейские 3-лтровые форды мондео, которые так любят приводить в пример, рассказывая про погони на западе?
Не ожидал здесь столько реально ватных комментариев. Тем более когда речь идёт про применение оружия. Мне казалось, что всё местное сообщество выступает за право на вооруженную самооборону. Но когда вдруг полиция применила оружие для защиты и себя и окружающих - они псы режима и убийцы... Родителей пацана - жалко. Жалко тоже полицейского, который парня застрелил. Но я не хотел бы, чтобы в аналогичной ситуации в следующий раз полицейские приняли решение НЕ стрелять.
Я чувствую себя гораздо безопаснее, зная, что полиция может применить оружие для остановки убегающих преступников. У меня и моих детей гораздо больше шансов быть сбитым пьяным неадекватом, чем быть застреленным во время преследования.
Всю ответственность за пассажиров берёт на себя убегающий водитель, даже (тем более) если пассажиры против - они в этот момент фактически становятся заложниками.
Проникновение 54% - это люди, которые могут иметь доступ в Интернет. Но пользуются ли?
Выборка не может быть репрезенаттивна, потому что из нее изначально практически исключены пенсионеры, которые, по понятным причинам, составляют основную массу недумающего населения, и которые как раз больше остальных против легального ношения короткостволов.
Чтобы продолжать более аргументировано, нужно подождать полного отчета с подробностями составления выборки.
Прежде чем язвить про 11%, вы сможете назвать какой процент населения имеют доступ к Интернету (и пользуются им)? Да, озвученные 11% маловато, но не рассчитывайте на большинство... к сожалению.
В странах, где много оружия, люди реже убивают друг друга
Для того, чтобы использовать эту статью и данные из неё, как аргумент, очень пригодились бы ссылки на первоисточник возле каждого утверждения.
Арсен Аваков: «Поліція не мала права стріляти в BMW на ходу»
Если затронули религию, то может остальные вопросы разложите по полочкам?
Арсен Аваков: «Поліція не мала права стріляти в BMW на ходу»
Все такие умные, знают точно как надо было и как не надо было поступить полицейским.
А никто не думает, что у полиции тупо нет ресурсов? Откуда возьмётся сотня патрулей на всех возможных съездах по всему городу? Откуда возьмутся водители с опытом преследования? Откуда возьмутся, например, специальные полицейские 3-лтровые форды мондео, которые так любят приводить в пример, рассказывая про погони на западе?
Арсен Аваков: «Поліція не мала права стріляти в BMW на ходу»
Перекрывать все пути съезда для авто, которое несется 120км/ч? У полиции просто нет ресурсов для этого.
Георгий Учайкин: видеозапись инцидента принадлежит украинским налогоплательщикам – это не частная собственность МВД
Не ожидал здесь столько реально ватных комментариев. Тем более когда речь идёт про применение оружия. Мне казалось, что всё местное сообщество выступает за право на вооруженную самооборону. Но когда вдруг полиция применила оружие для защиты и себя и окружающих - они псы режима и убийцы...
Родителей пацана - жалко. Жалко тоже полицейского, который парня застрелил.
Но я не хотел бы, чтобы в аналогичной ситуации в следующий раз полицейские приняли решение НЕ стрелять.
Георгий Учайкин: видеозапись инцидента принадлежит украинским налогоплательщикам – это не частная собственность МВД
Многое прояснится, если вы найдете первоисточник информации про "отстреливающихся преступников". Внезапно окажется, что это не полиция заявляла.
Георгий Учайкин: видеозапись инцидента принадлежит украинским налогоплательщикам – это не частная собственность МВД
Я чувствую себя гораздо безопаснее, зная, что полиция может применить оружие для остановки убегающих преступников. У меня и моих детей гораздо больше шансов быть сбитым пьяным неадекватом, чем быть застреленным во время преследования.
Всю ответственность за пассажиров берёт на себя убегающий водитель, даже (тем более) если пассажиры против - они в этот момент фактически становятся заложниками.
Попередні результати онлайн-опитування «Право на самозахист та легальна зброя: ставлення громадян України»
Проникновение 54% - это люди, которые могут иметь доступ в Интернет. Но пользуются ли?
Выборка не может быть репрезенаттивна, потому что из нее изначально практически исключены пенсионеры, которые, по понятным причинам, составляют основную массу недумающего населения, и которые как раз больше остальных против легального ношения короткостволов.
Чтобы продолжать более аргументировано, нужно подождать полного отчета с подробностями составления выборки.
Попередні результати онлайн-опитування «Право на самозахист та легальна зброя: ставлення громадян України»
Прежде чем язвить про 11%, вы сможете назвать какой процент населения имеют доступ к Интернету (и пользуются им)?
Да, озвученные 11% маловато, но не рассчитывайте на большинство... к сожалению.
Микола Кудрявцев: Чому я теж проти “легалізації зброї”
+Чехия