Це все правильно. Тільки ви ж не записуєте на відео нападника з ножем. Після стрілянини усе що бачить поліція - це труп, і їм потрібно довести, що цей труп нападав на вас із ножем, а не зайшов до вас в гості і дістав ножика яблучко почистити.
Цікаво, ця стаття теж буде сприйнята читачами як "дивіться, в Америці можна убити людину в своєму будинку і нічого за це не буде"? Я просто дію на випередження подібних коментарів: у тексті статті лише сказано, що шериф чухає потилицю, але про прощення чи про відсутність розслідування - анічирик. Ну і друге про що хотілось би попросити шановного адміна - це давати посилання на оригінал статті англійською. Часом цікаво прочитати із першоджерела про що ж там насправді йде мова.
Ну хто вам таке сказав? Ви подивіться хоча б американські кримінальні серіали. Наприклад, в серіалі CSI: Crime Scene Investigation перша серія, здається, якраз починається тим, що чоловік застрелив ніби злочинця, котрий вдерся в його будинок, але криміналісти провели розслідування і довели, що це було вбивство. Розумієте, у них це не так відбувається, що приїхав сержант поліції на місце вбивства і сказав: алілуя, я прощаю тобі це вбивство, бо вважаю, що ти чинив справедливо.
Зрада, зрада, довкола зрада! Якщо людину, що застрелила іншу людину, одразу не виправдали, а ще й намагаються провести розслідування обставин подій, то не потрібно одразу рвати на грудях тілогрійку. Можливо, це розслідування лише формальність, після якого з людини знімуть усі обвинувачення.
"Чи торкається м'язова пам'ять..." Торкатися можна жінки, але в цьому контексті слово "торкається" це москалька - калька з москвинської. Правильно заголовок написати так: "Чи має стосунок м'язова пам'ять до безпечного поводження зі зброєю?"
Ви хочете жити як в Європі чи як на росії? Коли як в Європі, то вчіться бути законослухняними, що втім не виключає необхідності контролювати владу і добиватись від неї потрібних Вам законів.
Ще немає на світі такої країни, де би не було законів. А там де є закони, там є обмеження. І нічого спільного з "рабством" це не має. Законослухняність - це риса зрілого громадянина. Прагнення знати наскільки ті чи інші твої дії відповідають вимогам законодавства - це не рабство, а бажання мати чітку картину світу: що можна робити, а що ні. Твердження, що поліція чи держава завжди прагне лише "закрутити гайки" теж не відповідає дійсності. Відповіді офіційних осіб ґрунтуються не на їхніх власних бажаннях чи баченні, а на вимогах законодавства, тож ніхто безпідставно нічого "закрутити" не може.
Господар будинку, що застрелив грабіжника, розповів подробиці. Відео
А де попереджувальний постріл, про який раніше писали?
Юрій Луценко: «Будь-який злочинець може купити зброю, а законослухняна людина – ні!»
"...але водночас висловлюється за легалізацію дозволеної зброї" - це як? Якщо зброя дозволена, то як іще її треба легалізувати?
На Київщині господар у власному будинку застрелив розбійника
Це все правильно. Тільки ви ж не записуєте на відео нападника з ножем. Після стрілянини усе що бачить поліція - це труп, і їм потрібно довести, що цей труп нападав на вас із ножем, а не зайшов до вас в гості і дістав ножика яблучко почистити.
На Київщині господар у власному будинку застрелив розбійника
Відсутність звинувачень не виключає проведення розслідування. Це знову ж таки почерпнуто із американських кримінальних серіалів.
19-річний син домовласника застрелив трьох грабіжників з AR-15
Цікаво, ця стаття теж буде сприйнята читачами як "дивіться, в Америці можна убити людину в своєму будинку і нічого за це не буде"? Я просто дію на випередження подібних коментарів: у тексті статті лише сказано, що шериф чухає потилицю, але про прощення чи про відсутність розслідування - анічирик. Ну і друге про що хотілось би попросити шановного адміна - це давати посилання на оригінал статті англійською. Часом цікаво прочитати із першоджерела про що ж там насправді йде мова.
На Київщині господар у власному будинку застрелив розбійника
Тобто ви хочете сказати, що тут на Zbroya.info краще знають що відбувається в США, ніж американські режисери?
На Київщині господар у власному будинку застрелив розбійника
Ну хто вам таке сказав? Ви подивіться хоча б американські кримінальні серіали. Наприклад, в серіалі CSI: Crime Scene Investigation перша серія, здається, якраз починається тим, що чоловік застрелив ніби злочинця, котрий вдерся в його будинок, але криміналісти провели розслідування і довели, що це було вбивство. Розумієте, у них це не так відбувається, що приїхав сержант поліції на місце вбивства і сказав: алілуя, я прощаю тобі це вбивство, бо вважаю, що ти чинив справедливо.
Російські бойовики на Донбасі розпродують свою зброю цивільним
А чим вони тоді воюють?
На Київщині господар у власному будинку застрелив розбійника
Зрада, зрада, довкола зрада!
Якщо людину, що застрелила іншу людину, одразу не виправдали, а ще й намагаються провести розслідування обставин подій, то не потрібно одразу рвати на грудях тілогрійку. Можливо, це розслідування лише формальність, після якого з людини знімуть усі обвинувачення.
Убивайте рабов! Сначала - в себе!
Згоден, доки Ви ставитимете за приклад росію та Білорусь, шансів жити як в Європі у нас жодних.
М'язова пам'ять і як вона впливає на безпечне поводження зі зброєю
"Чи торкається м'язова пам'ять..." Торкатися можна жінки, але в цьому контексті слово "торкається" це москалька - калька з москвинської. Правильно заголовок написати так: "Чи має стосунок м'язова пам'ять до безпечного поводження зі зброєю?"
Убивайте рабов! Сначала - в себе!
Ви хочете жити як в Європі чи як на росії? Коли як в Європі, то вчіться бути законослухняними, що втім не виключає необхідності контролювати владу і добиватись від неї потрібних Вам законів.
Отримав офіційну відповідь про спорядження набоїв для власного вжитку
:-)))))))))
Ні, я вже погуглив і знайшов. Мова про капонір, що по бориспільській трасі.
Убивайте рабов! Сначала - в себе!
Ще немає на світі такої країни, де би не було законів. А там де є закони, там є обмеження. І нічого спільного з "рабством" це не має. Законослухняність - це риса зрілого громадянина. Прагнення знати наскільки ті чи інші твої дії відповідають вимогам законодавства - це не рабство, а бажання мати чітку картину світу: що можна робити, а що ні. Твердження, що поліція чи держава завжди прагне лише "закрутити гайки" теж не відповідає дійсності. Відповіді офіційних осіб ґрунтуються не на їхніх власних бажаннях чи баченні, а на вимогах законодавства, тож ніхто безпідставно нічого "закрутити" не може.
Отримав офіційну відповідь про спорядження набоїв для власного вжитку
Так, відповіли лише по гладкоствольній зброї. Але якщо Ви напишете їм відповідний запит, вони дадуть відповідь по нарізній.