Сергей Львович

старая перепечатка, НЕ заслуживающая внимания за то, что в ней указаны мифические "зоны куда можно\нельзя", не имеющие никаких правовых обоснований для применения травматического оружия при необходимой обороне.

ну Вы же сами одним из аргументов привели фразу про "разобраный", так что зачем передергивать в таких мелочах или вводить других в заблуждение?:)
По "почему приказ", ну тут увы - это нюансы законодательства.
Приказ МВД, зарегистрированный в Минюсте, имеет силу НПА.
по поводу "печальных случаев" - я всегда жду, что кто то сформулирует более четко и качественно, чем тот текст, который сформулирован в ст.36 ч.5. УК Украины.
Рассуждения о том, что "надо, чтобы самооборонщик имел право бла-бла...." заканчиваются как раз сразу после слов "имел право", увы...
проблема не в законах, а в головах судей....

простите, а откуда Вы взяли тезис о "возить в разобранном виде"?
никаких ограничений на транспортировку оружия (нарезного или гладкоствольного) в собранном состоянии и даже с примкнутым магазином - нет.
единственная формулировка из приказа № 622 - это
"Транспортировка в чехле и в разряженном состоянии".
Для оружия - "разряженным" считается отсутствие патрона в патроннике. По чехлу никаких конкретных ограничений нет.

а тут зачастую проблема не в рефлексах.
как раз простой навык "быстрое извлечение оружия из-под одежды" - на удивление вторичен.
При дистанциях 5-7 метров без разрыва дистанции извлечь его все равно шансов мало, а разрывая дистанцию - начинаются промахи, т.к. сложный элемент "хаотичное движение-извлечение оружия-правильный поворот корпусом-вынос оружие-фиксация ствола в сторону цели" - может меняться очень сильно смотря от того, в какую сторону метнулся стрелок, с какой стороны набегает "оппонент", каковы весовые категории сторон и их способность к быстрым и резким движениям без снижения темпа и падения качества стрельбы....
в общем - упражнение поучительно и с разными "оппонентами" срабатывает по разному и с разным результатом.....

На наших тренингах мы делаем подобное упражнение, но немного по другому сценарию:
1. мишень находится напротив стрелка на 10 часах.
2. "оппонент" находится напротив стрелка на 2 часах.
3. начинается диалог, имитирующий развитие конфликта(в пределах пары-тройки фраз, типа "да ты чо сказал? да я ща тебя ......."
4. "оппонент в любой момент после 2-3 фраз может "стартовать" параллельно стрелку, стрелок может начать движение назад, пытаясь извлечь оружие и произвести выстрел в мишень.
стрелку предоставлена возможность разрывать дистанцию и маневрировать, оппонент за счет ширины тира безопасно движется имитируя сближение и не выходя на линию огня....
Упражнение сперва отрабатывается вхолостую под контролем инструктора, подающего команду "стоп" после холостого щелчка, (для оценки дистанции, оставшейся до "выстрела") или после того, как "оппонент" добежит до стрелка и сымитирует переход в рукопашный бой. Затем по мере роста навыков пробуют варианты с аирсофт-оружием.

вот в этом-то и была моя горькая ирония, возможно чересчур резкая....
об отличиях между здравым смыслом и извращенной логикой.
что с т.з. здравого смысла Вы правы, но как юрист, в состоянии оценить отписку от тех, кто не захотел прямо ответить на поставленый вопрос....

Вы же не будете спорить с тем, что на наградное оружие выдают разрешения, которые учтены в базе данных разрешительной системы?
соответственно - если они есть в базе, то получить информацию о владельцах теоретически и технически возможно.
как там "правильно заданый вопрос - половина правильного ответа"...

ну вопрос скорее не в "деструктивности", а в объективности и попытке просто проанализировать умение "петлять от ответов".
Да, если бы МВД хотело ответить на вопрос, оно бы в след.строке написало бы о том, то "запрос перенаправлен в разрешительную систему или ДГБ, где он и будет рассмотрен бла-бла.....далее по тексту".
но формально, вопрос был задан куда? - в МВД.
МВД формально на него ответило? - ответило. При этом ничуть не соврало, но и правды до конца не сказало.....
популисты показали, какие они молодцы и "хотят все знать", а "старая гвардия" показала, как они умеют петлять от неточно сформулированных вопросов.
увы, печально......

феерический популизм....
какой вопрос - такой и ответ.
МВД может не вести какой либо статистический учет лиц, кто с...по...годы был награжден ведомственной наградой, но разрешительная система выдает разрешения и ведет личные дела тех, кто получил разрешение именно на наградное оружие. А уже как сформулировать запрос к ним, чтобы они сделали выборку и предоставили такие данные - это уже проблема журналистов и тех кто имеет право на подобные запросы:)

Во Львове есть группы стрелков, которые тренируются с огнестрельным и травматическим оружием.
(как раз 20-21 еду к ним проводить семинар по карабину и обсуждать даты проведения семинара по пистолету).
Пока только для владельцев травматов, но возможен вариант предоставления в прокат и CZ Shadow.
Насколько я знаю, тир есть, стрельбище для динамической стрельбы из гладкоствола - тоже есть.
Для проведения занятий с карабином - тоже есть варианты...

т.е. то, что сейчас без проблем разрешено длинноствольное нарезное, те же АК и М серия - это что то меняет "в каждом окне"?

Подробности о тематике, продолжительности, формальностях и расценках - на сайте клубе LEX,
в разделе "Тренинги"
Ссылку на сайт автор выложил в самом начале рассказа.
:)

а был где-то вопрос о пользе?вопрос был в "увидеть":)
:)
Польза - в умении пользоваться оружием на любых дистанциях, на которые оно рассчитано.
Пишут же, что "пистолет до 50м" - вот почему бы не уметь? Особенно, когда под рукой не окажется карабина, которым конечно же эффективнее работать на такой дистанции...

а был где-то вопрос о пользе?вопрос был в "увидеть":)
:)
Польза - в умении пользоваться оружием на любых дистанциях, на которые оно рассчитано.
Пишут же, что "пистолет до 50м" - вот почему бы не уметь? Особенно, когда под рукой не окажется карабина, которым конечно же эффективнее работать на такой дистанции...

Никаких проблем.
но:
на этом мероприятии уже план сформирован, многие уже на него рассчитывают, поэтому переиграть уже будет не совсем правильно.
Сделать мини-турнир с короткими упражнениями, имитирующими ситуации самообороны - вполне реально, вопрос только в том, сколько народу реально захочет принять в нем участие, а не просто на словах поговорить...
увы...