Дмитрий Бессонов

Ну и спасибо ему за то, что придумал угловые минуты.:)))))

Почему нет, если вы знаете украинский хуже меня?

Моя учительница украинского в школе говорила, что "ствол" - и в украинском языке будет "ствол". Словарь с ней согласен.

Вам проще. Мне вот лично непонятно, что такое "дуло".

Из АК-47? Точно? :)))))))))))))))))

Как по мне - такие материалы надо не копипастить, а отправлять в мусорник.

С слепом копипасте проблема. Такие ляпы на профильном ресурсе - недопустимы!

Автор просто спёр данную статью. Я ещё сегодня уже на Обозе читал.
Да, про 5 км из пистолета - просто море радости! :)))))

И как это связано с тем фактом, что потери составили 450 человек?
10 дней бои шли! ДЕСЯТЬ!

Принцип автоматики в М-16 - такой же, как и в АК. Принцип этот называется "Отвод пороховых газов".

Грубовато, но по сути верно.
Рассматривать оружие в контексте национальной и идеологической составляющей - бред несусветный.
Вообще статья сляпана совершенно бессистемно по принципу: Вам нужен автомобиль? Ну тогда или Жигули, или Форд.
Автора не волнует финансоваяы составляющая. Он решил, что раз Сако для него дорого - то и для всех это дорого.
Автор не интересуется, для чего нужно оружие - для войны, охоты, для спорта. Он привязался к дистанции - и точка.
В общем, всем, думаю, всё ясно.

Стрелять и из кремневого ружья можно.
Почитайте отчёт Департамента Обороны США про количество отказов М4.
Это, к слову, одна из причин плавного перехода на СКАР.
Вот такое оно - оружие профессионала, ага :)))))

ПыСы.
Автор, а что за часть оружия - "дуло"?

Ну и, судя по тому, что автор рекомендут читателям для стрельбы свыше 300 метров оружие какой-то американской (!) фирмы - то про САКО, ТИККУ и прочие автор и не слышал. Ибо американское оружие - оно достаточно посредственное по качеству. Если человек рекомендует его в качестве лучшего выбора - он полный дилетант.

Хорошая шутка. Потому-то Департамент Обороны США заклеймил позором М4, правда? Из-за его "профессионализма", ага :)))))

Всё страньше и страньше.
Три дивизии (на минуточку) воевали 10 дней (!) и потери составили 450 солдат?
Что ж это за бои такие были-то?
Тут уж никакой партизанской тактикой не объяснишь.

К слову, мадам Ярина. В открытом бою повстанцы всегда проигрывают регулярной армии, это аксиома. Партизанская тактика работает, пока патризаны могут отступить. Если же отступать некуда - их уничтожат.
Так что в этой истории всё несколько странно.
Про тактику - не нужно мне говорить, господин Деркач курсовые писал по вермахту, а я - как раз по партизанской тактике и прочим похожим вещам.