Игорь Беляев

Хорошая и правильная статья. Применение оружия - это уже последний рубеж обороны, последний шанс выживания. Но если уже до него дошло, то лучшее оружие то, которым вы лучше всего владеете. И многое зависит от окружающих условий - квартира или частный дом с участком, размеры помещений и т.п. В квартире или тесном доме, в отличие от просторного особняка, фактически нет альтернативы пистолетам. Но про них пока только мечтаем... (

Интересное решение, только не могу понять как тут перезарядка осуществляется - рукоятки затвора на фото не видно?

Нет такой обязательности и тем более правовой ответственности. Только здравый смысл и забота о личной безопасности.

Как бы там ни было с "королями", "богами" и пр., но стрелковое оружие и пехоту никто не отменяет. ;)

Я думаю те же американцы с вами не согласятся по поводу необходимости увеличения калибра: zbroya.info

Автор петиции явно не в теме и не знает основных моментов. Она не учла, что пакет документов, который нужен для получения права на владение и приобретение оружия не совсем совпадает с таковым для водительских прав. Как для получения прав на управление автомобилем нужно сдать вождение, так и для получения разрешения на оружие нужно закончить курсы по обращению с ним. Кроме того нужна справка о несудимости, которая не требуется при получении водительских прав. Кроме того, внедрение подобной системы продажи оружия требует наличия соответствующей базы данных (реестра), который у нас, насколько я знаю, если уже и создан, то до сих пор ещё не доведён до реальной эксплуатации.

Резинострел в производстве ничем принципиально не отличается от боевого, поэтому и цены на них примерно одинаковые. Другое дело, что цены у нас завышены на всё оружие...

Поддерживаю. Аппелировать к розничным ценам в гражданских магазинах - это нонсенс!
Нужно было хотя бы за последние 8 лет построить свои собственные государственные заводы боеприпасов. Тогда не пришлось бы закупать патроны и снаряды по коммерческим ценам по зарубежьям.

Есть такая поговорка "после драки кулаками не машут". Применение оружия в момент нападения было бы целиком оправдано. В данном же случае, после происшествия уместным было бы по горячим следам сообщить в полицию и добиваться адекватных действий - компенсации от хозяйки за травмы и моральный ущерб (вероятную собакобоязнь у ребёнка, как следствие нападения), обследование собаки и, при необходимости, её усыпление и т.п. Тем более, что обошлось без тяжёлых травм.
Отец ребёнка же проявил психическую неустойчивость, учинив самосуд и расправу после событий. И будет вполне резонным как минимум лишить его права на владение оружием.

Может потому, что не такой уж и "металлолом"? )
Я был наоборот удивлён, что они использовали советские СВД, хотя и не были страной соц.лагеря.

Это круто - 14 патронов в обычном дробовике. Вот только у нас такие патроны не продаются. Да и на дозарядку нужно вероятно переучиваться.

Это же в селе было. Проникнуть в частный дом проще, чем в квартиру.

У нас были не посты, а территория огороженная с соответствующими плакатами-предупреждениями. Но ушлый народец всё равно пытается иногда забрести на запретную территорию. Само собой, если попадаются, то имеют неприятности. Но когда это кого останавливало? )

Неплохо было бы уточнить был пистолет зарегистрированным или нет. А то очередной повод хоплофобам для воя "разреши пистолеты - перестреляют друг друга!.."

Я правильно помню, что территория полигона, на которую нельзя заходить гражданским, охватывает достаточное расстояние для полёта "шальных" пуль? Или сейчас по другому?