Яка в дідька "самооборона"? Про законне затримання в порядку ст. 207 КПК знають студенти, але не знає цілий заступник директора інституту права. Вона не усвідомлює своєї профнепридатності, тому несе пургу дуже впевнено. Ефект Даннінга — Крюґера називається.
А навіщо ж вони самі тоді отримують та носять зброю. Роззброїлися б. І поліції і корду, і НГ зброя не потрібна. Скільки їх там загинуло від кулі злочинця? Одиниці. Не треба перейматись. Це ж взагалі 0,005 % від їх загальної кількості.
Авторе, вибачте за зауваження. Людину навіть суд не може визнати потерпілим, поки не внесені відомості до ЄРДР. Потерпілою людина може бути в кримінальному провадженні. А кримінальне провадження розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Родичі застрелених грабіжників – проти права на збройну самооборону тому, що бажають безперешкодно грабувати, чому і навчили своїх дітей/онуків. Але пічалька. Трапився озброєний громадянин. Навіть по українським законам можне було стріляти. Вони теж мають відповідати за потрійне вбивство, як співучасники. От пічалька для грабіжників, які сподівались тихенько зарізати перелякану жертву. Жертва дуже зраділа їх появі і досхочу нагодувала свинцевою кашею.
Авторе, змушений вас засмутити. В нашій державі також не передбачена кримінальна відповідальність за порушення Закону про дорожній рух. Навіть за порушення "Правил дорожнього руху", регламентованих цим Законом не існує кримінальної відповідальності. Згідно ст. 286 КК карається порушення "Правил безпеки дорожнього руху", а таких не існує. Ну, і пам'ятаємо. Ніякого покарання без закону. Ст. 286 КК не посилається на порушення закону про дорожній рух. Тобто всі засуджені по ст. 286 КК засуджені незаконно (без Закону), як і власники зброї.
Шановний Віталіє! При врученні підозри та обвинувального акту Василю Лютому, крім іншого порушено його конституційне право, передбачене ст. 57 Конституції України. Слідчий та прокурор, в порядку ч. 3 ст 42 КПК ЗОБОВ'ЯЗАНІ довести до відома громадянина, у вчиненні якого правопорушення його обвинувачують, тобто яке право (закон) було порушено. Згідно ст. 59 Конституції України Василь, права якого порушені, має право скористуватись вашою дуже недешевою професійною правничою допомогою. А згідно ст. 56 Конституції України, Василь має право на відшкодування за рахунок держави матеріальної (недешеві послуги адвоката) та моральної (він же засмутився та отримав душевну травму через незаконну підозру та обвинувачення) шкоди. Слідчий та прокурор, порушивши конституційні права громадянина, будуть відповідати за завдані збитки вже перед державою. Чи не так?
Мабуть, мав на увазі, що знедолені не матимуть $1000 на купівлю КНЗ, оплату навчання, вишколу, набоїв. А для партизанів (тероборони) після вишколу треба видавати зброю та набої з арсеналів, якщо залишилось нерозпродане "Укрспецекспортом". Причому набої потрібно передбачати з розрахунком на тренування та НЗ.
Ті троє скажуть в суді, що він на них напав, разом з жінкою. Погрожував вбити пістолетом. Докажи тоді самооборону. Хіба що буде відео з камер спостереження.
Палка гімнастична, бук. Діаметр 28мм Довжина 90/100/110/120см www.a-ludi.ru Жоден правоохоронець не зможе пред'явити претензій. Бо ви ведете здоровий спосіб життя та полюбляєте робити гімнастичні вправи на свіжому повітрі, чи не так?
Патрульний не винен. Винен водій, який вчиняючи злісну непокору законним вимогам поліцейських, не зупинявся, знаючи, що вже почали стріляти, а потім, рушив з місця під прицілом. Медведчуковські "адвокати" та пшонкінські "прокурори" разом з портновськими "суддями" вирішуватимуть майбутнє нової поліції та нової країни загалом. Бо якщо поліцейського не виправдають, мажори і надалі вбиватимуть на дорогах людей безкарно, а кращі люди з поліції підуть. Поліція перетвориться на міліцію, якої всі хотіли позбутись.
На Київщині сміливі студенти затримали грабіжника. Відео
Яка в дідька "самооборона"? Про законне затримання в порядку ст. 207 КПК знають студенти, але не знає цілий заступник директора інституту права. Вона не усвідомлює своєї профнепридатності, тому несе пургу дуже впевнено. Ефект Даннінга — Крюґера називається.
Вам загрожує небезпека? Не хвилюйтеся - ви лише «0,01 відсоток»
А навіщо ж вони самі тоді отримують та носять зброю. Роззброїлися б. І поліції і корду, і НГ зброя не потрібна. Скільки їх там загинуло від кулі злочинця? Одиниці. Не треба перейматись. Це ж взагалі 0,005 % від їх загальної кількості.
Порівняння поглядів власників зброї обох статей на різні проблеми володіння зброєю
Жінки бояться навіть куль від штурмової гвинтівки, чому тут дивуватись.
zbroya.info
Справа Пашинського: порятунок потопельників – справа рук самих потопельників
Авторе, вибачте за зауваження. Людину навіть суд не може визнати потерпілим, поки не внесені відомості до ЄРДР. Потерпілою людина може бути в кримінальному провадженні. А кримінальне провадження розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Родичі застрелених грабіжників – проти права на збройну самооборону
Родичі застрелених грабіжників – проти права на збройну самооборону тому, що бажають безперешкодно грабувати, чому і навчили своїх дітей/онуків. Але пічалька. Трапився озброєний громадянин. Навіть по українським законам можне було стріляти. Вони теж мають відповідати за потрійне вбивство, як співучасники.
От пічалька для грабіжників, які сподівались тихенько зарізати перелякану жертву. Жертва дуже зраділа їх появі і досхочу нагодувала свинцевою кашею.
Зброя як об’єкт цивільних прав
Авторе, змушений вас засмутити. В нашій державі також не передбачена кримінальна відповідальність за порушення Закону про дорожній рух. Навіть за порушення "Правил дорожнього руху", регламентованих цим Законом не існує кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 286 КК карається порушення "Правил безпеки дорожнього руху", а таких не існує.
Ну, і пам'ятаємо. Ніякого покарання без закону. Ст. 286 КК не посилається на порушення закону про дорожній рух.
Тобто всі засуджені по ст. 286 КК засуджені незаконно (без Закону), як і власники зброї.
Зброя як об’єкт цивільних прав
Респект. На жаль, прокурори не зрозуміють. Вони гроші заробляють.
Автора пісні "Меч Арея" Василя Лютого хочуть покарати за холодну зброю (відео)
Шановний Віталіє! При врученні підозри та обвинувального акту Василю Лютому, крім іншого порушено його конституційне право, передбачене ст. 57 Конституції України. Слідчий та прокурор, в порядку ч. 3 ст 42 КПК ЗОБОВ'ЯЗАНІ довести до відома громадянина, у вчиненні якого правопорушення його обвинувачують, тобто яке право (закон) було порушено.
Згідно ст. 59 Конституції України Василь, права якого порушені, має право скористуватись вашою дуже недешевою професійною правничою допомогою.
А згідно ст. 56 Конституції України, Василь має право на відшкодування за рахунок держави матеріальної (недешеві послуги адвоката) та моральної (він же засмутився та отримав душевну травму через незаконну підозру та обвинувачення) шкоди.
Слідчий та прокурор, порушивши конституційні права громадянина, будуть відповідати за завдані збитки вже перед державою. Чи не так?
Матіос висловився за зброю для громадян
Мабуть, мав на увазі, що знедолені не матимуть $1000 на купівлю КНЗ, оплату навчання, вишколу, набоїв. А для партизанів (тероборони) після вишколу треба видавати зброю та набої з арсеналів, якщо залишилось нерозпродане "Укрспецекспортом". Причому набої потрібно передбачати з розрахунком на тренування та НЗ.
Мати двох дітей застрелила зловмисника, який засів в кімнаті її дитини
Треба ще зобовязати родичів крадія, якщо такі є, сплатити за патрон, хімчистку килима, та ремонт дірки в стіні.
Внаслідок стрілянини у Печерському районі столиці помер молодий чоловік
Ті троє скажуть в суді, що він на них напав, разом з жінкою. Погрожував вбити пістолетом. Докажи тоді самооборону. Хіба що буде відео з камер спостереження.
Фото-екскурсія по виробничому цеху збройової компанії Barrett
Перекладала дівчинка-лінгвіст, що не тямить в темі. Редактори не перевірили, або теж філологи.
Палиця як засіб самооборони
Палка гімнастична, бук. Діаметр 28мм Довжина 90/100/110/120см www.a-ludi.ru
Жоден правоохоронець не зможе пред'явити претензій. Бо ви ведете здоровий спосіб життя та полюбляєте робити гімнастичні вправи на свіжому повітрі, чи не так?
Следствие установило, что полицейский умышленно застрелил пассажира BMW
Патрульний не винен. Винен водій, який вчиняючи злісну непокору законним вимогам поліцейських, не зупинявся, знаючи, що вже почали стріляти, а потім, рушив з місця під прицілом. Медведчуковські "адвокати" та пшонкінські "прокурори" разом з портновськими "суддями" вирішуватимуть майбутнє нової поліції та нової країни загалом. Бо якщо поліцейського не виправдають, мажори і надалі вбиватимуть на дорогах людей безкарно, а кращі люди з поліції підуть. Поліція перетвориться на міліцію, якої всі хотіли позбутись.
Найбільш продавані пістолети 2015 року за версією компанії The Motley Fool
Дивно, "Глок" в аналітику не попав...