Міністр Аваков мав би нагородити пана з Сухолуччя нагородним бойовим пістолетом за мужність у посталій ситуації. В подальшому за подібних обставин зручніше буде застосовувати своє конституційне право на самозахист. Бонусно і медаль мав би йому дати. Рецидивістів в такій кількості по тому випадку злапали.
Якщо він зайшов без дозволу на територію приватної власності іншої особи - то має право на отримання тілесних пошкоджень від господаря і без різниці, яблуко поїсти він прийшов, чи просто почистити його ножом.
2. Наверное, должно быть без разницы насильственное ли вторжение или нет. Любое незаконное вторжение (насильственное или нет) должно давать право на самооборону. Зашёл по тихому в незакрытую на замок дверь или окно частной собственности - получи битой по спине, ногам, а дальше - по обстоятельствам.
Справа не в Законі, а в способі його застосуванні суддями. На жаль хворобливі судді походять з того самого суспільства, в якому живемо. Може суспільство, на жаль, дещо хворе, якщо в контексті судів більше розмов про гроші, аніж про справедливість?
З тою нагородною зброєю треба нарешті навести лад. Вручати її лише офіцерам і без заборони використовувати. Всяким депутатам, міністрам, волонтерам, журналістам давати, за бажанням, реплики пістолів з козацьких часів, щоб на гачку прикольно на стіні висіли і всіх тішили.
Такі висловлювання Голови Поліції, попри всілякі об'єктивні чинники, варто і треба використовувати у лобіюванні якомога скорішого прийняття закону "Про цивільну зброю і боєприпаси". Якщо держава, попри свої конституційні обов'язки захищати своїх громадян, не в стані це зробити, вона зобов'язана надати механізм застосування громадянином свого конституційного права на законний самостійний захист із вогнепальною зброєю.
Згідно до ст. 27 Конституції, держава зобов'язана захищати життя не лише тоді, коли вона поряд (див. початок статті), а завжди. Розрізнення того, що може/має робити держава і її громадянин є дворівневим.
1. Обов'язок захищати життя лежить на державі, право захищати життя є у громадянина.
2. Згідно цієї статті Конституції, держава захищає лише життя, громадянин може захищати не лише життя, але і здоров'я.
Тобто, якщо тебе підстрелили, але не вбили, то твої проблеми, бо держава тут тобі не зарадить. Вона прийде тобі на допомогу лише, якщо тебе вбили. А тому - спасение утопающих дело рук самих утопающих. І тому нелегальний ринок буде і надалі квітнути, бо нащо мені допомога держави, коли мене вб'ють.
На ураження стріляти не варто, щоб не псувати життя собі і своїм рідним. А от стріляти в пах грабіжницькій наволочі варто, бо, виживши, не зможе плодити собі подібних. Ну і нагадування при собі завжди матиме,"членский взнос" так би мовити по одній з кінцівок.
Жителя Сухолуччя, який застрелив бандита, можуть звільнити від кримінальної відповідальності і навіть заохотити, - речник МВС
Міністр Аваков мав би нагородити пана з Сухолуччя нагородним бойовим пістолетом за мужність у посталій ситуації. В подальшому за подібних обставин зручніше буде застосовувати своє конституційне право на самозахист. Бонусно і медаль мав би йому дати. Рецидивістів в такій кількості по тому випадку злапали.
На Київщині господар у власному будинку застрелив розбійника
Якщо він зайшов без дозволу на територію приватної власності іншої особи - то має право на отримання тілесних пошкоджень від господаря і без різниці, яблуко поїсти він прийшов, чи просто почистити його ножом.
Необхідна оборона в Україні. Еволюція чи деградація?
2. Наверное, должно быть без разницы насильственное ли вторжение или нет. Любое незаконное вторжение (насильственное или нет) должно давать право на самооборону. Зашёл по тихому в незакрытую на замок дверь или окно частной собственности - получи битой по спине, ногам, а дальше - по обстоятельствам.
На Київщині господар у власному будинку застрелив розбійника
Справа не в Законі, а в способі його застосуванні суддями. На жаль хворобливі судді походять з того самого суспільства, в якому живемо. Може суспільство, на жаль, дещо хворе, якщо в контексті судів більше розмов про гроші, аніж про справедливість?
На Київщині господар у власному будинку застрелив розбійника
Ваш аргумент неуместен. Иначе зачем тогда закон и зарегистрированное оружие? Отменить законы и желающим - по стволу в руки?
Но парень - молодец, не растерялся и спас жену. Даже если ценой жизни нападающего. Одним вором меньше - мир чище.
Дай Бог мудрости судье. И не дай Боже давать ему деньги.
Оружие это благо или награда? Интервью с госсекретарем МВД
З тою нагородною зброєю треба нарешті навести лад. Вручати її лише офіцерам і без заборони використовувати. Всяким депутатам, міністрам, волонтерам, журналістам давати, за бажанням, реплики пістолів з козацьких часів, щоб на гачку прикольно на стіні висіли і всіх тішили.
Георгій Учайкін: «Князєв завчасно попередив, що поліція не зможе впоратись із злочинністю»
Такі висловлювання Голови Поліції, попри всілякі об'єктивні чинники, варто і треба використовувати у лобіюванні якомога скорішого прийняття закону "Про цивільну зброю і боєприпаси". Якщо держава, попри свої конституційні обов'язки захищати своїх громадян, не в стані це зробити, вона зобов'язана надати механізм застосування громадянином свого конституційного права на законний самостійний захист із вогнепальною зброєю.
Каламутні води ринку зброї в Україні
Згідно до ст. 27 Конституції, держава зобов'язана захищати життя не лише тоді, коли вона поряд (див. початок статті), а завжди. Розрізнення того, що може/має робити держава і її громадянин є дворівневим.
1. Обов'язок захищати життя лежить на державі,
право захищати життя є у громадянина.
2. Згідно цієї статті Конституції, держава захищає лише життя, громадянин може захищати не лише життя, але і здоров'я.
Тобто, якщо тебе підстрелили, але не вбили, то твої проблеми, бо держава тут тобі не зарадить. Вона прийде тобі на допомогу лише, якщо тебе вбили. А тому - спасение утопающих дело рук самих утопающих. І тому нелегальний ринок буде і надалі квітнути, бо нащо мені допомога держави, коли мене вб'ють.
Практичні поради з самозахисту житла: тримайте оборону
На ураження стріляти не варто, щоб не псувати життя собі і своїм рідним. А от стріляти в пах грабіжницькій наволочі варто, бо, виживши, не зможе плодити собі подібних. Ну і нагадування при собі завжди матиме,"членский взнос" так би мовити по одній з кінцівок.
У Бортничах чоловік самостійно затримав злодіїв, які викрали його автомобіль
На російський кордон з лопатою копати протитанкові рви.