По поводу опроса, который озвучивает Геращенко. То, что 9% только хотят и не уточняется кем опрошено. Так вот, вчера в одной передаче он сказал, что это было проведено Украинским институтом будущего. Заходим на их сайт в раздел направлений деятельности и что мы видим в описании одного из направлений: Правоохоронна та судова система - директор напряму Антон Геращенко, експерти – Олександр Євсєєв, Денис Монастирський.
Пересмотрев множество видео со стороны "нападавшего", отсутствия комментариев от Пашинского (кроме поста через пару часов после инцендента) и учитывая якобы (нет пока официально информации) побег Пашинского в Альпы, могу себе позволить сделать некоторые выводы: Пашинский обострил конфликт. Мог бы просто уехать, но "задетая честь дамы" (понты, безнаказанность, комплекс бога) барина перед "халопом" заставила его вернуться и наказать обидчика. Он изначально хотел просто напугать "обидчика дамы", но ему оказали сопротивление и при ударе бутылкой по голове он случайно выстрелил, т.к. палец был на крючке и поэтому выстрелил машинально (с опусканием руки в сторону ноги). Если бы человек был обучен владением и правилами применением оружия, то такой бы ситуации возможно не произошло. Но не забываем, что это был НГ и неизвестно что принял Пашинский. Опять же в сторону этой версии играет такой факт, что он (его сын) якобы "договорился" с женой раненого о том что ненужно опубликовывать этот факт до 10го января. Но сам непонятно с каких причин обнародовал его через 3 часа после инцидента. Итого: - Пашинского, как минимум, задержать (но скорее всего уже врядли) - Авакова отстранить за незаконную выдачу оружия человеку не из "органов" и не прошедшему медэкспертизу.
Если даже верить в "легенду" Пашинского, то даже в этом случае превышена "самооборона". Нельзя применять огнестрел при ударе бутылкой. Есть закон (указ, статья), который (на практике по "смертным") любого, кроме "вездесцущих" (возможно неправильно назвал) за такие действия делают виновными в превышении самообороны. Пашинский должен был найти бутылку и адекватно ответить "нападающему":)
Два года владею помпой. Ни разу не видел ни одного участкового для проверки (вроде как раз в год должен проверять). Больше того, участковый даже не знает есть ли у меня сейф для его хранения ("поверил" на слово, некогда ему было прийти...дела). Так вот...4 тыщи стволов не перерегистрировали говорит?)) Т.е. знают что должно быть дет 4 тыщ., но прийти и "отругать" некому или адрес не записали? Если они не могут контролировать уже то, что разрешено, то представляете какой для них шок еще дополнительно десятки тысяч короткостволов.
Грустно все это, но я не вижу света в конце туннеля.
Мне в Ибисе при покупке ХО сказали, что нужно еще нести нож к разрешителю и нанести серийный номер (если его нет на ноже). Да и в любом случае они должны знать как то, что этот нож принадлежит Вам. Ну например если Вы его гдето в чем-то забыли, они смогут идентифицировать по номеру хозяина и возможно вернут его Вам :))
На Хмельниччині військовий випадково поранив неповнолітнього під час стрільби по «Шахедам»
А на батькив дитини не відкрили справу?
Чому дитина під час повітрянної не була в укритті чи за двома стінами?
Кілька пістолетів і ножів: як поліція «бореться» з незаконним обігом зброї
$600 + 7120 грн. Странно, что по 50 копеек монеты еще не выложили на фото))))
А так да - "масштабно" провели.
Цікаві досліди: Журналіст гуляв зі зброєю центром Рівного
Рискованный эксперимент. Наша "профессиональная" полиция могла бы случайно и застрелить человека, при "попытке задержания".
Георгій Учайкін в ефірі програми "Інформаційний день" на 5 каналі
По поводу опроса, который озвучивает Геращенко.
То, что 9% только хотят и не уточняется кем опрошено.
Так вот, вчера в одной передаче он сказал, что это было проведено Украинским институтом будущего.
Заходим на их сайт в раздел направлений деятельности и что мы видим в описании одного из направлений:
Правоохоронна та судова система - директор напряму Антон Геращенко, експерти – Олександр Євсєєв, Денис Монастирський.
Еще есть вопросы откуда 9%? :)
Справа Пашинського: хто нападник, а хто жертва?
Пересмотрев множество видео со стороны "нападавшего", отсутствия комментариев от Пашинского (кроме поста через пару часов после инцендента) и учитывая якобы (нет пока официально информации) побег Пашинского в Альпы, могу себе позволить сделать некоторые выводы:
Пашинский обострил конфликт. Мог бы просто уехать, но "задетая честь дамы" (понты, безнаказанность, комплекс бога) барина перед "халопом" заставила его вернуться и наказать обидчика.
Он изначально хотел просто напугать "обидчика дамы", но ему оказали сопротивление и при ударе бутылкой по голове он случайно выстрелил, т.к. палец был на крючке и поэтому выстрелил машинально (с опусканием руки в сторону ноги).
Если бы человек был обучен владением и правилами применением оружия, то такой бы ситуации возможно не произошло. Но не забываем, что это был НГ и неизвестно что принял Пашинский.
Опять же в сторону этой версии играет такой факт, что он (его сын) якобы "договорился" с женой раненого о том что ненужно опубликовывать этот факт до 10го января. Но сам непонятно с каких причин обнародовал его через 3 часа после инцидента.
Итого:
- Пашинского, как минимум, задержать (но скорее всего уже врядли)
- Авакова отстранить за незаконную выдачу оружия человеку не из "органов" и не прошедшему медэкспертизу.
Декілька питань до слідства по справі Пашинського
Если даже верить в "легенду" Пашинского, то даже в этом случае превышена "самооборона". Нельзя применять огнестрел при ударе бутылкой. Есть закон (указ, статья), который (на практике по "смертным") любого, кроме "вездесцущих" (возможно неправильно назвал) за такие действия делают виновными в превышении самообороны. Пашинский должен был найти бутылку и адекватно ответить "нападающему":)
Шеф київської поліції Крищенко: «Потрібно запроваджувати дуже жорсткі обмеження на видачу зброї»
Два года владею помпой. Ни разу не видел ни одного участкового для проверки (вроде как раз в год должен проверять). Больше того, участковый даже не знает есть ли у меня сейф для его хранения ("поверил" на слово, некогда ему было прийти...дела).
Так вот...4 тыщи стволов не перерегистрировали говорит?))
Т.е. знают что должно быть дет 4 тыщ., но прийти и "отругать" некому или адрес не записали?
Если они не могут контролировать уже то, что разрешено, то представляете какой для них шок еще дополнительно десятки тысяч короткостволов.
Грустно все это, но я не вижу света в конце туннеля.
Как выбрать нож и ничего не упустить при выборе
Мне в Ибисе при покупке ХО сказали, что нужно еще нести нож к разрешителю и нанести серийный номер (если его нет на ноже). Да и в любом случае они должны знать как то, что этот нож принадлежит Вам. Ну например если Вы его гдето в чем-то забыли, они смогут идентифицировать по номеру хозяина и возможно вернут его Вам :))