Евгений Евтехов

1. Артиллерийский снаряд тоже летит по кривой. Только кривая эта более настильная.
2. Автоматическое оружие в первую очередь определяется тем, что может стрелять очередями. При этом оно как правило самозарядное. А вот самозарядное - это как раз, когда не надо дергать затвор.

Откуда такая уверенность, что не перезарядится? Да и далась та резина. Если оно от синяка от резины сдулось не проще его газом залить или шокером отоварить?Гладкое на войне зарекомендовало себя плачевно. Если гладкое да ещё и помпа были так хороши, они бы массово стояли на вооружённии. А нет, только в узкоспециальных местах, а массово автоматические нарезные карабины, автоматы, штурмовые винтовки. Почитайте здесь к примеру guns.allzip.org. Я сам был удивлён, но оно таки да.

Да вся теория сводится к тому, что в окопах второй мировой дробовик сыграл злую шутку со многими владельцами, а потом на те же грабли наступили в Чечне в маневренных городских боях. Посмотрите видео с Институтской, там стреляли и из АК (скорее всего 5.45х39) никто даже после попадания в ногу никуда уже не бежит, а беспомощно скулит и вертится на месте, предварительно упав. А вот резиновая пуля может свою функцию и не выполнить, если не от девочки журналиста обороняться. Ну и про помпу, ещё одно заблуждение. П/а в стрессовой ситуации однозначно скорострельнее и надежнее. При задержке никто не мешает перезарядить вручную п/а. А вот если оторвет донце гильзы, что от помпы, что от п/а уже толку не будет одинаково. Про стрельбу плохими патронами говорить нечего. Чай не в тайг живем да и кто будет держать в доме говнопатрон для любимого ружжа о охраны своей тушки? Единственное что у помпы в полюсе, они есть очень короткие, короче многих п/а.

Я ж пишу не по логике здравого человека, а по правоприменительной практике.

Возможно, как отдельная частная характеристика. Даже на ганзе уже вроде определились, что карабин имеет преимущество над гладким даже на близкой дистанции, особенно если он автоматический.

Если реально хотят ограбить и узнают, что дома 12, придут с 7,62х39.

Шото мне подсказывает, что с резиновой пулей гораздо проще доказывать умышленное нанесение телесных повреждений, чем самооборону. Ибо с резиной получится, что именно хотел пострелять (виш специально выбрал "несмертельный" боеприпас, чтоб тушку злоумышленника попортить), а с обычным боеприпасом - что схватил, тем и выстрелил, оборонялся, понимаешь, нервничал. Т.е. проблема будет в любом случае, но в случае со "смертельным" боеприпасом, хоть эффективность обороны не страдает.