може я помиляюсь, але будь яка палка чи цвях може бути визнане "холодною зброєю", лише при умові, що нею завдали тілесних ушкоджень чи вбили людину. а так, то, за законом, ніж може бути визнаний "холодною зброєю" лише тоді, коли всі показники "ХЗ" присутні у єкземпляра, що відділи на експертизу. А якщо хочаб один з показників відсутній, чи не співпадає, та ніж не був вікористаний при скоєнні злочину, то його не можна визнавати зброєю. пробачайте, не маю на руках конкретних статей кодексу, але то все там є й "ментам" та тим "експертам" треба окрім вказання конкретних статей, за якими ніж визнаний зброєю, треба ще вказати відповідність усіх параметрів, за якими це доказано.
«Методика криминалистического исследования холодного оружия и конструктивно схожих с ним изделий».
1.1. Холодна зброя - предмети та пристрої, конструктивно призначені та за. своїми властивостями придатні для неодноразового завдання тяжких (небезпечних для життя у момент спричинення) і смертельних тілесних ушкоджень (в подальшому - "ураження цілі"), дія яких заснована на використанні м'язової сили людини.
1.6. Не є холодною зброєю вироби господарсько-побутового, виробничого, спортивного та іншого призначення, які схожі з холодною зброєю за зовнішнім виглядом та/або конструктивно, проте не мають всього комплексу суттєвих ознак, притаманних холодній зброї, які наведені у п.1.1. Зокрема, не відносяться до холодної зброї вироби спортивного, бутафорського та сувенірного характеру, які суттєво відрізняються за своєю здатністю до ураження цілі у порівнянні з їх найближчими бойовими чи мисливськими аналогами.
Что будет, если эксперт определит имеющийся нож как «холодное оружие»?
може я помиляюсь, але будь яка палка чи цвях може бути визнане "холодною зброєю", лише при умові, що нею завдали тілесних ушкоджень чи вбили людину.
а так, то, за законом, ніж може бути визнаний "холодною зброєю" лише тоді, коли всі показники "ХЗ" присутні у єкземпляра, що відділи на експертизу. А якщо хочаб один з показників відсутній, чи не співпадає, та ніж не був вікористаний при скоєнні злочину, то його не можна визнавати зброєю.
пробачайте, не маю на руках конкретних статей кодексу, але то все там є й "ментам" та тим "експертам" треба окрім вказання конкретних статей, за якими ніж визнаний зброєю, треба ще вказати відповідність усіх параметрів, за якими це доказано.
«Методика криминалистического исследования холодного оружия и конструктивно схожих с ним изделий».
1.1. Холодна зброя - предмети та пристрої, конструктивно призначені та за. своїми властивостями придатні для неодноразового завдання тяжких (небезпечних для життя у момент спричинення) і смертельних тілесних ушкоджень (в подальшому - "ураження цілі"), дія яких заснована на використанні м'язової сили людини.
1.6. Не є холодною зброєю вироби господарсько-побутового, виробничого, спортивного та іншого призначення, які схожі з холодною зброєю за зовнішнім виглядом та/або конструктивно, проте не мають всього комплексу суттєвих ознак, притаманних холодній зброї, які наведені у п.1.1.
Зокрема, не відносяться до холодної зброї вироби спортивного, бутафорського та сувенірного характеру, які суттєво відрізняються за своєю здатністю до ураження цілі у порівнянні з їх найближчими бойовими чи мисливськими аналогами.
Питання про куле-гільзотеку
вот еще видео, может вам подойдет для перевода или можно его как отдельный сюжет вставить) www.youtube.com