Vasyl Chabanov

Саме такі ждуни зупиняли в 2014 році колони наших військових по дорозі до Донецька і Луганська( Шкода, що тоді їх не стріляли - події могли розвинутися зовсім інакше.

А генадій мріє дочекатися армії окупана\тів і в її складі піти "визволяти гейропу від збоченців". Бо якщо окупантів не зупинять в Україні, то так і буде. Вже тисячі вчорашніх ждунів мобілізували на окупованих територіях до війська рашистів(

Цікаве правило: стріляв, значить винен. Стрільба, як спосіб захисту не розглядається апріорі. Стріляти мають паво лише мусора та еліта з нагородною зброєю.

Ось до чого приводить недбале зберігання зброї(((

Це залежить від фантазії слідчого: в подібних випадках ми і читаємо, то про "хуліганство з застосуванням зброї", то про "замах на вбивство". Мабуть тут впливає два фактора: досвідчений адвокат+гроші(

"Якщо механік без дозволу замінить одну з деталей на іншу з невідповідним номером – це називається розкомплектуванням. За це передбачена кримінальна відповідальність, бо таким чином ви можете зібрати собі власний автомат» - звідкіля візьметься "власний автомат", якщо одну деталь замінять на іншу? Або автор допису не компетентний, або боєць НГУ щось вигадує( Дивно читати безглузді речі(

"... цивільна особа, яка знайшла та задекларувала пістолети та гвинтівки, набуває право власності на неї після закінчення воєнного стану за умови реєстрації у поліції." - щось автор допису наплутав: на пістолети право власності ніхто не набуває, тому що вони заборонені для цивільних осіб. Скільки пістолетів принесуть на реєстрацію та декларування?)))

Читаєш новини начебто з іншої планети)

На відео однозначно видно, що чоловік в чорному намагався уникнути конфлікту. Захищаючись від нападника стріляв в асфальт. Але кандидат на премію Дарвіна вперто нападав на людину з спецзасобом для відстрілу травматичної дії. навіщо тоді поліція видає за гроші такі дозволи, якщо не можно захищатися від нападників? Десь читав, що той охоронець намагався забрати спецзасіб, а це намагання пограбувати власника спецзасобу. Мусора все перекручують та намагаються у громадян України відбити бажання захищатися(

Дуже цікаво, але нічого не зрозуміло)

Схоже, міністр планує встановити ще 100500 мільйонів камер відеоспостереження для власної безпеки(

Щоб захистити дівчину-підлітка від згвалтуваня погнався та застрелив нападника. В США - герой та приклад для повторення. В Україні - кримінальний злочинець, навмисне вбивство з застосуванням вогнепальної зброї, пожеттєвий термін ув'язнення(((

Про які вимоги передбаченні яким законом йде мова?

В одному місці вказано "напівавтоматична рушниця", далі по тексту "дробовик". Хіба це тож саме? Які зміни від стандартної М4 крім спеціального чока? І додаткової комплектації?
І оце "Більше того, дробовики недорогі у придбанні" - не для України з монополізованим ринком зброї.

Чи будуть "групи підлітків-мігрантів" дотримуватися таких законів? Чи просто пересічні громадяни перетворяться в "овечок на заклання"?(((