Тю, так це ж Z-008 Target Pro від "Зброяр" і є. Один в один. Цікаво скільки правди в тому шо це розробка "Маяка"? Коли торік про Маяк і Z-008 писали у ЗМІ я подумав шо то риги "віджали" інтеллектуальну власність у "Зброяр". Офіційних комментарів немає, тому ситуація виглядає тупим "привласненням" чужих заслуг.
подобными постами вы создаете негативный инфо-фон, который вряд ли позитивно отразится на вероятности принятия законопроекта. Все все и так понимают, не нужно об этом говорить вслух, во всяком случае пока...
так я ж не спорю, що він поганий. я кажу про те, що поки старий законопроект, що проголосували у першому читанні не провалять у другому читанні чи не відправлять на повторне перше читання, відповідно до регламенту ВРУ вносити альтернативні законопроекти забороняється. От і вся кухня. Треба реєструвати постанову про відправку на повторне перше читання старого законопроекту і вносити новий як альтернативний, бо якщо понадіятись на провал старого проекту у другому читанні то "випадково" можемо отримати те лайно у якості закону, якщо депутати проголосують "за".
По регламенту ВР, якщо законопроект проголосований у першому читанні, то внесення альтернативних законопроектів не дозволяється. Тому швидше за все і не реєструють
"Громадянин, який має у власності зброю, може продавати її лише через суб'єкти господарювання, що мають відповідну ліцензію, у порядку комісійної торгівлі, або відчужувати її іншим громадянам України, які мають дозвіл відповідної категорії. " -
прибрати слово "лише" і викласти у наступній редакції, щоб норма була однозначною
"Громадянин, який має у власності зброю, може продавати її або через суб'єкти господарювання, що мають відповідну ліцензію, у порядку комісійної торгівлі, або відчужувати її іншим громадянам України, які мають дозвіл відповідної категорії."
четверта категорія включає в себе нарізний короткоствол з бойовими патронами, але оскільки у багатьох виникають запитання/розбіжності у трактуванні, то з великою долею імовірності вони будуть виникати і під час застосування. можливо є сенс зробити речення більш конкретним:
четверта категорія – короткоствольна нарізна вогнепальна зброя; короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя, призначена для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами менш смертельної дії.
чи навіть:
четверта категорія – а) короткоствольна нарізна вогнепальна зброя; б) короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя, призначена для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами менш смертельної дії.
таким чином уже не буде сумнівів до якої частини речення відноситься уточнення "призначена для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами менш смертельної дії."
Дмитро Лінько: під час війни потрібно роздавати зброю людям, а не вилучати її
внешняя агрессия в обоих случаях
Откуда мы берем пример: с Америки или Совка?
да какая разница когда у противника артиллерия и минометы?
Дмитро Лінько: під час війни потрібно роздавати зброю людям, а не вилучати її
на правах історичного прецеденту.
Дмитро Лінько: під час війни потрібно роздавати зброю людям, а не вилучати її
Муамар Каддафі теж роздав зброю, але це йому не допомогло, нажаль =(
Откуда мы берем пример: с Америки или Совка?
жителям Луганской и Донецкой областей наличие дома огнестрелов помогло?
Можно еще почитать про конфискации "цивільної зброї" во время урагана Катрина в Новом Орлеане en.wikipedia.org .
Давайте подходить к вопросу разносторонне - а то сейчас это похоже на то что стороны, не поняв друг друга, начинают гнать волну.
Военное положение говорите введут? эти импотенты ели спромоглися на режим черезвычайной ситуации.
Advanced shoulder pocket: тримати гвинтівку ще ніколи не було так комфортно
Improved Outer Tactical Vest для Корпусу Морської Піхоти США також має "Rifle bolster for proper stock weld" :)
"Укроборонпром" готовий забезпечити ЗСУ новітніми снайперськими гвинтівками
Тю, так це ж Z-008 Target Pro від "Зброяр" і є. Один в один. Цікаво скільки правди в тому шо це розробка "Маяка"? Коли торік про Маяк і Z-008 писали у ЗМІ я подумав шо то риги "віджали" інтеллектуальну власність у "Зброяр". Офіційних комментарів немає, тому ситуація виглядає тупим "привласненням" чужих заслуг.
Будет ли у нас Закон об оружии?
подобными постами вы создаете негативный инфо-фон, который вряд ли позитивно отразится на вероятности принятия законопроекта. Все все и так понимают, не нужно об этом говорить вслух, во всяком случае пока...
Будет ли у нас Закон об оружии?
так я ж не спорю, що він поганий. я кажу про те, що поки старий законопроект, що проголосували у першому читанні не провалять у другому читанні чи не відправлять на повторне перше читання, відповідно до регламенту ВРУ вносити альтернативні законопроекти забороняється. От і вся кухня. Треба реєструвати постанову про відправку на повторне перше читання старого законопроекту і вносити новий як альтернативний, бо якщо понадіятись на провал старого проекту у другому читанні то "випадково" можемо отримати те лайно у якості закону, якщо депутати проголосують "за".
Будет ли у нас Закон об оружии?
Перевіряйте інфу, швидкий пошук по законодавству дає декілька лінків на старий законопроект.
w1.c1.rada.gov.ua
w1.c1.rada.gov.ua
w1.c1.rada.gov.ua
w1.c1.rada.gov.ua
По регламенту ВР, якщо законопроект проголосований у першому читанні, то внесення альтернативних законопроектів не дозволяється. Тому швидше за все і не реєструють
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
"Громадянин, який має у власності зброю, може продавати її лише через суб'єкти господарювання, що мають відповідну ліцензію, у порядку комісійної торгівлі, або відчужувати її іншим громадянам України, які мають дозвіл відповідної категорії. " -
прибрати слово "лише" і викласти у наступній редакції, щоб норма була однозначною
"Громадянин, який має у власності зброю, може продавати її або через суб'єкти господарювання, що мають відповідну ліцензію, у порядку комісійної торгівлі, або відчужувати її іншим громадянам України, які мають дозвіл відповідної категорії."
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
четверта категорія включає в себе нарізний короткоствол з бойовими патронами, але оскільки у багатьох виникають запитання/розбіжності у трактуванні, то з великою долею імовірності вони будуть виникати і під час застосування. можливо є сенс зробити речення більш конкретним:
четверта категорія – короткоствольна нарізна вогнепальна зброя; короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя, призначена для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами менш смертельної дії.
чи навіть:
четверта категорія – а) короткоствольна нарізна вогнепальна зброя; б) короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя, призначена для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами менш смертельної дії.
таким чином уже не буде сумнівів до якої частини речення відноситься уточнення "призначена для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами менш смертельної дії."