Кто и как может получить лицензию на оружие в Нью-Йорке
Настоящие ценители оружия уже давно поняли, что при желании в Нью-Йорке можно запросто купить пистолет и револьвер. Главное для этого – деньги и терпение
Каждый законопослушный житель Нью-Йорка – самого антиоружейного города Соединённых Штатов – может при желании легально приобрести пистолет или револьвер (handguns).
К такому выводу пришли стрелковые организации, проанализировавшие оружейный рынок Большого Яблока после скандального инцидента в Колорадо, когда 24-летний психопат Джеймс Холмс застрелил 12 человек в кинотеатре городка Аврора.
В Нью-Йорке, напомним, главным противником Второй поправки Конституции, гарантирующей каждому гражданину право на самооборону, является мэр Майкл Блумберг.
Кроме того, мэр Нью-Йорка по-прежнему пытается разоружить жителей и других американских городов. Для этого у него есть коалиция Mayors Against Illegal Guns и $22 миллиарда личных денег, часть из которых он время от времени тратит на всякого рода пацифистские проекты (вроде плакатов с надписью Guns = Jail).
Блумберг, на мой взгляд, является самым предсказуемым мэром Большого Яблока за последнее столетие. Все проблемы он привык решать повышенными пошлинами, штрафами и налогами.
Чтобы ликвидировать дорожные пробки, он поднимает плату за проезд по мостам и туннелям. Для уменьшения количества курильщиков делает заоблачными цены на табачные изделия и запрещает «дымить» даже на пляжах (штраф - $50). Дефицит бюджета городских агентств был ликвидирован с помощью многочисленных штрафов малому бизнесу.
Оружейные запреты, к сожалению, исключением не являются. Эксперты стрелковых организаций установили, что в Нью-Йорке действует не менее сотни крупных адвокатских фирм, которые помогают жителям получить лицензию на хранение и ношение пистолетов и револьверов (что касается лицензий на охотничье оружие, в частности, дробовики, винтовки и ружья, то их выдаёт не полиция, а экологическое ведомство New York State Department of Environmental Conservation).
Как следствие, любой законопослушный и психически нормальный человек, являющийся гражданином Соединённых Штатов и постоянным жителем Нью-Йорка, может попробовать получить револьвер или пистолет. В этом ему охотно помогут профессиональные юристы. Они подготовят все документы, пойдут вместе с клиентом на 1 Police Plaza в Манхэттен, и если нужно, отстоят право на оружие в суде.
Практика показывает: чем профессиональнее адвокат, тем легче получить оружейную лицензию в Нью-Йорке. Принятые Блумбергом законы идут вразрез с Конституцией, поэтому под давлением юристов даже самые либеральные судьи часто сдаются и делают «исключения в индивидуальном порядке».
Вот и получается: официальная стоимость лицензии на покупку оружия в Нью-Йорке – $430 (плюс различные проверки и собеседование), однако предварительно на адвокатов и борьбу с блумберговской системой придётся потратить ещё несколько тысяч долларов (судя по информации на форумах, юристы берут до $15 тысяч за свои услуги). К тому же, процесс оформления лицензии может растянуться на долгие годы.
Согласно данным Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives), в пяти городских районах насчитывается 32 лицензированных оружейных дилера. Причём ни один из них не жалуется на отсутствие клиентов и не подвергает критике пацифистскую политику Блумберга.
Настоящие ценители оружия уже давно поняли, что при желании в Нью-Йорке можно запросто купить пистолет и револьвер. Главное для этого – деньги и терпение. Владельцы и посетители немногочисленных тиров также знают, что пострелять из полноценного огнестрельного оружия можно в самом центре Манхэттена. Подземные стрельбища открыты не только для полицейских и сотрудников спецслужб, но и простого народа.
Итог всему вышесказанному следующий: своей антиоружейной политикой мэр Блумберг вводит жителей Нью-Йорка в большое заблуждение. Пока в новостях нам рассказывают, что наличие пистолета за пазухой грозит четырьмя годами в федеральной тюрьме, а любой человек, прибывший с оружием из другого штата в Нью-Йорк, будет арестован (даже если имеет на его ношение право), десятки тысяч жителей Манхэттена, Бруклина, Квинса, Бронкса и Стейтен-Айленда спокойно покупают продукцию заводов Smith & Wesson, Glock, Beretta, Browning и т. п.
Инициативы Блумберга в отношении права на самооборону привели к тому, что оружие в Большом Яблоке могут получить только состоятельные и довольно-таки изворотливые люди. Никто, например, не позволит приобрести пистолет получателю социальных пособий из бруклинского Бедфорд-Стайвезанта (именно на таких рассчитаны плакаты а-ля Guns = Jail).
Однако успешный бизнесмен с какого-нибудь манхэттенского Вест-Сайда может получить лицензию запросто. Причём назвать такой расклад дискриминацией не поворачивается язык.
Некоторые члены Национальной стрелковой ассоциации (NRA) начали уже менять своё отношение к Блумбергу. Вполне вероятно, что мэр Большого Яблока делает правильно, выдавая оружие одному социальному слою, и запрещая его для всех остальных социальных слоёв.
А что думаете на этот счёт вы?
Ну в России подобная ситуация. "Заносишь" определённым людям и получаешь наградной ствол, причём без всяких проверок. Либо едешь в любую страну, где можно эту же услугу (награждение) сделать дешевле и организуешь там, а сюда привозишь оформленные бумаги и получаешь лицензию.
Тоже и с тирами. Они есть, но очень дорого и далеко не везде.
Единственное отличие - доступ к охотничьему оружию и к "травматике".
То, что получается определённый имущественный ценз - может и хорошо, но при системе лицензирования итак будет определённый отсев неадекватов (в России преступления с легальным оружием единичны), да и всякая алкашня/наркоши деньги предпочтут потратить на "дозу", чем заняться муторным процессом оформления лицензии и покупки оружия.
Но самое главное - этот имущественный ценз никак не регулирует доступ к оружию преступников, но зато существенно облегчает им жизнь, снижая количество оружия у законопослушных граждан.
Т.ч. я против такой схемы.
Я так понимаю, что нельзя просто так взять и ввести имущественный ценз на что-либо, это нарушает принципы любой демократической конституции. Но очевидно что без ценза тоже как-то плохо.
Самый простой пример - это выборы. Голос бомжа и голос академика весят одинаково, и при этом бомж за 100 гривен проголосует хоть за черта лысого.
А так, с помощью определенных правил, можно дробится неофициального имущественного ценза, который хоть и спорный, все же лучше чем ничего.
Еще можно попробовать примерить ситуацию на себя. Представьте что в Украине можно было бы легально владеть и скрыто носить короткоствольное нарезное оружие, но чтоб получить это право, нужно было бы потратить на адвокатов 15 тысяч гривен. Сумма хоть и не маленькая, но вполне достижимая. Я бы без сомнения воспользовался бы такой возможностью.
При равных правах не равные возможности как то не очень этично вам не кажется?
Кажется я не понял вашу мысль.
В примере который я описал, по моему все честно. Любой человек, за деньги может получить желаемый результат.
У каждого человека в таком примере есть право на оружие, которое он может реализовать приложив определенные усилия.
Это точно также как и с высшим образованием. У любого человека есть право получать образование, но для этого нужно ходить на занятия, сдавать экзамены, тратить свое время и деньги.
Не коректно сравнивать право на высшее образование, с правом на защиту себя и своей семьи от преступных посягательств. А имущественным цензом выступает стоимость оружия и его содержания,который отсеивает не только бомжей, алкашей и наркоманов, но, к сожалению ,огромную часть законопослушных граждан, лишая их законного права на самооборону.
Да, думаю вы правы. Все таки право на защиту - более фундаментальная вещь чем право на образование. Образование - это так сказать, по желанию.
А разрешительная система является достаточно надежным препятствием для всяких там сомнительных личностей.
Финансовая планка должна быть доступной абсолютному большенству законопослушных граждан, а не только "лицам допущенным и императору".
Вот читаешь - сердце радуется. Так и тянется к нам Америка по уровню взаимоисключающих параграфов и соотвествующему окормлению инстанций, так и тянется.
Вот видно же - работают люди, пыхтят по организации броуновского движения.
Но, конечно, есть и у них пробелы в качественной организации. Очень много пробелов.
Например, основная денежная масса уходит все же на оплату легальных услуг, а не откатов. Убежден, и последние имеют место, но их уровень вряд ли высок.
И все же Нью-Йорк движется в верном направлении, дранг нах остен, тксткзть.
Можно сказать, что все эти запреты и разрешения, по оружию и оплате услуг по его приобретению в Нью-Йорке, наполняют бюджет Нью-Йорка.....и кошелек Блумберга также ;)
Вся америказ автоматами, а тут пістолет не можна купити.... /facepalm/
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать