Что общего между открытым ношением оружия и громким пением во время кормления грудью
Шеннон Уоттс
Шеннон Уоттс, основатель организации «Материнская защита» (Moms Demand Action), известна своими неординарными нападками на владельцев оружия.
Уоттс и ее сподвижники занимаются пикетированием бизнесменов, которые позволяют законопослушными гражданами носить огнестрельное оружие на территории их предприятий.
В данном случае группа посетителей, открыто носящая оружие, просто купила перекусить в ресторанчике Chipotle в штате Техас. Никто не был ранен, никто не подвергся опасности, а посетители даже улыбались и позировали фотографу.
Twitter Шеннон Уоттс
Но Уоттс не смогла пройти мимо такого вопиющего безобразия и извергла из себя самое нелепое сравнение в истории сети Twitter. Как вам такое:
Twitter Шеннон Уоттс
"Закон нашего штата позволяет мне громко петь при кормлении грудью. Но должна ли я делать это? Зачем разрешать открытое ношение оружия?"
"Конечно, почему нет? У нас свободная страна, - ответил ей один из блогеров: - Вот вы, например, меня раздражаете, но я ведь не стал просить никого ущемлять ваши права".
Мало того, она разместила на страничке Twitter сети Chitpotle более 120 твитов и ретвитов за 48 часов. Это уже выглядит как помешательство.
Twitter Шеннон Уоттс
Судя по всему, госпожа Шеннон просто недооценивает покупательскую способность владельцев оружия.
«Могу ли я ходить по ресторанам с мечом, арбалетом, ручной гранатой, топором или армейским ножом?» – вопрошает госпожа Кеннон в следующем твите.
Опять же, почему бы и нет? Если это оружие приобретено на законных основаниях и его ношение не противоречит законам штата.
как по мне, открытое ношение длинноствольного оружия - признак острых социальных проблем. никто в здравом уме не станет повсюду таскать с собой дрын весом 4-5 кг без достаточно веской причины. Несмотря на то, как комично смотрится коротышка, который не сильно отличается ростом от длинны его СКСа, сам факт реально напрягает как напоминание об этих социальных проблемах.
В то же время, скрытое ношение короткоствола незаметно для окружающих и соответственно меньше раздражает. Даже такая истеричка как Шенонс Уоттс ничего плохого не скажет, потому что просто не будет знать что у человека есть оружие.
Как носить за пазухой карабин, особенно в штате Техас? Если там +40°С в тени. В пиджаке сильно не походишь. Почему они с оружием? Может, приехали на стрельбище из других штатов.
В такому випадку просто варто зброю залишити в автомобілі. Звичайно, якщо немає ризику, що її викрадуть звідти.
Может и грудь достать и на стол положить, если ей так нравится
Навіть в Ізраїлі де стріляють, ті хто у звільненні зі зброєю, магазини виймають.
Але з другої сторони, те що вони зі зброєю може свідчити про те що мають гарну психологічну підготовку що до використання і досить адекватні люди.
А може, нема де покласти, чи в дорозі у відпустку, чи зброя може знадобитися щомиті, бо в країні війна.
Самый простой пример - попробуйте потаскать скрытно пистолет когда на улице +30. При этом так что бы в случае чего вы могли бы быстро его достать. А то что с длиномером ходят это возврат к тому времени когда испанским крестьянам запрещалось иметь нескладные ножи. В результате появились навахи которые в разложеном состоянии достигали 1 метра в длинну :-)
Чтоб таскать скрытно, обязательно нужен пиджак, куртка или пальто.
Ні хто не ходить постійно з відкритим довгоствольною зброєю, це просто демонстрація своїх прав і можливостей. У нас таких прав немає. Ви можете переміщати свою зброю тільки якщо вона в чохлі. Наші свободи не йдуть ні в яке порівняння зі свободами американців. Не чекайте хорошого царя, його немає. Наші чиновники вже за визначення злодії і покидьки й іншими бути не можуть. Їх може зупинити тільки страх смерті. Коли у всіх законослухняних громадян буде зброя і будь-хто зможе вбити зарвався чиновника і відповісти за це (більшість не бачать різницю між просто вбити, вбити і відповісти за це) тоді в країні буде порядок. А поки бандити бєспрєдєльнічають в Донецьку і Луганську, тому що зброя у них є, а у законослухняних громадян немає. Дивіться, коли в Донецьку серйозно стали трощити сепаратистів велика частина їх розбіглася, залишилися тільки фанатики і російські найманці бо їм бігти нікуди. З ними впоратися складно, але все одно впораємося.
Да и никто не примет закон о ношении и возможности имения короткого нарезного(пистолета), да и любые другие варианты упрощения получения документов, допустимое кол-во покупки ну и так далее...по одной причине : все уже давно устроено и большой кусок людей за неимением зарплаты кормится на откатах по разрешительным возням(доки, справки и так далее) а еще каждые 3 года надо обновлять доки и соответственно все по новой...
ну просто мне интересно : как прислужник закона на госслужбе может ходить в часах за 24 000 грн?! Реально ставка такая?! вот и все
1. боязнь за свою шкуру!(я про "честных" чиновников и блюстителей закона)
2. нереально огромная кормушка, которую, по факту, они сами себе должны перекрыть, если примут поправки по оружию!
ничего не будет!
Приняв Закон, к сожалению, можно расширить "кормушку"- так же как сейчас "уважающие себя люди" обязательно покупают себе травматы(в комплекте с "посвідченням", разумеется), поскольку есть хоть небольшая, но возможность это сделать, так и после появления официальной возможности купить настоящий пистолет, они все его купят-я гарантирую. Так что такой закон наоборот, очень выгоден "владним структурам та їх представникам".
Может он быть выгоден и государству в целом, если сделать невозможной коррупцию- хотя бы за счет роста рынка оружия и боеприпасов.
Парни, если я не ошибаюсь, суть вопроса не в острых социальных проблемах/ущемлении ЧСВ/понтах и т.д., а в чисто юридической плоскости.
В Техасе необходимо разрешение на скрытое ношение пистолета (шелл ишью процедура).
А открытое ношение пистолета - уголовно наказуемо (с определёнными исключениями).
В тоже время, Криминальный Кодес штата ТЕХАС 46.02 "Незаконное ношение оружия" не распространяется на винтовки ВООБЩЕ. В отличии от 46.03 "Зоны запрета на оружие" где речь идёт об огнестрельном оружии в целом.
Таким образом если ты хочешь носить оружие, но не можешь получить "консил кэрри пермит" (например задолжал алименты) или просто не желаешь его получать (напомню, что в Техасе нет необходимости регистрировать своё оружие) - носи ружье открыто.
Как-то так.
То-есть, купить, хранить дома в тумбочке, и использовать для обороны дома можно "беззастережно"?
Саме так.
Пока многие не станут понимать "Убивает не оружие, убивает человек " то так и будет "Разруха она не в клозетах, она в головах"(с)
Поддерживаю Никиту нужны изменения в правовом поле, должны быть механизма контроля. Но не такие как Ревизор контролера ревизора это уже бесконечный цикл выхода из которого нету. Это "Бюрократия была создана для поддержания нужд расширяющейся бюрократии"
Должен быть какой то выход из этой ситуации, но где его найти и как применить на практике ?
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать