Продавец с пистолетом смог отбиться от вооруженного дробовиком грабителя
Усман Сет (слева) стреляет в вооруженного грабителя с дробовиком
В городе Хьюстон, штат Техас, в семейный продуктовый магазин вошел вооруженный дробовиком грабитель в маске.
Но 20-летний сын владельца магазина Усман Сет не растерялся, он точно знал, что нужно делать.
В момент, когда грабитель направил оружие на его сестру, Усман выхватил из отцовских рук Smith & Wesson и открыл огонь по преступнику, ранив его в ногу. Усман приказал грабителю бросить ствол, но тот начал безуспешно отстреливаться. В итоге, Усман застрелил грабителя.
Продавец с пистолетом смог отбиться от вооруженного дробовиком грабителя
«Он угрожал нам», – рассказал Усман репортерам. Также он сказал, что узнал грабителя, когда с него сняли маску: «Этот латинос заходил в магазин за полчаса до ограбления» - добавил он.
Однако на следующий день в магазин явился брат убитого и пообещал отомстить всей семье продавца.
Как стало известно, преступник был не один. За полчаса до ограбления вместе с убитым грабителем в магазин заходило еще двое подозреваемых. Их опознали, и сейчас проводится допрос.
Дело будет рассматривать суд присяжных. Возможно, полиция сможет усмирить семью преступника. А то еще одна семейка начала угрожать жертвам их родственничка-преступника.
Удивительно, что еще не появилось интервью, где семья убитого оправдывает его, рассказывает, что он запутался, или что его неправильно поняли.
Для детального разбора таких инцидентов необходимо привлекать квалифицированного психолога который может ознакомившись с деталями и подробностями инцидента дать им вполне понятную, логичную оценку.
Те кто читает такую новлсть в подавляющем большинстве люди занятые, им просто некогда "глубоко копать" все на что они способны сами это сказать:
- Да, молодец, он прав.
-Нет, он неправ, следовало только ранить.
Особенно второй вариант ответа... Ведь некоторое количество людей регулярно провоцирует или попадает в конфликтные ситуации, они и рады-бы согласится, но присутствует элементарный страх что так поступить смогут и с ним.
Могли-бы просто формировать правильное общественное мнение размещая отдельным абзацем "Мнение психолога".
А что "копать" и куда?
Человек в маске и с заряженным дробовиком вошел в магазин! Направил дробовик на продавца. Есть свидетели и есть запись камер. И тут не надо быть никаким психологом, что бы понять что применение оружия против него правомерно.
)) просто ради интереса...
Мнение колдуна брухо:
Грабителя убил его брат, при поддержке остальных членов семьи, сумев вовлечь в процесс убийства сына владельца магазина.
Ну и))) уже все понятно?
А пофигу. Есть пистолет владельца, на нем отпечатки, есть пуля в бошке или брюхе шрабителя из этого ствола. Есть заряженный дробовик с которого было совершено покушение потерпевших.
А получит брат свой десяток лет за соучастие или нет к делу не относится
Стоят столы дубовые, идут политзанятия
Сидят лобы здоровые, без всякого понятия.
...
В советской армии, перед армейским психолгом была поставлена задача:
Сделать из новобранца, стадло и быдло.
Прямым текстом была поставлена, и он ее выполнил на все сто!
Пушечное мясо недолжно рассуждать отом зачем да почему. Командир дал приказ, выполнять!
Весь максимум логических обоснований.
Зы: Кстати наличие пулегильзотеки, это следствие а не аргумент.
Уважаемый, в советской армии никаких психологов никогда не было. Не существовало даже такого понятия "психолог".
Это раз.
Выполнить приказ командира любой ценой - это принцип любой армии. Хоть царской, хоть американской хоть советской, хоть украинской. Это вообще стиль жизни военного.
по моему, в комментах завёлся троль
Резюмируя...
Короче чуваки, вам либо нужен хроший гражданский психолог который составит для вас план (вы ведь гражданских вооружить хотите).
Либо завязывайте со своей ассоциацией, потому как от нее одни только неприятности в перспективе.
Как по мне то психолог, точнее психотерапевт нужен Вам.
Только психотерапевт поможет избавится от страха перед оружием.
У меня уже есть. Кстати я обсудил сложившуюся ситуацию с ним и его реакция:
"ага им гражданский психолог вообще не нужен, это же закрытый круг, ну эгрегор что ли, туда никого не пускают.. у них свои люди есть и в психологии ты не переживай.
И никого они вооружить не хотят
блеф это (с)"
Мы, уважаемый, хотим что бы каждый психически здоровый, законопослушный гражданин, прошедший спецподготовку имел право на ношение оружия. В идеале - любого.
Гоззпаде...
А любой психически здоровый, законопослушный, прошедший спецподготовку гражданина итак уже имеет право на ношение любого оружия.
Он называется:
Милиционер.
Военнослужащий.
Сотрудник СБУ.
... И список можно продолжить. Вот только Дмитрия Товстика в таком списке не намечается даже.
Чуеш к чему я клоню?
Никак нет.
Я офицер запаса. Я не имею разрешения на ношения пистолета, автомата, пулемета, и даже охотничьего гладкоствола или ножа.
А что Вас нет в том списке - то это Ваш выбор. Лично Ваш. И мне непонятно, почему из-за того что Вам не хочется я должен жертвовать своими правами.
Ну правильно все))
Как офицер запаса вы уже гражданский. Просто у перечисленых категорий в удостоверении прямо указано что они имеют право на ношение оружия, без уточнения какого именно.
В Украине просто отсутствует пока культура владения (именно владения а не применения) короткоствольным оружием. Хотя есть флоберки, но учитывая то что это на грани криминала (в случае переснаряжения или обороны) это пока еще только ознакомительные знания. Хотя статистику по флоберам тоже стоило-бы оценивать именно как предварительную.
А как Вы можете получить культуру и привычку есть ножим и вилкой, коль ни одного ни другого у Вас не будет?
Культуру можно воспитать общаясь с квалифицированными психологами. :) Разумеется психологами надо платить. И чем больше, тем лучше для психологов. :)
Самооборона Флобером? Оригинально..
Дмитрий, Вам, как жертве ничто уже не поможет. таким вы выросли. Судя по постам с Вами произошло событие, которое сильно покорежило психику. Наше сообщество искренне сожалеет о том, что с вами случилось. Этого к сожалению неизменить уже. И что бы это не лучилось с другими - им необходимо оружие.
Фактическое обоснование:
"ЛЮДИ ОЗВЕРЕЛИ. Если охарактеризовать ситуацию на Донбассе сейчас одним словом, то подойдет слово – НЕНАВИСТЬ.
НЕНАВИДЯТ ВСЕХ:
Ополченцев, за то, что натворили
Россию, что мало помогла
Беженцев, за то, что убежали
Претендентов на гуманитарную помощь
Ненавидят тех, чьи дома не пострадали
Ненавидят тех, чьи родные целы
Ненавидят тех, у кого есть хоть какие-то деньги, а таких остались единицы
Украину просто ненавидят
Америку ненавидят за компанию с Украиной
Никто из простых людей не может понять и объяснить: ЗАЧЕМ все это? Разбитые и холодные дома, гибель людей, безработица, безденежье, голод. Что это за Новороссия, где бал правят садисты и убийцы, а людям устроили натуральный геноцид. Получается, что весь этот ад устроили только для того, чтобы сделать больно Украине. (с)"
Понимаете в чем проблема?
Военные-то знают зачем, но вот гражданские нет. Они и рады-бы разрешить ситуацию мирным путем но просто незнают как это сделать.
Так почему в США нет такого при обилии оружия?
Вопервых они право на оружие не теряли, и уже давно постреляли всех своих "плохих парней". Вы можете пойти по их пути и подождать когда "хорошие парни" постреляют "плохих парней", а можете создать правильное общественное мнение которое минимизирует (они будут в любом случае) жертвы.
вы снова написали очевидные вещи.
Не оружие убивает. НЕ ОРУЖИЕ, а люди, у которых оно есть.
У бандитов оно есть, всегда и во все времена. а у отцов семейств его нет. вот и вся проблемма.
Нет никаких хороших и плохих парней. это только точка зрения на этих парней. И ждать нам нечего.
Если в нашем районе или в Вашем районе произойдет замес у РОВД. И там будут колорады - граждане смогут выполнить свой долг. будут стрелять и малой кровью остановят большую кровь. Это зрелая гражданская позиция. И так надо делать. И теперь видно нам отсюда к чиму приводит инфантильность. Вон пример на востоке.
чем больше легального оружия тем меньше шансов нагнуть народ. Именно поэтому в США такого нет. там стволов много.
Ну хорошо...
Право на владение оружием в штатах держится на Ганфайтерах. Тоесть когда невмеру зарвавшийся чиста канкретный парень, окружив себя вооруженной охраной начинает качать права в пользу отмены этого права для граждан США. То они просто нанимают (за деньги) ганона. Ганон приезжает и разруливает процесс. А учитывая что этот гражданский стрелок может за 0,02 секунды извлечь из кобуры револьвер и сделать прицельный выстрел, ато и два, то охрана даже многочисленная смотрится в некотором смысле бледно на фоне такого мастерства.
Амеры могли-бы нанимать армию... Но армия, это маштабные обстрелы, разрушения, бессмысленные убийства, мародерство и прочее.
Ганон не убивает людей просто так, он может даже не убить чисто канкретного парня если тот вовремя одумается))
Та Боже ж мой!
Право на владение в США держится на второй поправке. На конституции.
А порядок держиться на том простом факте, что даже инвалид может применить оружие в целях самозащиты.
С учетом возможного летального отпора со стороны жертвы - десять раз подумаешь, а стоит ли нападать, грабить и насиловать.
Оружие, даже будуче в кобуре, является сдерживающим фактором.
Что касается быстрых стрелков, то они есть. их исчезающее меньшенство и они не рулят.
Ведь не все у кого две руки - мастера спорта по боксу.
Но эти мастера тоже есть и они не рулят в общей массе украинцев.
Пока присутствует правопорядок ганоны появляются разве только на каких-то мероприятиях типа празника стрельбы. Полиция вполне справляется и без них.
Посмотри на это в контексте предполагаемого количества жертв среди мирного населения... Может и поймеш тогда почему я уверен что грабителя убил не сын владельца магазина а его брат. Сын владельца-это человек который стрелял, он не убийца. Есть более обоснованная и долгая история отом почему этот грабитель умер именно так.
))) а если юридически... Вот будь я присяжным то спросил-бы у владельца магазина почему он не стрелял?
Он взрослый мужчина, опытный, много чего в своей жизни повидал. Почему он решил что грабитель не представляет угрозы?
Порядок и определяется наличием оружия в законопослушных граждан.
Отсутствие оружия в законопослушных граждан - есть беспорядок. Не важно в чем он выражается - в ГУЛАГах или Освенцимах, Лугандонах или Врадиевках.
И необходимо тогда определить отношение к возможному найму стрелка в тех случаях когда официальные представители МВД к примеру не в состоянии разрешить ситуацию как это произошло уже с Донбассом. Тоесть сформировать именно правильное отношение, отом что нанятый в приватном порядке, он убийца. Нанятый неким гражданским сообществом, он стрелок.
Ато по сути один криминал в головах получается при попытке так или иначе решить ситуацию "малой кровью". Бандиты-то всеравно этим давно и успешно пользуются. А нанятый за деньги милиционер, он вроде как преступник уже.
о каком найме речь?
Владелец оружия имеет полное право применить его:
- для защиты себя и семьи, своего имущества
- для предотвращения преступления направленного против государства или другого человека.
Этим все сказано.
Про милицию.
Есть "Закон о милиции". Есть "Криминальный кодекс". Читайте - там все написано. И за события по типу ночи на 30-е ноября 2013-го милиции "светило" до 8 лет тюрьмы.
Просто как предположение...
В США сам факт появления чего-то вроде "Новороссии" невозможен по простой причине, они морально готовы взять в руки оружие и линчевать любого кто попытается ее возглавить. Причем готовы недожидаясь когда рванет.
А у нас неготовы... И еще очень долго будут неготовы.
Мы все УК читаем... года считаем... ждем-с.
1. А как можно быть готовым на собственном авто доставить больного в больницу, не имея этого самого авто?
2. Вы - ошибаетесь по поводу не готовности. Доказано вооруженными своим оружием людьми на блок-постах и в патрулях по всей Украине.
Никакой бы Гиркин просто не смог бы взять РОВД в Киеве или Житомире. Он был бы уничтожен. Уничтожен легальным оружием граждан Киева или Житомира.
В таких случаях нанимают снайпера с винтовкой, а револьвером. :)
В таких случаях нанимают снайпера с винтовкой, а не револьвером. :)
А как молдаване справились с этой проблемой?
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать