Статистика неумышленных смертей в США
Несчастные случаи с самопроизвольными выстрелами случаются очень редко, но когда это происходит – эту тему смакуют долго и помногу.
Американская группа, лоббирующая интересы производителей оружия в США, недавно опубликовала результаты исследования о случайных травмах и смертях, причиненных огнестрельным оружием.
Исходя из этой таблицы, можно сделать вывод, что огнестрельное оружие в этом плане не опасно.
Автомобили и отравления являются причиной непреднамеренных убийств примерно в половине случаев, а падения – почти 21,7%.
Автомобили и отравления являются причиной непреднамеренных убийств примерно в половине случаев, а падения – почти 21,7%. Самопроизвольные выстрелы – 0,06%, огнестрельное оружие в целом – всего 0,5%, а это почти столько же, как и в случаях смертей, связанных с производственным оборудованием.
Да, это 591 смертей в год, и эта цифра обязательно будет использована сторонниками антиоружейного законодательства. Но в то же время, такие группы, как «Moms Demand Action» никогда не говорят о том, что 99,5% владельцев оружия никогда не стреляют в себя.
Несчастные случаи с самопроизвольными выстрелами случаются очень редко, но когда это происходит – эту тему смакуют долго и помногу. Это и пугает, ведь такие случаи помогают сторонникам антиоружейных законов.
Не 99,5% владельцев оружия никогда не стреляет в себя.
В корне неправильная математика. 0,5% это доля в смертях от несчастных случаев.
В США 60-65 миллионов владельцев оружия. При этом в год погибает 591 человек от неосторожного обращения. Это 0,000009%. На самом же деле % еще ниже, так как часть этих жертв - члены семьи, случайные прохожие и т.д. и т.п., т.е. база намного больше, чем число исключительно владельцев оружия.
В таких случаях хоплофобы заявляют, что "оружие все равно надо запретить, так как оно изначально создано для убийства".
Можно подумать, человеку, погибнувшему от мирного автомобиля от этого полегчает.
Интересная формулировка "оружие... ...изначально создано для убийства". А я бы сказал, что
оружие изначально создано для защиты ЖИЗНИ, в т.ч. и защиты от "себе подобных".
Просто у кого как голова устроена. Один видит пистолет и говорит - "я могу из него убить", а другой видит и говорит "я могу теперь защитить себя и близких"!
Ну и у кого с головой нормально, а у кого нет? )))
в цитатник :)
А третий говорит: "Я его боюсь")))
Не надо бояться человека с ружьем - надо бояться нелюдя. )))
Запретить оружие это как запретить пешеходные переходы - ведь на них чаще всего погибают пешеходы.
Ну мене часто говорят, что поскольку еня есть оружие, я занимаюсь охотой, и убиваю животных..
Да конечно у убиваю в год 10-15 уток, плачу за это государству порядка 600-900 гривен (другой вопрос куда эти деньги конечно деваются)
А обычные люди не убивают животных, они просто срывают мясо с деревьев в супермаркете, ведь оно там растет круглый год :)
Но мораль не в этом, думаю, что если бы им даже продавали человечину в магазине, их как бы это не очень беспокоило, ведь это не они же убивали то, что превратилось в мясо на полке! А ведь в их понимании я убийца с оружием в руках! Только потому что оно у меня есть и я им пользуюсь! И так во многом, везде двойные стандарты!
Население не маленького райцентра упало и убилось. Ужас. Отрезайте в роддоме ноги, шоб не падали
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать