Еще один случай, когда стоило бы иметь при себе оружие

| Самооборона, За рубежом | Автор: Web admin
Українською

Еще один случай, когда стоило бы иметь при себе оружиеЕще один случай, когда стоило бы иметь при себе оружие

В отличие от историй, где жертвам удается дать отпор преступникам, в этот раз мужчина ничего не смог поделать с тремя вооруженными бандитами.

Как там утверждают антиоружейные организации – в супермаркетах нет места оружию?  А вот жителю Атланты в этой ситуации пистолет бы не помешал.

Согласно сообщению полиции, трое неизвестных подошли к 48-летнему Дэниелу МакХью, когда тот выходил с покупками из супермаркета, и выстрелили ему в живот. Вероятно, что мотивом преступления было ограбление. Злоумышленников пока не поймали.

Police search for three men who shot man getting groceries

Преступление может случиться в любом месте и в любое время. И в который раз можно напомнить, что будь жертва вооружена – все могло бы закончиться иначе.

Конечно, спрятанный под курткой пистолет, не сделал бы Дэниела неуязвимым, но, по крайней мере, он мог бы дать достойный отпор обнаглевшим отморозкам.

Ведь намного лучше иметь выбор, как поступить в таких ситуациях, а не сдаваться и молить преступника за свою жизнь.

Если кому-то не хочется брать ответственность за собственную безопасность, и полагаться на полицейских – это их право. Но нельзя попирать права людей, которые хотят взять свою личную безопасность в свои руки.

1,0 1 -1 1
Комментариев (4)

  • 27.11.2014 05:56
    #
    - -1 +

    Господа, я все понимаю, но давайте оставаться в рамках здравого смысла. Цитирую ролик - ... подошли и выстрели в живот практически без какого-либо обмена репликами.

    Т.е. тупо подошли три чёрта и застрелили мужика. Иметь оружие это очень полезно, но в таком случае оно могло помочь только при условии,- что у мужика была бы привычка расстреливать загодя любого, кто к нему подходит на улице.

    • 27.11.2014 14:37
      #
      - 0 +

      Тут ідея не в тому, чи він вижив би...але поруч міг би випадково опинитися законослухняний дідусь з Магнумом і покласти парочку злочинців

      • 28.11.2014 09:23
        #
        - 0 +

        Во-первых научитесь, пожалуйста, читать текст, который вы беретесь оспаривать. Это позволит воспринимать Вас как адекватного собеседника.
        В тексте статьи есть два утверждения, если бы жертва была вооружена то все могло бы закончиться иначе, и что жертва могла бы дать отпор. Они очень конкретные и не допускают вольных фантазий в стиле "тут идея в том...". Потому что буквально утверждают совершенно другое - что пострадавший выжил бы. Неужели так сложно прочитать три строчки?

        Оригинальный ролик же четко описывает картину преступления - что конфликта как такового, который можно было бы решить при помощи оружия, не было. Три отморозка подошли к человеку на выходе из магазина и выстрелили ему в живот. Наличие оружия у жертвы тут бы никак не помогло. Бронежилет помог бы, оружие - нет.

        А дедушек, расстреливающих преступников, верните обратно в мир фантазий. Во-первых это тоже НИКАК не помогло бы потерпевшему остаться в живых, во-вторых гоняться за вооруженными преступниками должны не дедушки с пистолетами

        • 28.11.2014 10:22
          #
          - 1 +

          Дякую, що вчите мене. Що б я робив без ваших мудрих, безапеляційних порад?

          Мій рівень неадекватності дозволяє мені зрозуміти, що проти відморозка, який має намір тебе розстріляти в живіт, у тебе шансів немає, хіба що ти спецпризначенець із загостреними рефлексами.

          А дідусі, що розстрілюють злочинців, фігурують на сторінках кримінальної хроніки тих же Штатів регулярно. І я більше покладався би на законослухняних озброєних громадян, ніж на пожирачів пончиків, які звісно ж виявляться безпосередньо на місці події і оперативно знешкодять відморозків, поки вони не втікли чи ще когось не застрелили.

          Насправді, якби таких дідусів зі зброєю було більше, "жертва" був би живий, бо подібний розбій був би надто ризикованою справою.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать