АК-15 - действительно новое оружие или неудачный тюнинг предыдущей модели?
|
Винтовки
|
АК-15 - действительно новое оружие или неудачный тюнинг предыдущей модели?
В сети гуляет несколько рендеров нового АК-15 в очень современном угловатом дизайне. В сравнении со скучным видом АК-12 – эта модель выглядит поинтереснее.
Однако, оружейный портал thefirearmblog.com, высмеял новую модель, назвав ее «студенческой» обработкой АК-12.
АК-15 - действительно новое оружие или неудачный тюнинг предыдущей модели?
Кроме прочего блогеры указали на два недостатка: магазин получился довольно громоздким, а цевье, по-видимому, сделано из того же металла, что и сама ствольная коробка. А значит, существует вероятность, что оно будет быстро нагреваться.
"Пожуём - увидим, ответили тигры..."
вариант Гопака? )
Мне просто стыдно за наших "дизайнЁров" и их гопаком...
На это хоть смотреть можно...
согласен, на вид достойно
Чтобы дать ответ - нужно посмотреть, в руках покрутить, пострелять... Нельзя ставить диагноз по юзерпику.
выглядит современно. на этом все.
красивое оружие требует больших затрат. это не для русского прома.
вероятней всего, на картинке все и закончится.
соглашусь с мнением, что это фан арт.
Такие вещи нужно "потестить" на передовой. Выглядит красиво, но может оказаться непрактичным. Планка пикатинни, (на которых крепятся прицелы), на съемных частях, уже, как по мне не кашерно.
Я как то свой СКС одел в американский пластик Tapco. Выглядел круто, но после того, как попробовал в деле, снял и продал.
Россия большая тоталитарная страна. Ей нужно оружие чем проще, тем лучше, что бы в нужный момент Тракторист, пенсионер, женщина и ребенок 8 лет, взяли в руки, за 3 минуты научились основным манипуляциям с оружием и приняли ислам защищая бабло своих рабовладельцев.
Что по поводу этого дизайна, то мое диванно-экпердное мнение, что тут можно обсуждать почти каждую деталь. Выглядит как фан арт.
Хороший тюнинг. Хотя... все эти "двенадцатые" модели все тот же тюнинг АКМ. Принципиально ничего нового.
Ничего такого, что бы не мог спроектировать и претворить в жизнь хороший оружейник, с качественным материалом, соответствующим оборудованием и инженерным образованием.
В США есть множество "гаражных" мастерских, работающих в узком профиле совершенствования и тюнинга АК, разрабатываются решения, получаются патенты. Очень много действительно толкового.
А в Ижевсе... Конструкторы накупили финальных образцов переделок, разобрали, неточно скопировали некоторые (неточно, чтобы потом не судиться по патентному праву) модификации, и "с миру по нитке" собрали революционно новый АК.
Заметьте, я НЕ говорю, что он плохой - просто в нем нет ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО нового.
Философия не меняется. Основные части те же. Грязнуля, в смысле после стрельбы - чистить за..ся. И это же наша "разработка"? Нах красить губы морально устаревшему типу? Магазин какой то гламурный... Лучше развивать Форты.
Видимо с тех пор как 17й крестьянский сын, идейный комсомолец "метр-Калашников", "одолжил" идеи у великого немецкого инженера, доктора Хуго Шмайссера (10 785 листов технических чертежей военной техники вывозится в СССР. wikipedia), никто в Ижевске так ничего нового и не придумал... ни "великий-комсомолец" ни его последователи... даже идеи обвеса сперли у америкосов...
Хотя Вата будет "счастливо брызгать слюной", что "обула Пиндосов"
Строить выводы на основании картинки?Забавно...это только диванные "эксперты" могут. Пока не постреляешь сам, не побегаешь с ним, смысла рассуждать даже нет. Но концерн "Калашников"(или как у него оф. название?) развивается ударными темпами, проектов у него масса и в серию откровенно неудачные образцы точно не пойдут. В этом отличие от украинской мин.обороны..где в войска готовы слать даже откровенный шлак. Основные критерии: не российское и сколько можно распилить бюджета.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать