Исповедь хоплофоба: Мы живем не в утопическом обществе

| Факты, статистика и аналитика | Автор: Web admin
Українською

Исповедь хоплофоба: Мы живем не в утопическом обществеИсповедь хоплофоба: Мы живем не в утопическом обществе

Предлагаем вашему вниманию рассказ бывшего хоплофоба, а ныне директора программы NRA Women, Робин Сандовал о том, как она перестала бояться оружия и стала сторонником Второй поправки.

Еще в 1651 году Гоббс писал о том, что свободные люди добровольно отказываются от части своих естественных прав для создания гражданского общества, которое обеспечивает безопасность каждого члена этого общества.

Теория Гоббса стала излюбленным аргументом хоплофобов в пользу контроля над оборотом оружия:

1. Граждане должны отказаться от права на владение штурмовыми винтовками, чтобы они затем не попали в руки плохих людей. Ведь у нас есть целая армия правоохранительных органов, готовых в любую секунду нас защитить.

2. Граждане, желающие владеть оружием, должны пройти проверку на допуск. У правительства должен быть оружейный реестр, который поможет отследить оружие после продажи.

3. Владельцы оружия должны отказаться от права на вместительные магазины и на покупку большого количества боеприпасов, чтобы преступники не смогли получить доступ к тысячам патронов.

4. NRA должна быть объявлена вне закона, ведь она представляет собой бессердечную политическую машину, которая финансируется производителями оружия (хоть Гоббс этого и не утверждал, но эта идея воцарилась в головах всех хоплофобов).

Многие годы я соглашалась с этими аргументами. Но все изменилось, когда я приобрела свое первое оружие.

Первое, от чего я прозрела – это сообщество владельцев оружия. Это милейшие люди, которые приветствуют новоприбывших и всегда готовы помочь с советом. Эти люди не просто любят стрелять – они обожают саму культуру спортивной стрельбы.

Второе – это то, что при первом посещении стрельбища вы должны просмотреть видеоинструкцию по технике безопасности, составленную NRA. Я поняла, что лоббирование – это лишь одна из граней этой организации. Главная ее задача – это обучение стрельбе и технике безопасного обращения с оружием. NRA предлагает курсы для всех желающих, и у них есть целый ряд различных соревнований, которые могут привести юного стрелка к стипендии на обучение, или к олимпийской медали.

Третье – поначалу оружие может пугать. Но сегодня без него я не чувствую себя в безопасности.

Поэтому, как только вы освоите оружие, аргументы Гоббса потеряют смысл. И вот почему:

1. Когда кто-то будет угрожать вашей жизни или вашим близким – вы можете сопротивляться при помощи нелетальных средств защиты. Вы также можете вызвать полицейских. Но их проблема в том, что они приедут лишь после звонка. А за это время вы уже будете мертвы.

2. Владельцы оружия не меньше остальных боятся попадания оружия не в те руки, и они понимают необходимость в биографических проверках. Но проблема в том, что около 7 млн. преступников не занесены в базу данных. Согласно статистике, 38 штатов заводят в систему менее 80% данных от общего числа осужденных преступников. Осужденным преступникам и так нельзя владеть оружием, и новых ограничивающих законов для этого не нужно. Все, что нужно – это заносить в базу данных все имена. Регистрация оружия также лишена смысла – ведь преступникам плевать на правила и законы.

3. Ограничение вместительности магазинов бессмысленно. Ведь на смену пустого магазина уходит максимум две секунды.

4. Раньше я ненавидела NRA. Но ознакомившись с их программами, публикациями и прочими услугами, я поняла, что эта организация борется за мои права. Мне нравится чувство безопасности, которое обеспечивает оружие.

Если бы мы жили в обществе, где все следуют постулатам Гоббса, то нам бы не понадобился контроль над оружием. Но в мире слишком много плохих людей. Отобрать огнестрельное оружие у всех без исключения не получится – ведь есть еще и ножи, стулья, дубинки и так далее.

Поэтому, следует обратить внимание на корень проблемы:

  • безответственные люди, оружие которых попадает не в те руки;
  • преступник, который прошел биографическую проверку;
  • нестабильный подросток, которого задирают в школе;
  • террорист, который планирует попасть в вечерний выпуск новостей.

То есть нужно привести в порядок систему правосудия, медицинские учреждения и направить больше ресурсов на правоохранительные органы, а не ограничивать правах законопослушных граждан.

1,0 1 -1 6
Комментариев (2)

  • 28.03.2016 07:11
    #
    - 8 +

    К сожалению,властям легче запрещать,чем приводить в порядок систему правосудия и т.д. и т.п.К тому же при этом ещё и немалый гешефт получается на торговле "наградным" для отдельных личностей.Да и "быдло" в "стойле" остаётся.В общем от ничегонеделанья получаются для чиновников сплошные плюсы и никакой ответственности.Изменить эту ситуацию будет очень трудно и очень долго,к сожалению.

  • 28.03.2016 10:07
    #
    - 9 +

    "Первое, от чего я прозрела – это сообщество владельцев оружия. Это милейшие люди, которые приветствуют новоприбывших и всегда готовы помочь с советом."
    Сам у цьому переконуюсь на кожних зборах УАВЗ. Ходиш по "Сапсану" і зустрічаєш привітних і ввічливих людей навколо і ані лайки, ані п'яного мурла не побачиш. Тільки знов потрапиш у місто атмосфера різко змінюється на протилежну.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать