На місці події
Чужу людину у власному помешканні застав житель Почаєва. Чоловік, повернувшись додому, побачив, що з горища злазить невідома особа. Між ними виник конфлікт, який переріс у бійку. Завершилася сварка ножовими пораненнями зі смертельним наслідком.
Подія трапилася 16 грудня. В чергову частину Кременецького відділу поліції зателефонував чоловік і повідомив, що у власному будинку застав сторонню особу, яку він під час розборок, поранив ножем. Викликав господар помешкання і швидку допомогу.
За словами власника будинку, невідома особа напала на нього і він, захищаючись, схопив перше, що потрапило під руку, та почав відбиватися від нападника.
На момент проникнення у будинку була сестра чоловіка, але вона не почула, що в домі є стороння особа. Жінка покликала на допомогу сусідів.
У ході перевірки з'ясувалося, що нападник - раніше судимий за майнові злочини житель Почаєва, 1976 року народження. Чоловік помер дорогою до лікарні в кареті швидкої допомоги.
Власник будинку у скоєному зізнається. Даний факт правоохоронці внесли в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до статті 118 ККУ - Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.
Триває слідство.
ĐŁ ĐĐžŃĐ°ŃĐ˛Ń ŃОНОвŃĐş СаŃŃав ŃдОПа СНОдŃŃ ŃĐ° СаŃŃСав
ĐиŃĐľĐťŃ ĐĐžŃĐ°Ńва СаŃŃав в ĐąŃĐ´Đ¸Đ˝ĐşŃ ĐˇĐťĐžĐ´ŃŃ ŃĐ° ŃПоŃŃоНŃнО пОŃанив КОгО
Мужчина в содеянном признался , как это понимать , если он сам вызвал полицию и скорую помощь . Мужчина пояснил , что собственно произошло , а тут уже идёт подача как будто его «застукали» на горячем и он во всем признался , вот это и есть манипуляция общественным сознанием , ещё и о раскрытии тяжкого преступления , в отношении «личности» доложат, поправив показатели раскрываемости . А о том, что беда ходячая искал себе приключений на пятую точку и таки нашёл их , молчок , ЧЕЛОВЕКА убили, понимаете , как, почему , да нахрен оно вам надо.
Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає (ч. 5 ст. 36 ККУ).
Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 19.09.2019 року у справі №336/2036/16-к, закон передбачає винятки із загального правила про те, що при необхідній обороні особа, що захищається, повинна додержуватися визначеної межі, завдаючи шкоду посягаючому. Цими винятками є – напад озброєної особи, напад групи осіб або протиправне насильницьке вторгнення у житло чи інше приміщення. У таких випадках шкода, заподіяна особі, яка посягає, не обмежена ніякими межами, аж до позбавлення посягаючого життя.
Вважаю що гарний адвокат вирішить справу на користь особи, що захищалася. Вважаю це успішним прикладом самозахисту.
Вообще надо смотреть каждый конкретный случай в деталях что и как было по факту(экспертиза), а не со слов одной стороны. Скажем, вор слез с чердака, и хотел убежать, а владелец его догнал, и начал резать или скажем начал наносить удары ножем в спину лежачему, в этом случае это превышение) Короче нужны детали экспертизы.
