Карабин М16 от ОборонПорн

| Силовые Структуры, Военное оружие и техника | Автор: Nikolay Mikulich

Единственное фото оружия сделанного компанией Aeroscraft Единственное фото оружия сделанного компанией Aeroscraft

Под предыдущей статьей на эту тему мы прочитали комментарии множества экспертов, воинов, сектантов. Из этой прелестной новости можно понять, что легендарный концерн "УкрОборонПром" запустит в Украине лицензионный выпуск винтовок то ли М16, то ли М4, то ли М4, но в калибре АКМ... Давайте расставим чуть точек над "і"

Во-первых, давайте сначала посмотрим на стороны этого контракта, а потом на предмет. Итак, УКРОБОРОНПРОМ это ГОСУДАРСТВЕННЫЙ концерн, объединяющий десятки оборонных предприятий Украины. Это концерн, который производит, ремонтирует и модернизирует вооружение и технику для ВСУ. Да поправят меня юристы, но платит за это бюджет Украины, а значит Граждане Украины. Почему бы нам не поинтересоваться этой новостью поглубже?

Надо учитывать , что сам УкрОборонПром как концерн, так и отдельные его предприятия, неоднократно были замешаны в очень темных делах. Ну, и лично я помню, как минимум, несколько монументальных разработок концерна в оружейной отрасли - автоматы "Малюк" и "Гопак", винтовка Мосина 1891 в новой ложе, и простейший, фактически советский, миномет "Молот" ценой в полмиллиона гривен, который убил бойца на испытаниях и разваливался в процессе эксплуатации в АТО.

С другой стороны, мы видим американскую компанию Aeroscraft, про которую достаточно много информации в интернете. Компания основана уроженцем Казахстана (СССР тогда), который начинал свою конструкторскую деятельность в Киеве и Львове. Игорь Пастернак - авиаконструктор, он создавал много разных моделей летательных аппаратов еще в СССР и в ранней Украине. В 1994-м году Пастернак эмигрировал в США и вскоре открыл там компанию, которая создает дирижабли для гражданского и военного рынка.

Биография Игоря Пастернака с официального сайтаБиография Игоря Пастернака с официального сайта

Также компания имеет опыт создания быстровозводимых конструкций с системами круглосуточного наблюдения. Крупные программы этой компании финансировались в том числе и за счет оборонного ведомства США. В компании работает также брат Игоря - Анатолий Пастернак. Который раньше был руководящим специалистом корпорации "Нефтегазстрой".

Анатолий Пастернак, биография с официального сайта компанииАнатолий Пастернак, биография с официального сайта компании

В свое время компания подавала судебный иск против ВМС США за повреждение своего прототипа дирижабля в результате обвала старого ангара, стоявшего на балансе US NAVY. Иск был на 65 000 000 $ ущерба, так как речь шла о большом и сложном дирижабле, созданном для нужд оборонного ведомства. Впрочем, при беглом поиске я не обнаружил, удовлетворил ли суд этот иск.

Новость, касающаяся компании Aeros Игоря ПастернакаНовость, касающаяся компании Aeros Игоря Пастернака

Но нигде, ни на официальном сайте компании, ни на facebook-странице, ни в Wikipedia, я на сегодня (07.01.2017), не обнаружил ни единого упоминания о том, что данная компания когда-либо занималась разработкой стрелкового оружия. 

Итак, перейдем к предмету. На пресс-конференции, в которой принимали участие руководители УКРОБОРОНПРОМ и Aeroscraft, и красивая/молодая девушка, был представлен первый масштабный проект - производство штурмовой винтовки для нужд ВСУ по американской лицензии. Говорилось, что это винтовка типа М16/М4 с возможностью использования советских боеприпасов калибра 7.62х39 и родных для АК магазинов.

ТТХ из презентацииТТХ из презентации

Собственно, уже тут у меня возникло два ключевых вопроса - зачем лицензия и почему в этом калибре? Множество компаний по всему миру производит самые разные версии AR-15 (оригинальное название винтовки Юджина Стоунера, легшей в основу М16 и М4). В том числе, есть ограниченные серии таких винтовок и в калибрах 7.62х39, и даже под родные магазины АК без особых лицензий.

Кстати, на единственном фото детища ОборонПорн - винтовка, которая не способна питаться из родных магазинов АК по причине наличия классической шахты магазина STANAG. Винтовки типа AR под магазины АК имеют ствольную коробку другого типа.

Примерно так специалист представляет себе это творение после презентацииПримерно так специалист представляет себе это творение после презентации

Вы спросите, почему я называю это детищем ОборонПорн ? Ну, потому что ТТХ этого виртуального пока оружия написаны через неестественное отверстие популярное в фильмах для взрослых.

В первом пункте - калибр 7.62х39, а в третьем пункте указана начальная скорость 884 м/с. Это скорость пули в калибре 5.56 при длине ствола около 16 дюймов. Они поленились поискать ТТХ патрона 7.62х39, пуля которого покидает ствол АК (тех же 16 дюймов) со скоростью 715 м/с. Так за счет какой магии выросла скорость пули на целых 170 м/с?

В четвертом указано, что автоматика работает за счет отвода газов, но не указано поршневая или прямой отвод (что характеризует и выделяет, собственно, систему М16/М4 Стоунера).

В последнем пункте указана эффективная дальность 600 метров. Пуля АКМ на дистанции в 600 метров будет иметь падение около 3м от точки прицеливания при установке оптимального прицела на П (прямой выстрел, где второй ноль 300м).

Даже предположив использование оптики, траектория полета такой пули будет настолько высокой, что придется высчитывать дистанцию до каждой цели и просчитывать поправки (так, как это делается в снайперском оружии). Но кучность боя советского патрона не позволяет уверенно поражать мишени и на более короткой дистанции. И принципиально не только какую платформу использовать - АК или AR.

Для того чтоб собрать группы, похожие на 1 угловую минуту (~3cм по пяти пробоинам на 100м), в этом калибре... мне понадобился канадский карабин NEA-15 в 7.62х39, патроны ручной сборки с дорогими импортными пулями Hornady, хорошим порохом и импортными гильзами от Sellier&Bellot. И то, угловую минуту я собрал на дистанции 100 метров с использованием оптического прицела высокой кратности.

Если бы я попытался повторить этот показатель на 600 метров, мне стало бы чрезвычайно сложно. Поскольку боковой ветер хотя бы в 5/мс снесет такую пулю более чем на 2 метра. Технический разлет составит около 20 см, а любая ошибка в определении скорости ветра, разность температур пристрелки и текущей, влажности, дистанции, будут усугублять этот параметр.

При использовании штатных военных боеприпасов и говорить не о чем. Там начальная скорость пули может разниться до 50-60 м/с от выстрела к выстрелу, разный вес пуль, разная навеска пороха, заряд, да еще и патроны у нас часто просрочены лет на двадцать. Пули от партии к партии летают кардинально по разному, как и всё в СССР.

То есть, даже в теории, этот карабин нашим патроном не способен давать стабильный результат на 600 метров, да собственно и не должен, для этого нужна винтовка под винтовочный патрон.

Автомат должен накрывать просто, надежно и незамысловато дистанцию от 0 до 400 метров. С этой задачей, например, прекрасно справляется АК-74, за счет настильной траектории пули 5.45х39.

У меня нет ответа на эти вопросы. Я не понимаю, зачем нужен в ВСУ непонятный даже разработчикам карабин? Карабин под старые советские патроны, от которых армия отказалась еще в 70-х, и производства которых у нас нет. 

Если предположить, что это последовательный переход на стандарт НАТО - то здесь есть большая проблема. При сохранении оригинальных размеров ствольной коробки и затворной группы - основные части под 7.62 получаются очень тонкими и разрушаются, что недопустимо на армейском оружии.

Личина затвора 7.62 и 5.56Личина затвора 7.62 и 5.56

Если увеличить - это будет другой карабин, а не модульная платформа, что лишает всю затею смысла. 

Если сохранить оригинальный газоотвод Стоунера - это приводит к низкой надежности на 7.62х39, если применить поршень, тогда это уже не М4.

Какая практическая ценность в переходе с простого и надежного АК-74 на пока непонятный образец, да и вообще? Ведь кучность боя и эффективность АК-74 пока еще превосходят навыки среднестатистического бойца ВСУ по огневой подготовке. 

Если речь о маленьких партиях для спецподразделений, то почему не провести конкурс среди именитых оружейных компаний? Зачем под это завод за бюджетные деньги?

Возникает ощущение, что это очередная "стена Яценюка", а не переход на стандарты НАТО, куда нас пока никто не звал. 

1,0 1 -1 40
Комментариев (47)

  • Нужно исправить на УкрОборонПорн. Или на УкрОборонПрон (для тех кто в теме).

    • 14.01.2017 01:56
      #
      - 1 +

      Если честно, то как то странно читать о каких либо непонятках в этом "порноукропроме", ведь какова страна такое и "порнооборонукро". Уж если враг, уже не у ворот, а в доме, так чего обсуждать, что делать, что бы он враг к дому не приблизился??
      Лиса съела чью то курицу, права ли она, безусловно права она же лиса.
      Вор украл что либо, ему не принадлежащее, прав ли вор со своей стороны , прав, он же вор и это его работа воровать.


      Президент вор и грабитель, барыга и лжец.., ведь будучи кандидатом в президенты , адекватное население именно так его и воспринимало, а что поделать, если большая часть населения так не считало и ввергло всю Украину в хаос, кто виновен президент??- ни в коем случае, он ворюга и это не скрывал, поэтому он на законных основаниях стал делать то, что делал и так раньше, разве что масштабы иные и технологии.
      Поэтому любые негаразды в Украине предопределены именно той частью населения, которое с завидным упорством избирает во власть исключительных подонков. Нам же, кто это понимает, остается лишь довольствоваться избранной большеносом неадеквата участь. Стенать и жаловаться некому, да и бесполезно.Обучать массы, так же бессмысленно, они глухи веками, надеяться можно на случай, когда гос.деп США, назначит нам президента из порядочных. Ведь США разоблачители Порошенко в создании им счетов панамских и тем более цинично, что в период котлов созданных нашими охранниками, ставшими по блату министрами обороны и не только,народ эти панамские откровения проглотило и жизнь воровская Порошенко продолжилась, затем гос.деп США обработав беглеца депутата Онищенко, который поведал миру, но в первую очередь народу Украины, что представляет у них президент и опять плюнул народ Украины и на это откровение, плевать ему на всё и вся....
      А вы говорите М 4 или М16, о каком то "оборнпорнопроме".Вы что шутите, народу скоро жрать нечего будет , в домах холодно, а вы ищите виновных или не виновных в содеянном недовооружении!!

  • 08.01.2017 11:45
    #
    - 8 +

    Порнография какая-то...
    Всегда оружие проектировалось под боеприпас. Если нет собственного производства боеприпасов, то может лучше думать в этом направлении? Или расчет снова на волонтеров, которые кустарно будут собирать боеприпасы? Но это еще нормально для снайперского оружия, но не для штурмового, которое используется для создания плотной огневой завесы.

    • 08.01.2017 23:45
      #
      - 2 +

      А нічого, що в нас релоудінг це стаття КК? Чи може щось змінилосч

      • 09.01.2017 15:43
        #
        - 2 +

        Это спорный момент. Формально не запрещено. 338 калибр вполне себе есть в гражданских версиях. Тема уже много раз мусолилась. Неприятностей доставить могут, но под статью подвести намного тяжелее. Знаю что многие во избежание неприятностей на территории ВЧ это делали. Но волонтеры помогали гильзами, капсюлями, пулями, порохом. Кто прессом, кто матрицами помогал - по всему миру собирали...

  • 08.01.2017 12:47
    #
    - 11 +

    по самой идее перехода на М16 я ничего плохого не вижу (можно спорить, но это уже религиозный спор будет)

    но вот выбор этого АэросКрафта меня просто убеждает в том, что это попил бабла.
    99.9% что АэросКрафт наймет не важно кого, хоть Бушмастера, хоть ФН, хоть Кольта... без разницы - сама винтовка будет вполне нормальной, но вот почемубы нам напрямую не выходить на этих самых производителей? Сакнций на Украину никаких не наложено, приходи, заключай договор и аглы.

    • 08.01.2017 14:07
      #
      - 2 +

      т.е. аргументы приведенные автором - неверны?

      У меня, к примеру, не хватает знаний что бы определить - верны ли утверждения статьи. А вот если у вас хватает, то это было бы очень полезно, что бы автор не вводил в заблуждение читателей(если это имеет место быть) то есть, по факту спорт не будет религиозным (или holy war если вы это имели ввиду).
      Этот спор будет крайне полезным для нашего сообщества.

      Самый простой пример -

      При сохранении оригинальных размеров ствольной коробки и затворной группы - основные части под 7.62 получаются очень тонкими и разрушаются, что недопустимо на армейском оружии.

      так ли это? ибо если автор прав, то очевидно, что переход на подобного рода инструмент для ВСУ не оправдан.

      • 08.01.2017 14:39
        #
        - 4 +

        вопрос в другом, у нас на складах полно калашей, уже готовых, бери и пользуйся и сколько то еще патронов под них, но нет производства патронов.
        При этом какое-никакое производство оружия есть, зброяр делает те же ARки, причем под 7.62х39 у них тоже есть модели. Форт тоже переделывает калаши, выпускает какие-то лицензионные таворы и тд.
        Те максимально актуально производство патронов, и тут уже можно решить какой патрон лучше делать, натовский или советский и дальше уже под него делать оружие. И ели натовский то можно и производство оружия соответсвующего наладить, возможно уже на существующих мощностях.
        А сейчас пытаются втулить производство стволов, под которые у нас по сути нет патронов и которые мы никуда не сможем продавать, так как 7.62х39 никому в мире не нужно, разве что какой-то африке, но она скорее будет покупать дешовые китайские калаши.

        • 10.01.2017 13:37
          #
          - 2 +

          Я так понимаю, патронный завод может делать любые патроны. В США на руках куча АК и трёхлинеек, и патроны они из рф для них не возят. В производстве патронов нет ничего космического, их уже лет 150 производят миллионами.

      • 10.01.2017 10:47
        #
        - 1 +

        Диаметр донца патрона 5.56х45 - 9.6мм, а диаметр донца патрона 7.62х39 - 11.35мм. Затворная группа получается менее прочной при одинаковых внешних размерах.

        • 10.01.2017 18:55
          #
          - 1 +

          Уважаемый Anton K!

          Убедительная просьба в течение суток исправить имя и фамилию на настоящие, как этого требуют Правила: zbroya.info

  • 08.01.2017 13:18
    #
    - 13 +

    Спасибо автору. Всё очень убедительно и понятно. Замечательное сравнение со "Стеной". Думаю, что эту схему они воплотят так же нагло и безнаказанно.
    Предлагаю написать ноту протеста от сообщества. Сделать заявление в сми.

  • 08.01.2017 13:32
    #
    - 9 +

    Разумеется это очередная "Кроличья Стена", поэтому и выбраны такие партнеры - они в курсе за распилы-откаты и с ними легко договориться.
    А АК74 на складах еще много и патронов хватит, чтоб расстрелять ресурс стволов. Насколько рассказывают "оттуда" - на учебу в "не-придворные ВСУ" патроны выделяются крайне скупо, "экономят" типа.. так что - совковых запасов на боевые действия должно хватить .

  • 08.01.2017 14:09
    #
    - 5 +

    Какие есть варианты борьбы с этой "стеной"? Может организуем очередной иск с помощью "Ореховский и Коломиец" ?

  • 08.01.2017 14:14
    #
    - 4 +

    Чудова стаття - із задоволенням почитав!
    А ще можна додати, що пороха в 7,62х39 і 5,56х45 різної якості що теж відобразиться на надійній роботі гвинтівки Стоунера.

  • 08.01.2017 14:36
    #
    - 4 +

    Это не количья стена а уже кролячая дыра.

    Наверное следующим шагом будет обвинение УАВЗ и его экспертов в принадлежности к пятой колонне и руке кремля...

    Так же в статье не упоминается что УКРОБОРОНПРОМ берет 20 процентов с любого заказа для любого предприятия что входит в ее состав, интересно за какие такие заслуги гражданин обязан еще доплачивать 20 процентов???.

    Но судя по петиции УАВЗ про аудит оборонпрома и сколько она набрала голосов наш народ больше интересует выживание и дальнейшее обеднение ну и сопли про патриотов и что им надо помогать в АТО. Нежели то что необходимо исключить воровство и тогда сбрасыватся не прийдется и налоги повышать и воевать будет чем и чпшники не будут закрывать свою деятельность потому что олигархат вообще тормоза потерял.

    • 08.01.2017 23:37
      #
      - 3 +

      Там така шобла різних пашинських сидить, що потрібно вже не 20, а 50% назначати комісію.

  • 08.01.2017 16:22
    #
    - 1 +

    Может всё же не столько зрада, сколько перемога и это всё не для нас новость, а для соседей? (я понимаю что слишком уж оптимистично)

  • 08.01.2017 17:19
    #
    - 3 +

    Еще и ранее считал нецелесообразным налаживание в Украине производства автоматических винтовок/карабинов АР-15. Независимо от калибра. Подробностей не знал, НО! Они морально устаревают. Даже элитные подразделения США уже переходят на другое оружие. После аргументов автора, вообще все стало на свои места.

  • 08.01.2017 17:42
    #
    - 3 +

    Я одно не пойму - зачем нужно производство оружия под 7,62х39? Это же идиотизм?

    • 08.01.2017 18:55
      #
      - 4 +

      В Китае будут покупать патроны, а потом и станки для изготовления списанные -так дешевле. Контора явно собралась крысятничать по жесткому, они от передовой далеко и к ним родственники убитых не придут. Ну не получилось бывает, до свидание мы домой в Америку а Вы тут на Украине мужайтесь, услышим в конце.

  • 08.01.2017 17:49
    #
    - 0 +

    Еще раз сделаю ставку на то, что делаться это будет на экспорт.

    • 08.01.2017 20:04
      #
      - 2 +

      Ну да , УкрОборонПром известен своими низкими ценами , весь мир затаив дыхание ждет их Aeros-15 :)

    • 10.01.2017 13:38
      #
      - 0 +

      Ну и кто купит этого мутанта от такого именитого производителя?

      • 10.01.2017 13:41
        #
        - 0 +

        рынок потребления в США, гораздо больше Вашего представления о нем.

        • 10.01.2017 15:39
          #
          - 0 +

          Думаю, рынок производства в США не отстаёт. А платить свои заработанные деньги за не пойми что дураков нет. Я далёк от мысли, что укроМ16 будет продаваться почти даром.

  • 08.01.2017 20:30
    #
    - 2 +

    Автор всё правильно написал. Легкая поправка: 886 м/с - это нач.скорость пули из М4 со стволом 14,5". Для 16" ствола - 911 м/с.
    Насчет "не зовут в НАТО"... Дорогие мои, НАТО никого к себе не зовет. Вообще. Латвия много лет (фактически с 1991 г.) стала декларировать, что цель страны - вступление в НАТО и ЕС. Удалось с большими усилиями только в 2004 г. благодаря полякам и пр. НАТОвских неофитов (американцы были против, емнис). Т.ч. никто и никуда вас звать не будет, оставьте эти иллюзии. Это надо вам (если надо), а не им.

  • 08.01.2017 20:44
    #
    - 1 +

    Хорошая статья, спасибо. Выскажу чистую догадку. Когда началась война в Афганистане (в смысле войска США вместе с союзниками туда вошли) вскорости был сформирован заказ на карабин/автомат дизайна в стиле конструкции Стоунера М4 (чтобы не переучивать своих людей , обученных на М-16) но под патрон 7,62х39 и чтобы автомат использовал стандартные магазины АК - для своих групп, что действуют в отрыве на вражеской территории, для вооружения ряда подразделения союзников американцев в Афгане и т.д.) Целый ряд мелких фирм представил подобные конструкции, я не интересовался сколько и кого закупили . Видимо эта разработка и есть идея перепродать с выгодой одну из тех конструкций (раз нет никаких следов разработки данного автомата за фирмой от имени которой ее втюхивают нашей стране).

    Едисвенно что добавлю - для автомата (точнее для оружия линейного стрелка) совем не нужна ни 100% точность ни даже 25%. По приоритетной цели порой стреляет целое отделение/взвод, а бывает даже рота. И если 30 человек выпускают 15..30 патронов - целясь каждый выстрел и им командир указал правильные установки прицела/поправки - то думаю вряд ли кто захочет быть под таким огнем даже если вероятность попадания у каждого стрелка 1%. Мой друг был свидетелем такой дуэли - когда по снайперу отстрелялись около 100 человек. Снайпер правда дурак был, думал что он в безопасности от обычной пехоты на такой дистанции и не поменял позицию. Закончилось это для того снайпера печально.

  • Статья хорошая, предметная ...может несколько конспективно. По такому вопросу в интересах Державі необходимо провести широкое обсуждение и анализ. Рад, что в Украине есть знающие люди ....

  • 09.01.2017 09:10
    #
    - 2 +

    When the most knowledgeable ukrainian media related to firearms refuses to republish the crap 99% of the medias are buzzing without checking anything...
    I am feeling less lonely.

    Europe Trade Experts
    January 5 at 12:39pm

    A strong nation in economy and defense terms is the only guarantor of Ukraine's survival as a democratic state and the return of its stolen territory.

    Corruption, nepotism and lies are the obstacles.

    Ukraine still does not manufacture small arms ammunition 3 years into the war with russian invaders and money is spent on unrealistic projects when it is urgent to spend a few million USD to launch a production line for 5.45mm M 74 in order to feed the one million AK 74 and RPK 74 Ukraine has.
    The last delivery dates back to USSR and will be quickly depleted if conflict escalates.
    Some other types like precision ammunition for the SVD sniper rifles are already depleted.

    The defense sector is buzzing with magic weapons projects like the Stiletto bullet able to neutralise the latest russian tanks or projects to launch manufacturing of M4 design weapons in outdated 7.62mm soviet caliber, pretending falsely being benefiting of a transfer of technology when this design is in public domain for decades, more than 500 companies producing AR15/M16/M4 style weapons in USA, 50 companies in Europe, even United Arab Emirates manufacturing them as well.

    The 5.56mm M 855 A1 cartridge is one of the best small caliber round ever produced and some people are going back to the 7.62mm round designed in 1943 because it will make some people rich buying this outdated ammunition on the commercial market.

    a company without any experience in arms sector being selected as the arms maker in Ukraine without any international tender demonstrates the way decisions are taken in such a strategic sector.

    www.facebook.com


  • 09.01.2017 14:34
    #
    - 3 +

    не вдаваясь в тех. подробности нового чуда. вопрос-кому продавать? ВСУ? а уже были тендеры, испытания? ответа нет. стандарт НАТО? так стандарт-калибр, а не винтовка. у каждой страны НАТО-своя винтовка. а продукция Форт кому? под тот же патрон. этот договор-новый Каськив и новый лыжный инструктор. потом Панама, Интерпол...

  • 09.01.2017 22:00
    #
    - 3 +

    There is a way to have a reliable military specification bolt and extractor in 7.62x39, using the bolt originally designed for the 7.62x51 NATO/ .308 Winchester of the AR 10 / SR 25

    www.facebook.com

  • 10.01.2017 11:24
    #
    - 0 +

    Ukrainian press is strangely silent about UkroboronpromM4gate...

  • 10.01.2017 13:22
    #
    - 0 +

    Тут більше інфо про розробку, із офіційного сайту оборонпрому:
    ukroboronprom.com.ua

  • 10.01.2017 14:21
    #
    - -4 +

    После слов "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ концерн, объединяющий десятки оборонных предприятий Украины" понял что читать этот икспертоидный высер- бесполезная трата времени. Укроборонпром объединяет несколько ТЫСЯЧ предприятий. А после слов "Да поправят меня юристы" вообще пректатил читать. Но слова УкрОборонПорн выхватил зрением.
    Поэтому в твоем же стилем без уважения к тебе, как ты без уважения к моему государству, в котором судя по всему ты ошибочно пока что находишься, прокомментирую: автор, тебе надо во дворе шкарабанки пинать, или в ВорлдОфТанкс пиу-пиу, а не писать статьи, тем более на темы касающиеся государства.

    • 10.01.2017 15:42
      #
      - 1 +

      По сути вопроса есть что сообщить? Или занят пинанием шкарабанок?

      • 10.01.2017 16:57
        #
        - 2 +

        Нет смысла отвечать балаболам :)
        ukroboronprom.com.ua

        Несколько блядь миллионов предприятий , нашей передовой и мощнейшей оборонной отрасли!

        Локхед его мать Мартин, Боинг и МекДоннел Даглас тихо курят в стороне на всех выставках где стоят шедевры УкрОборонПорна

  • 10.01.2017 18:17
    #
    - 1 +

    Полностью согласен с автором статьи. Остается только добавить несколько пунктов:

    AR-15 калибра 7.62х39 в США делали многие компании, начиная с малосерийных Knight Armament для спецподразделений и кончая множеством гражданских компаний (DPMS/Colt/Armalite). Почти у всех были проблемы с хрупкостью затворной группы и геометрией подачи патронов из магазинов STANAG в калибре 7.62х39.

    Первый вопрос оказалось практически невозможно решить в рамках конструкции AR15 - даже усиленные группы сделанные LMT имеют ограниченный срок жизни (около трети) по сравнению с группой для 5.56. В последнее время появились ружья основанные на конструкции AR-10 (7.62x51) и похоже там таких проблем нет. Но конечно это было сделано за счет увеличения в цене, весе и габаритах.

    Второй вопрос тоже не нашел хорошего решения, и по этому самый надежный способ это использование оригинальных магазинах от АК-47. Это дает надежную подачу патронов, но это значит что ружье теряет значительную модулярнось (использовать другие калибра невозможно), а так же кнопочный метод сброса магазинов приходится менять на стандартный АКашный.

    Добавлю что я лично владел AR-15 калибра 7.62х39, и был весьма не доволен его надежностью.

    Предложение Aeroscraft действительно очень странное, ибо абсолютно не понятно кто и зачем его будет использовать. За цену за которую этот товар будет покупаться можно будет модернизировать AK-47/74 до современного уровня, да еще и установить на нем высококачественную оптику (Aimpoint/ACOG).

  • 10.01.2017 18:55
    #
    - 0 +

    Bullshit and more bullshit trying to justify a scam..
    The whole article is based on getting close to NATO Standards , so why a gun in 7.62x39mm Soviet Model of 1943.
    The 7.62x39 "M4" rifle will not be modular.

    An AR15/M16/M4 type rifle in 5.45 mm would be modular, with a
    magazine well using STANAG magazines and switching to 5.56mm NATO would need only a new barrel.

    The article is full of inaccuracies, fallacies and plain lies.


    The fact that someone is about to get a licence and state funding to launch a production line of 7.62x39mm Model 1943 is sure prevalent in this decision to launch production of a rifle inadapted to this outdated 7.62mm ammunition when there is in storage a million of rifles and lightmachineguns chambered for a much better round of 5.45x39mm Model of 74..

    ukroboronprom.com.ua

  • 11.01.2017 14:54
    #
    - 0 +

    Ukraine’s Plan to Manufacture US M16 Combat Rifles Hits a Snag Over Ammunition


    dailysignal.com

  • 12.01.2017 17:23
    #
    - 0 +

    The problem is not the production of a rifle but the production of ammunition (without having miillions evaporating)

    The change from 5.45mm to 5.56mm NATO will be a new barrel, no more than that.
    A M16 in 7.62x39mm will have to be discarded for a new rifle in 5.56mm

    www.facebook.com

  • Я не понимаю, в чём проблема делать "Форт 221" (Tavor 21) сразу 5.56x45 NATO? Зачем эта порнография с 5.45x39? Лицензия на производство есть? Осталось только патронный завод построить...


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать