ХЗТО (Котелок в народе) всегда делал, и кстати сказать иностранную разведку интересовала марка стали. Она тэушная 82 года, а не гостовская. Скажу сразу нержавейка. Производит Запорожсталь (почему так олигархи за его контроль бьются), это оборонка. Методы получения нарезки разные от протяжки, дорнирование, полигональные, синосидальные и прочие... ТОЧНОСТЬ обработки 1 десятитысячная.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А N 3 від 26.04.2002
Обговоривши практику розгляду судами справ про злочини, предметом яких є вогнепальна, холодна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої чи радіоактивні матеріали, Пленум Верховного Суду України зазначає, що суди в основному забезпечують правильне застосування закону при розгляді справ даної категорії. Разом з тим у їх діяльності ще мають місце певні недоліки. В окремих справах не завжди встановлюються джерела придбання та виготовлення зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв чи радіоактивних матеріалів, допускаються помилки при кваліфікації дій винних осіб. Суди не реагують належним чином на обставини, які сприяли незаконному заволодінню цими предметами, у тому числі на виявлені недоліки в їх обліку, зберіганні, користуванні та перевезенні. Виникають труднощі у визначенні предмета цих злочинів, правильному розумінні добровільної здачі зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, у відмежуванні закінченого злочину від замаху на його вчинення тощо. З метою поліпшення судового розгляду справ даної категорії Пленум Верховного Суду України П О С Т А Н О В Л
4. Відповідно до названої Інструкції ( z0637-98 ) та інших нормативних актів до вогнепальної зброї, яка є предметом злочинів, передбачених статтями 262-264, 410 КК, належать усі види бойової, спортивної, нарізної мисливської зброї, як серійно виготовленої, так і саморобної чи переробленої, для проведення пострілу з якої використовується сила тиску газів, що утворюється при згоранні вибухової речовини (пороху або інших спеціальних горючих сумішей). Предметом злочину, передбаченого ст. 264 КК ( 2341-14 ), крім зазначених вище видів вогнепальної зброї може бути також гладкоствольна мисливська зброя. Пневматична зброя, сигнальні, стартові, будівельні, газові пістолети (револьвери), пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, ракетниці, а також вибухові пакети й інші імітаційно-піротехнічні та освітлювальні засоби, що не містять у собі вибухових речовин і сумішей, не можуть бути віднесені до предмета злочинів, відповідальність за які настає за статтями 262, 263 КК ( 2341-14 ). Как видно из инструкций и постановлений не требуется. А вот за и зажигательные патроны (часто можно встретить 2 мировой войны запасы) к ним могут оштрафовать. Продажа в магазинах свободная сигнального оружия, а также вставки 12 калибра под сигнальный патрон.
Как вариант для начала почему не применялась постановление 3 от 26.04.2002 Пленума Верховного СудаУкраины, раздел 4. Травмат не рассматриваются по статьям 262 и 263 УК? zakon3.rada.gov.ua к обычным гражданам, а только к "сотрудникам власти". Так много интересного можно найти. Только теперь вопрос к практикующим юристам, насколько знаю оно ничем не заменено? И есть стартовой позицией для написания..
Какие предприятия в Украине изготавливают нарезные стволы?
ХЗТО (Котелок в народе) всегда делал, и кстати сказать иностранную разведку интересовала марка стали. Она тэушная 82 года, а не гостовская. Скажу сразу нержавейка. Производит Запорожсталь (почему так олигархи за его контроль бьются), это оборонка. Методы получения нарезки разные от протяжки, дорнирование, полигональные, синосидальные и прочие... ТОЧНОСТЬ обработки 1 десятитысячная.
Чи потрібно реєструвати сигнальні пристрої? Solution
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
N 3 від 26.04.2002
Обговоривши практику розгляду судами справ про злочини,
предметом яких є вогнепальна, холодна зброя, бойові припаси,
вибухові речовини, вибухові пристрої чи радіоактивні матеріали,
Пленум Верховного Суду України зазначає, що суди в основному
забезпечують правильне застосування закону при розгляді справ
даної категорії. Разом з тим у їх діяльності ще мають місце певні
недоліки.
В окремих справах не завжди встановлюються джерела придбання
та виготовлення зброї, бойових припасів, вибухових речовин,
вибухових пристроїв чи радіоактивних матеріалів, допускаються
помилки при кваліфікації дій винних осіб. Суди не реагують
належним чином на обставини, які сприяли незаконному заволодінню
цими предметами, у тому числі на виявлені недоліки в їх обліку,
зберіганні, користуванні та перевезенні.
Виникають труднощі у визначенні предмета цих злочинів,
правильному розумінні добровільної здачі зброї, бойових припасів,
вибухових речовин, вибухових пристроїв, у відмежуванні закінченого
злочину від замаху на його вчинення тощо.
З метою поліпшення судового розгляду справ даної категорії
Пленум Верховного Суду України П О С Т А Н О В Л
4. Відповідно до названої Інструкції ( z0637-98 ) та інших
нормативних актів до вогнепальної зброї, яка є предметом злочинів,
передбачених статтями 262-264, 410 КК, належать усі види бойової,
спортивної, нарізної мисливської зброї, як серійно виготовленої,
так і саморобної чи переробленої, для проведення пострілу з якої
використовується сила тиску газів, що утворюється при згоранні
вибухової речовини (пороху або інших спеціальних горючих сумішей).
Предметом злочину, передбаченого ст. 264 КК ( 2341-14 ), крім
зазначених вище видів вогнепальної зброї може бути також
гладкоствольна мисливська зброя.
Пневматична зброя, сигнальні, стартові, будівельні, газові
пістолети (револьвери), пристрої вітчизняного виробництва для
відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми
властивостями метальними снарядами несмертельної дії, ракетниці, а
також вибухові пакети й інші імітаційно-піротехнічні та
освітлювальні засоби, що не містять у собі вибухових речовин і
сумішей, не можуть бути віднесені до предмета злочинів,
відповідальність за які настає за статтями 262, 263 КК
( 2341-14 ).
Как видно из инструкций и постановлений не требуется. А вот за
и зажигательные патроны (часто можно встретить 2 мировой войны запасы) к ним могут оштрафовать. Продажа в магазинах свободная сигнального оружия, а также вставки 12 калибра под сигнальный
патрон.
А не подать ли коллективный иск в суд против МВД?
Как вариант для начала почему не применялась постановление 3 от 26.04.2002 Пленума Верховного СудаУкраины, раздел 4. Травмат не рассматриваются по статьям 262 и 263 УК? zakon3.rada.gov.ua к обычным гражданам, а только к "сотрудникам власти". Так много интересного можно найти. Только теперь вопрос к практикующим юристам, насколько знаю оно ничем не заменено? И есть стартовой позицией для написания..