ІМХО, це "прекрасний посібник" для ефективного вбивства, чи каліцтва візаві, який можуть використати неврівноважені особи в повсякденні. З точки зору моралі, а то й законодавства, на мій погляд, стаття може бути використана для репресалій проти редакції. А воно нам треба? Висновок - статтю треба вилучити, бо ті особи, кому потрібно, знають цю інфу, а для пересічних громадян вона не те, що не потрібна, а й шкідлива. Інформація, викладена у статті - це зброя, яка в невмілих руках принесе більше шкоди, ніж користі.
Алексей Гоюшов Шановний пане Олексію! Вам правильно кажуть, що "...ответственность за превышение пределов необходимой обороны..." (с) - це евфемізм, який приховує рабське становище людини. І це вирішується просто: у Законі прописуються всі обставини, які дозволяють застосовувати зброю проти асоціала. Ніяких меж необхідної оборони, ніяких формулювань з подвійним трактуванням. Треба, то перерахувати в законі сотні чітких обставин на застосування зброї, тільки не залишати шпарини для тупих мусорів викладати їх недолугі оцінки. ІМХО.
"...выбрать Вам достойного и порядочного человека из членов УАВЗ..." (с) Пропоную свою кандидатуру, з огляду, що вже дозрів до подання позову до суду щодо дискримінації в Україні громадян за майновим та соціальним статусом з питання отримання дозволу на вільне володіння КС. Коротко про себе: офіцер у відставці, 20 років "роботи" зі зброєю на службі (з них - 18 років - оперативник) + 14 років роботи зі зброєю на посаді начальника відділу перевезення ціностей в системі НБУ (за цей час здіснив старшим бригади інкасаторів біля 180 перевезнь готівки великовантажним автотранспортом). Чому пропоную свою кандидатуру? Тільки із-за одного - можливісті юридичної підтримки з боку юристів-фахівців з питань володіння зброєю. Мені, на протязі трудової діяльності, подобався процес доведення, зі спокоєм в душі (як герой анекдоту. який вперто говорив "хочу харчо"), онукам ленінської кухарки, що вони невігласи і нездари.
Оце новина! Виявляється, що шоколадна зграя побоюється навіть тих, хто їх повинен захищати, внаслідок чого знижують для них рівень самозахисту. Що то є травмат проти вогнепала?
Як казала моя покійна бабуся в подібних випадках: "Чекай, чекай, поки жданики не з'їси" :-) Від бариг, які озброюють своїх слуг (МВС, НГ), годі чекати турботи про захист життя простого люду, якого вони, до того ж, обдирають як липку.
Легалізація короткоствольної зброї: чому це потрібно Україні та які країни мають дозвіл
Повністю підтримую пана Леоніда.
Стаж роботи зі зброєю - 34 роки.
Сотні людей врятовані від вбивці, бо знайшовся один, хто «готовий до такого сценарію»
Шановний пане Олександре! Не треба вигадувати те, чого немає в дійсності, тим більше боятися його... ІМХО.
Дев'ять причин, чому Glock кращий за iPhone
Згоден - це як порівняння, чим пиво краще від дружини. :-)
У Дніпрі вистрілом в голову вбили людину. Поліція оголосила план перехоплення
Добрий день!
Вибачте, але у заголовку треба написати не "вистрілом", а пострілом.
Без образ - просто "дряпає" очі. :-)
Ніж для самооборони: принципи і точки для нанесення ударів
ІМХО, це "прекрасний посібник" для ефективного вбивства, чи каліцтва візаві, який можуть використати неврівноважені особи в повсякденні.
З точки зору моралі, а то й законодавства, на мій погляд, стаття може бути використана для репресалій проти редакції. А воно нам треба?
Висновок - статтю треба вилучити, бо ті особи, кому потрібно, знають цю інфу, а для пересічних громадян вона не те, що не потрібна, а й шкідлива. Інформація, викладена у статті - це зброя, яка в невмілих руках принесе більше шкоди, ніж користі.
Борислав Береза: "Вооружен - не значит опасен"
Алексей Гоюшов Шановний пане Олексію!
Вам правильно кажуть, що "...ответственность за превышение пределов необходимой обороны..." (с) - це евфемізм, який приховує рабське становище людини. І це вирішується просто: у Законі прописуються всі обставини, які дозволяють застосовувати зброю проти асоціала. Ніяких меж необхідної оборони, ніяких формулювань з подвійним трактуванням. Треба, то перерахувати в законі сотні чітких обставин на застосування зброї, тільки не залишати шпарини для тупих мусорів викладати їх недолугі оцінки. ІМХО.
Юрий Бутусов о праве на короткоствольное оружие
Oleksandr Dol
Угу..., а із-за дурної голови ногам спокою немає. :-)
Нагородна корупція. УАВЗ подала заяву в НАБУ на керівництво МВС
"...выбрать Вам достойного и порядочного человека из членов УАВЗ..." (с)
Пропоную свою кандидатуру, з огляду, що вже дозрів до подання позову до суду щодо дискримінації в Україні громадян за майновим та соціальним статусом з питання отримання дозволу на вільне володіння КС.
Коротко про себе: офіцер у відставці, 20 років "роботи" зі зброєю на службі (з них - 18 років - оперативник) + 14 років роботи зі зброєю на посаді начальника відділу перевезення ціностей в системі НБУ (за цей час здіснив старшим бригади інкасаторів біля 180 перевезнь готівки великовантажним автотранспортом).
Чому пропоную свою кандидатуру? Тільки із-за одного - можливісті юридичної підтримки з боку юристів-фахівців з питань володіння зброєю.
Мені, на протязі трудової діяльності, подобався процес доведення, зі спокоєм в душі (як герой анекдоту. який вперто говорив "хочу харчо"), онукам ленінської кухарки, що вони невігласи і нездари.
У центрі Запоріжжя грабіжники влаштували перестрілку з копами
Оце новина! Виявляється, що шоколадна зграя побоюється навіть тих, хто їх повинен захищати, внаслідок чого знижують для них рівень самозахисту. Що то є травмат проти вогнепала?
Глава МВС Чехії пропонує закріпити в Конституції право громадян на збройний захист
Як казала моя покійна бабуся в подібних випадках: "Чекай, чекай, поки жданики не з'їси" :-)
Від бариг, які озброюють своїх слуг (МВС, НГ), годі чекати турботи про захист життя простого люду, якого вони, до того ж, обдирають як липку.