Євген Зимаков

Нікого я не прирівнював, це звичайна маніпуляція, я лише прочитав написане вами «- ага тобто то робота інакше яка розумна людина буде тим займатись у вигляді раба, а за роботу я припускаю що платити мають і скільки ? 6-7k грн)))?», «як ви рахуєте адекватних людей які будуть батрачити за мінімалку і викладатись як на максималках.», «колхоз в якому раніше впахували за стаканчик кукурудзи і трудодні.» - тому і зробив такий висновок.

Ну так потрібно було і казати, якщо ви хотіли заробити на захисті Батьківщини від зовнішньої агресії, то вам і бутусову ТРО не підійде. Шляхта воює за свої.

«Почекайте, так а навіщо тоді там люди?» - в принципі така задача і виконується, а саме дискредитація всіх починань із ТРО щоб вона і далі залишалась тільки на папері.
«вивезли на полігон пару раз з калашмата стрельнули дали погони і потім дали фарбу і пензлик і гайда займатись ремонтами і дрова пиляти?» - бойова підготовка це значно ширше чим ви описали (про «дали пагони» вобще бред), і так хочеш бути в теплі - рубай дрова, потрібен окоп то викопай його.
«в Черкассах немає зараз жодного тиру який би працював і в якому можна було б хочаб пристріляти зброю на 100 м.» - тю а це шо.
shooter-space.com
www.prostomen.com.ua
«Відкриття платних стрільбищ в 10 км зоні від міста декількох різних місцях щоб було зручно добиратись з різних районів.» - це не порада це інфантильна фантазія. Тир це не таке просте інфраструктурне рішення як вам здається там купа обмежень і по охоронних зонах і по близкості до комунікацій, і по навченому та атестованому персоналу, на території населеного пункту розмісити взагалі нереально, а слово «платних» натякає на прибутковість всього міроприємства яка дуже сумнівна.
«Щоб хочаб люди могли ті які і не хочуть іти в тероборону або потенційно не проти але наприклад тижнями не можуть сидіти в казармі і її фарбувати то могли пройти базове навчання і отримати можливість тренуватися в стрілковій підготовці.» люди які знаходяться в ТРО мають виконувати поставлені завдання (Закон №5557), а не просто стріляти із вогнепальної зброї по вихідних і в момент коли вони стануть потрібні виявиться що їхня мобілізаційна здатність нульова не кажучи уже про скоординовані дії у своєму підрозділі або із сусідніми.
«А втупу видати погони СА і приписати номер калашнікова до людини камон це самий що не на є рядянський підхід.» - а що уже непотрібно укладати контракти із бійцями ТРО чи закріпляти за бійцем певний вид зброї за який він нестиме відповідальність. Про «видати погони СА» - оце дійсно совковий колгосп.
Закликаю вас повернутись до реальності це не буде так цікаво, але це дуже важливо для розуміння ситуації. www.youtube.com

Те що ви перерахували це перспектива мабуть через років два, а за допомогою такої популяризації ТРО може і шість. Гроші безперечно необхідні, але зараз не на вибухівку і зрою, а на організацію осередків, комплектацію штатів і забезпечення їх зарплатами, оренду приміщень або їх ремонт, комуналку, транспорт з паливом і ремонтами, навчальні посібники, компенсацію працюючим на період залучення на збори та ін.. Самих грошей недостатньо скільки б їх не виділили, основна потреба ТРО це люди, і як ти їх залучиш до справи коли їм уже великі експерти розповіли що там усе буде па савецкаму і калхоз, а в калхоз зрозуміло ніхто не прийде.
Експерт (якщо він дійсно експерт) має продукувати конструктив, а не просто харить і нічого не пропонувати на заміну тому я сприймаю це як звичайну дискредитацію.

Угорі написано автор Web admin

Люто підтримую автора, у нас (як мабуть і в інших країнах) тотальне домінування секти недайбога, люди думають, що вони якісь особливі і саме їм пощастить потрібно тільки вірити. Це мабуть якось можна назвати одним словом але не буду.

Так оце інша справа, цей документ є діючим і згідно нього будуть кваліфіковані дії вартового, а моє воспріятіє тут нідочого.

До чого тут сссерівський статут якого вже тридцять років як немає, а існував він всього шістдесят дев’ять, іще б згадав австро-угорський.

«здійснив декілька пострілів із зареєстрованої травматичної зброї у бік зловмисників та поранив одного із нападників в ногу» - наніс травму зловмиснику за допомогою травматичної зброї? От би всім так, стріляєш із травмата а прилітає як із бойового.

Шановний Бутусов Юрій чомусь не наводить жодного аргументу, що конкретно його не влаштовує, а лише самі емоції «не знаю як но не так». Тероборона це не армія і не поліція чи нацгвардія вона залучається до патрульної, рятувальної, розвідувальної роботи на своїй добре їм відомій території і то тільки у надзвичайний період для підсилення роботи інших підрозділів. Яке матеріальне забезпечення шановний Бутусов Юрій можливо сам би хотів визначити для підрозділів ТРО.

В наступі на укріплені позиції ворога.

Так і є, спеціальна провокація для кацап-тв і посібників окупантів, тепер їм можна верещати що узких бьют и ущимляют чиста за язьік – фошиздьі.

Висловлю свою скромну думку без претензій на істину:
1. Чому в інтерв’ю мова йде по житомирський завод який випускає БТР-3 і модифікації а інтерв’ю зняте на фоні БТР-4?
2. Військові показані на емоціях кричать, апелюють не фактами а власними здогадками прикриваються участю у бойових діях для підсилення сказаного ними і зрештою виносять на загал питання для вирішення яких є і процедура і механізми і люди в чиї обов’язки це входить.
3. Позиція заводу представлена так ніби їм немає що відповісти (нема сертифікатів, сталь якась європейська, людина від заводу явно приїхала не інтерв’ю давати, обстрілюється не готовий корпус а якийсь шмат металу камера крупним планом знімає раковини від іржі).
4. На передньому плані видно мікрофони каналів айсітіві, 112, інтера а де решта їм що нецікаво, або це паті для своїх.
5. Не представлено жодного конкретного факту (акту комісії, рекламації тощо) тільки емоції – типу всі БТР які випускає укроборонпром «етамусар».
Висновок 1. Маніпуляція для розгону зради в тилах та створення негативного емоційного фону.
2. Інформаційне торпедування укроборонпрому для нищення міжнародного авторитету.

Повністю Вас підтримую, відсутність закону веде до розплоду усіляких інструкції які більше стосуються техніки безпеки а не можливості застосування зброї, а зроблено це для перевірки щоб якось відрізнятись від стада і імітувати роботу серйозної структури .

Якби ви знали скільки вантажів розкрадається на під’їзних коліях поки вагони дойдуть до пункту вивантаження, там втрачаються такі кошти, що зазначену кількість зброї можна купувати щомісяця, ще і залишиться на набої, а залишати ситуацію як є і робити вигляд що все нормально я думаю неправильно. Наявність у хорони зброї піднімає питання про можливість її застосування тому що в злочинців зброя є і до теперішнього часу охорона залізниці сама їх боїться а то і співпрацює.