Тобто слідак сів за компа, відкрив мікрософт ворд, написав листа з усіма там констатаційними та іншими частинами, роздрукував (в кількох екземплярах), підписав, можливо відніс комусь на підпис, почекав поки підпишуть, пішов поставив печатки, зареєстрував лист в канцелярії, напряг канцеляршу віднести на пошту або сам відніс на пошту, вислано рекомендованим листом, кілька днів іде, там його одержують, листоноша приносить, канцелярія реєструє, видзвонює людину, далі це може мандрувати по кількох людях, збираючи якісь резолюції, приходить потрібному клеркові, він лізе в картотеку, дістає матеріали, виготовляє копії, далі продовжувати?
Можливо, десь я помиляюсь і якісь етапи ідуть по-іншому, але приблизно ж так воно і відбувається в установах і організаціях, і це в XXI столітті.
По-перше, рекорд 56 градусів -- це температура в тіні на відкритому повітрі -- вона за методикою так вимірюється. Скільки буде в закритій машині під палючим сонцем -- питання відкрите.
По-друге, хіба ж варто боятися детонації саме пороху? Суміш у капсюлі має детонувати при набагато м’якших умовах, ніж власне порох.
По-третє, висока температура може (теоретично) призвести до пошкодження патрона шляхом викривлення/зміни форми деталей -- щільно прилягають кілька матеріалів, зокрема металів, з різними коефіцієнтами термічного розширення, що при сильному нагріві веде до нерівномірного розширення складових патрона.
Розділ щодо "Придбання кожної нової одиниці зброї здійснюється на підставі окремого «дозволу на придбання зброї»." написано не у вигляді конкретної пропозиції, а у вигляді загальних роздумів і "приблизного прикладу". Причому цей "приблизний приклад" вводить під дію наказу 622 малопотужні пневмати і флобери, які на разі не підпадають під дію дозвільної системи. Якщо це дійсно так (хоча і маразм -- під виглядом прогресивних змін має місце додаткове зарегульовування), то це має бути чітко виписано, і потрібні перехідні положення, які дозволять власникам цієї зброї нормально продати її або зареєструвати.
З'явилися перші коментарі від прокуратури по справі щодо стрільби Пашинського
Це як в тому анекдоті -- "систему менять надо".
"слідчі направили відповідні запити"
Тобто слідак сів за компа, відкрив мікрософт ворд, написав листа з усіма там констатаційними та іншими частинами, роздрукував (в кількох екземплярах), підписав, можливо відніс комусь на підпис, почекав поки підпишуть, пішов поставив печатки, зареєстрував лист в канцелярії, напряг канцеляршу віднести на пошту або сам відніс на пошту, вислано рекомендованим листом, кілька днів іде, там його одержують, листоноша приносить, канцелярія реєструє, видзвонює людину, далі це може мандрувати по кількох людях, збираючи якісь резолюції, приходить потрібному клеркові, він лізе в картотеку, дістає матеріали, виготовляє копії, далі продовжувати?
Можливо, десь я помиляюсь і якісь етапи ідуть по-іншому, але приблизно ж так воно і відбувається в установах і організаціях, і це в XXI столітті.
Наскільки стабільні патрони, які залишали в автомобілі під палючим сонцем?
Дивна стаття.
По-перше, рекорд 56 градусів -- це температура в тіні на відкритому повітрі -- вона за методикою так вимірюється. Скільки буде в закритій машині під палючим сонцем -- питання відкрите.
По-друге, хіба ж варто боятися детонації саме пороху? Суміш у капсюлі має детонувати при набагато м’якших умовах, ніж власне порох.
По-третє, висока температура може (теоретично) призвести до пошкодження патрона шляхом викривлення/зміни форми деталей -- щільно прилягають кілька матеріалів, зокрема металів, з різними коефіцієнтами термічного розширення, що при сильному нагріві веде до нерівномірного розширення складових патрона.
Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року N 622 (із змінами та доповненнями)
Розділ щодо "Придбання кожної нової одиниці зброї здійснюється на підставі окремого «дозволу на придбання зброї»." написано не у вигляді конкретної пропозиції, а у вигляді загальних роздумів і "приблизного прикладу". Причому цей "приблизний приклад" вводить під дію наказу 622 малопотужні пневмати і флобери, які на разі не підпадають під дію дозвільної системи. Якщо це дійсно так (хоча і маразм -- під виглядом прогресивних змін має місце додаткове зарегульовування), то це має бути чітко виписано, і потрібні перехідні положення, які дозволять власникам цієї зброї нормально продати її або зареєструвати.