Получить заключение другого врача. Не томограмму, ЕЕГ и т.д., а именно заключение на основании этого. Что, мол, диагноз - здоров. Письменно обратиться в медкомиссию военкомата, получить отказ. Взять этот отказ, копию результатов медкомиссии военкомата из личного дела, заключение нормального врача. И написать исковое заявление в суд с просьбой "зобов'язати посадову особу вчинити певні дії". А именно - снять группу. Невропатолог на суд не прийдет, оно ему 100 лет не надо, а даже если и захочет, адвоката ему военкомат не предоставит, а у самого него грамотно составить ответ не выйдет. Суд раз или два перенесут из за неявки ответчика. А потом примут решение в вашу пользу. С решением суда прийти в военкомат и снять группу. А может все решится еще на этапе письменного обращения в медкомиссию военкомата.
Цей експерт з тих, хто "щось чув". Існує ГСТУ 78-41-002-97 "ЗБРОЯ СПОРТИВНА ТА МИСЛИВСЬКА. ВИМОГИ БЕЗПЕКИ. МЕТОДИ ВИПРОБУВАНЬ НА БЕЗПЕКУ", а в ньому є п. 4.13.2 з наступним змістом:
Конструкція зброї , яка виготовлена шляхом перероблення зі зброї військового призначення, додатково повинна забезпечувати: ..... – відсутність кріплення для штикножа (штика); – обмеження дальності стрільби на відкритих прицільних механізмах до 300 м.
Бачимо, що таке обмеження дійсно існує. АЛЕ. Це стосується виключно зброї, що перероблена з військової. Тобто якщо у вас цивільний АКМ - має бути штифт на 300м. Але якщо у вас Сайга, яка ніколи не була військовою зброєю - то цей "іксперд" іде в дупу разом зі своєю "ікспердною" думкою
Вопрос по психдиспансеру для справки 127/о
Получить заключение другого врача. Не томограмму, ЕЕГ и т.д., а именно заключение на основании этого. Что, мол, диагноз - здоров. Письменно обратиться в медкомиссию военкомата, получить отказ. Взять этот отказ, копию результатов медкомиссии военкомата из личного дела, заключение нормального врача. И написать исковое заявление в суд с просьбой "зобов'язати посадову особу вчинити певні дії". А именно - снять группу. Невропатолог на суд не прийдет, оно ему 100 лет не надо, а даже если и захочет, адвоката ему военкомат не предоставит, а у самого него грамотно составить ответ не выйдет. Суд раз или два перенесут из за неявки ответчика. А потом примут решение в вашу пользу. С решением суда прийти в военкомат и снять группу. А может все решится еще на этапе письменного обращения в медкомиссию военкомата.
Вопрос о целике и перерегистрации оружия
Цей експерт з тих, хто "щось чув". Існує ГСТУ 78-41-002-97 "ЗБРОЯ СПОРТИВНА ТА МИСЛИВСЬКА. ВИМОГИ БЕЗПЕКИ. МЕТОДИ ВИПРОБУВАНЬ НА БЕЗПЕКУ", а в ньому є п. 4.13.2 з наступним змістом:
Конструкція зброї , яка виготовлена шляхом перероблення зі зброї військового призначення, додатково повинна забезпечувати:
.....
– відсутність кріплення для штикножа (штика);
– обмеження дальності стрільби на відкритих прицільних механізмах до 300 м.
Бачимо, що таке обмеження дійсно існує. АЛЕ. Це стосується виключно зброї, що перероблена з військової. Тобто якщо у вас цивільний АКМ - має бути штифт на 300м. Але якщо у вас Сайга, яка ніколи не була військовою зброєю - то цей "іксперд" іде в дупу разом зі своєю "ікспердною" думкою