Максим Гончаренко

Расизм техніки безпеки - очевидний, можна бігти за адвокатом )

Наче були розмови про викуп державою трофейної техніки. Знов кинули селян. Тепер вони напевне будуть закопувати знайдену зброю до кращих часів... )

Судячи по відео, людина в бриджах ледве тримає курс...

Вже по косточкам проект розібрали, то згадаю тільки кілька нюансів.
1. "місце постійного зберігання" - гнилий анахронізм. Не всі ж дома сидять, хтось за рулем живе. Короткоствол може їздити з власником, вже гугл по смартфону покаже, куди ми біжимо до вітру, тут ніяких проблем в пошуку законослухняного громадянина з його стволом. І зрештою, це обмеження прав і свобод по Конституції.
2. Без носіння нема везіння. По проекту закону особа втрачає право на збройний самозахист, як тільки виходить з помешкання. Абсурд.
3. За масові заходи повторюсь. Саме там дуже потрібен короткоствол, як гарантія безпеки цих масових заходів - теракти в людних місцях це показали однозначно.
4. Саме визначення зброї таке, що любий пристрій, призначений для впливу на щось живе - уже може трактуватись як зброя.

Так, "Відсутність юридичних претензій" - для такої ситуації звучить незрозуміло. Адже мотиви нападників явно не хуліганські...

Пляжники дивують. Стояти роззявами там, де стріляють - якось не феншуй...

А перехожого хто підстрелив, копи чи руда борода?

Тому - краще не ніж, а викрутка, і можна довше 7 см... ))

УАВЗ має офіційно висловити свою позицію. Це може бути звернення чи петиція за підписами сотень людей. Підписи можна збирати в магазинах зброї, тирах.

Жмур с фотки довольно резво бежал на последних секундах сьемки...

Книжные гуру писали, что при появлении противника с короткостволом на дистанции от 5 до 10 метров хороший шанс - бежать в сторону от направляющей оружие руки до укрытия (так труднее попасть). Если нет укрытия - бегать в стороны, удаляясь... Фантазеры, не? ))

Хадо автомобільне?