Вы бы для себя разобрались сначала... См. ч.1 ст. 88 УПК Украины: " Особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і ДО ПОГАШЕННЯ АБО ЗНЯТТЯ СУДИМОСТІ"
Ситуация, когда право на ношение КСО будут иметь не все здоровые-несудимые, а только бывшие АТО-шники или иные избранные категории (патриоты, депутаты, бизнесмены) - это гораздо хуже, чем никто не будет иметь такого права, как сейчас. КСО должно уравнять в возможностях со здоровым мужиком как раз женщин, стариков, а не наоборот. Шансов отказать в просьбе бывшему АТО-шнику с пистолетом, который не смог найти работу на гражданке у ваших женщин уже точно не останется, а вы, или прохожие ничем не сможете им помочь. Бывшим АТО-шникам можно выдавать автоматическое ДЛИННОСТВОЛЬНОЕ оружие, гранатометы, снайперские винтовки для хранения в сейфе по примеру резерва в швейцарии, но никак не КСО, которое является исключительно оружием самозащиты. В случае какого-то наступления, на которое намекает Аваков, никто с пистолетом против танка не пойдет.
Странно читать комментарии в поддержку действий полицейского. Водитель нарушил ряд ПДД (КпАП) + злостное неповиновение законному требованию работника милиции (185 КпАП). Думаю, он понесет соответствующее наказание. Была ли у полиции возможность задержать нарушителя, когда БМВ уже остановилось? Да, можно было блокировать БМВ машинами полиции. При этом никаких трюков не надо было совершать. Я просмотрел видео - о соблюдении элементарной ТБ при обращении с оружием нет и речи. Этот полицейский своими действиями подвергал риску жизни окружающих, в т.ч. своих коллег. Умышленно он это делал или из неосторожности мне непонятно, но меня коробит, когда на тренировке направляют незаряженное оружие в мою сторону. Тут же, человек стреляет в машину и даже не задумывается, куда дальше полетит его пуля. Учитывая милицейский опыт подозреваемого, похоже, что автор статьи пришел к правильному выводу. Тут не надо дело политизировать и ставить ярлыки на полицию в целом, а рассматривать конкретный эпизод.
Арсен Аваков: Право на короткоствольное оружие не должно быть поголовным
Вы бы для себя разобрались сначала... См. ч.1 ст. 88 УПК Украины: " Особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і ДО ПОГАШЕННЯ АБО ЗНЯТТЯ СУДИМОСТІ"
Арсен Аваков: Право на короткоствольное оружие не должно быть поголовным
Ситуация, когда право на ношение КСО будут иметь не все здоровые-несудимые, а только бывшие АТО-шники или иные избранные категории (патриоты, депутаты, бизнесмены) - это гораздо хуже, чем никто не будет иметь такого права, как сейчас. КСО должно уравнять в возможностях со здоровым мужиком как раз женщин, стариков, а не наоборот. Шансов отказать в просьбе бывшему АТО-шнику с пистолетом, который не смог найти работу на гражданке у ваших женщин уже точно не останется, а вы, или прохожие ничем не сможете им помочь.
Бывшим АТО-шникам можно выдавать автоматическое ДЛИННОСТВОЛЬНОЕ оружие, гранатометы, снайперские винтовки для хранения в сейфе по примеру резерва в швейцарии, но никак не КСО, которое является исключительно оружием самозащиты. В случае какого-то наступления, на которое намекает Аваков, никто с пистолетом против танка не пойдет.
Следствие установило, что полицейский умышленно застрелил пассажира BMW
Странно читать комментарии в поддержку действий полицейского. Водитель нарушил ряд ПДД (КпАП) + злостное неповиновение законному требованию работника милиции (185 КпАП). Думаю, он понесет соответствующее наказание. Была ли у полиции возможность задержать нарушителя, когда БМВ уже остановилось? Да, можно было блокировать БМВ машинами полиции. При этом никаких трюков не надо было совершать. Я просмотрел видео - о соблюдении элементарной ТБ при обращении с оружием нет и речи. Этот полицейский своими действиями подвергал риску жизни окружающих, в т.ч. своих коллег. Умышленно он это делал или из неосторожности мне непонятно, но меня коробит, когда на тренировке направляют незаряженное оружие в мою сторону. Тут же, человек стреляет в машину и даже не задумывается, куда дальше полетит его пуля. Учитывая милицейский опыт подозреваемого, похоже, что автор статьи пришел к правильному выводу.
Тут не надо дело политизировать и ставить ярлыки на полицию в целом, а рассматривать конкретный эпизод.
Рівненьська поліція закликає власників зброї проводити експериментальний відстріл при кожній перереєстрації
Простота хуже воровства. Пусть лучше Ровненская полиция дежурит возле каждого чиновника на общественных началах. Или бабушкам сумки помогает носить.