В Україні повинно бути найбільше свобод в зброярському законодавстві в порівнянні з іншими країнами світу. Так, щоб можна було сказати: "Так, можливо тут не такий високий рівень життя як хотілось би, але, зате я можу легально придбати РПГ 7. Якщо переїду в іншу країну, такої свободи вже не буде". В разі, коли держава не може забезпечити високий рівень життя, тоді нехай хоч не обмежує свободу! Всі види стрілецької зброї повинні бути доступні для легального придбання цивільними, тобто: пістолети, автомати, кулемети, ПТРК та ПЗРК.
В Україні повинно бути найбільше свобод в зброярському законодавстві в порівнянні з іншими країнами світу. Так, щоб можна було сказати: "Так, можливо тут не такий високий рівень життя як хотілось би, але, зате я можу легально придбати РПГ 7. Якщо переїду в іншу країну, такої свободи вже не буде". В разі, коли держава не може забезпечити високий рівень життя, тоді нехай хоч не обмежує свободу! Всі види стрілецької зброї повинні бути доступні для легального придбання цивільними, тобто: пістолети, автомати, кулемети, ПТРК та ПЗРК.
Да, я в курсе, что на раннем этапе у них там было что-то про либертарианство. Но, видимо, когда они разобрались, что такое либертарианство, то решили от него отказаться. С 15 февраля 2020-го года они уже определились со своей идеологией и назвали ее "украинский центризм". Собственно говоря, определить является ли человек либертарианцем достаточно просто, нужно задать ему 4 простых вопроса, поддерживает ли он легализацию КС оружия для самозащиты, канабиса для рекреационных целей, однополые браки и легализацию проституции. Если хотя бы что-то из этого человек не поддерживает, значит он точно не либертарианец. Так, например, в партии Шария тоже что-то есть про либертарианство но при этом практически все в програме диаметрально противоположно либертарианству. Например, пишется, что партия против легализации проституции и за традиционные христианские семейные ценности. И после одной только этой фразы сразу становится очевидно, что он является полной противоположностью либертарианству.
Основной принцып либертарианства это свобода. А свободы без оружия быть не может. На счет болтовни, вранья и пустых обещаний, аргументируйте это, пожалуйста? У нас в Украине никогда еще не было либертарианцев в парламенте и других органах власти. Из чего Вы сделали такие выводы?
Тут проблема в тому, що серед членів УАВЗ є прихильники різних політичних ідеологій. Я, наприклад, лібертаріанець. І зрозуміло, що націоналістів підтримати не можу. Приєднуйтесь до ініціативної группи по створенню Лібертаріанської партії України. Лібертаріанці точно на 100% підтримують збройний законопроект від УАВЗ.
На скільки я зрозумів закон дозволяє володіння короткоствольною нарізною зброєю звичайним людям. Закон звичайно далекий від ідеалу, але це краще, ніж те, що є зараз. Чи я щось не зрозумів? Це дозволить зламати стереотипне мислення в суспільстві про небезпечність КС зброї. Люди звикнуть до того, що вона легальна. А потім можна буде прийняти ще більш ліберальний закон. І вже питання не буде стояти дозволяти чи ні. А буде стояти питання тільки в незначних правках, в які більшість людей все одно не вникнуть, тому і не будуть сильно верещати.
Дякую, вже знайшов перелік партій в своєму місті - Вишневому. На сайті ЦВК. Про сили які асоціюються з партією Регінів взагалі забув, вони однозначно ні. До сьогоднішнього дня, поки не прочитав Вашу статтю прийняв рішення голосувати за кандидата від 5.10, а якщо такого не буде, то за когось із Слуг Народу. Кандидатів від 5.10 немає. І зараз розумію, що прийдеться в стислі терміни ознайомитись з програмами багатьох партій, про які ніколи навіть не чув. Із тих кого знаю і хто є в списку ЦВК тільки Свобода і Національний корпус лояльні до зброї. Але вони не лояльні до інших свобод які притаманні ідеології лібертаріанства. На минулих президентських і парламентських виборах було простіше, тому що в групі "Рух власників зброї" був чіткий перелік кандидатів в президенти, а далі політичних партій, до яких зброярська спільнота ставиться лояльно а до яких ні.
Добрий день, напишіть, будь ласка, за кого тоді можна віддати свій голос. Якщо Слуг ми не підтримуємо, очевидно що і ЄС разом з Батьківщиною теж. Я лібертаріанець, але підозрюю, що і лібертаріанських кандидатів теж не буде в списках. Тоді за кого голосувати?
Думаю, слабке місце печі щепочниці полягає в тому, що для неї потрібні щепки. Для того, щоб їх дістати і розпалити потрібно затратити значну кількість часу і сил, особливо якщо регулярно це не практикуєш. Крім цього, їх не завжди легко можна дістати, наприклад в полі, чи урбаністичній зоні. Думаю, краще витратити заощаджений час на те, щоб максимально швидко покинути небезпечну територію. З газовою горілкою де захотів там сів, максимально швидко і легко зготував, і з'їв. Крім того, газ зберігається практично вічно, і не потрібно робити ревізію газового балону в тривожному рюкзаку.
Тоді забираю свої слова назад. В породах собак не розбираюсь. Думав, що у Вас велика собака. Просто мене дуже дратує, коли люди вигулюють собак середнього і великого розмірів без намордника і повідка. А якщо мова йде про собак таких розмірів як кішка, тоді все нормально, думаю, вони навряд чи покусають навіть малу дитину.
Так звісно, навіщо дотримуватись законів України і вигулювати собаку в наморднику і на короткому повідку. Краще плювати на комфорт інших людей, лякати їх великою собакою без намордника, і відразу бити в морду. 👍 Красавчик, братан!
Українці побачили, що таке залишитись беззбройним під ворогом – Георгій Учайкін
В Україні повинно бути найбільше свобод в зброярському законодавстві в порівнянні з іншими країнами світу. Так, щоб можна було сказати: "Так, можливо тут не такий високий рівень життя як хотілось би, але, зате я можу легально придбати РПГ 7. Якщо переїду в іншу країну, такої свободи вже не буде". В разі, коли держава не може забезпечити високий рівень життя, тоді нехай хоч не обмежує свободу! Всі види стрілецької зброї повинні бути доступні для легального придбання цивільними, тобто: пістолети, автомати, кулемети, ПТРК та ПЗРК.
Українці побачили, що таке залишитись беззбройним під ворогом – Георгій Учайкін
В Україні повинно бути найбільше свобод в зброярському законодавстві в порівнянні з іншими країнами світу. Так, щоб можна було сказати: "Так, можливо тут не такий високий рівень життя як хотілось би, але, зате я можу легально придбати РПГ 7. Якщо переїду в іншу країну, такої свободи вже не буде". В разі, коли держава не може забезпечити високий рівень життя, тоді нехай хоч не обмежує свободу! Всі види стрілецької зброї повинні бути доступні для легального придбання цивільними, тобто: пістолети, автомати, кулемети, ПТРК та ПЗРК.
Автомат для польотів на Марс CZ BREN MARS
А по моєму круто. Люблю Марс і зброю.
Кому служать “слуги народу”, або профанація Закону про зброю
Да, я в курсе, что на раннем этапе у них там было что-то про либертарианство. Но, видимо, когда они разобрались, что такое либертарианство, то решили от него отказаться. С 15 февраля 2020-го года они уже определились со своей идеологией и назвали ее "украинский центризм". Собственно говоря, определить является ли человек либертарианцем достаточно просто, нужно задать ему 4 простых вопроса, поддерживает ли он легализацию КС оружия для самозащиты, канабиса для рекреационных целей, однополые браки и легализацию проституции. Если хотя бы что-то из этого человек не поддерживает, значит он точно не либертарианец. Так, например, в партии Шария тоже что-то есть про либертарианство но при этом практически все в програме диаметрально противоположно либертарианству. Например, пишется, что партия против легализации проституции и за традиционные христианские семейные ценности. И после одной только этой фразы сразу становится очевидно, что он является полной противоположностью либертарианству.
Кому служать “слуги народу”, або профанація Закону про зброю
Основной принцып либертарианства это свобода. А свободы без оружия быть не может. На счет болтовни, вранья и пустых обещаний, аргументируйте это, пожалуйста? У нас в Украине никогда еще не было либертарианцев в парламенте и других органах власти. Из чего Вы сделали такие выводы?
Кому служать “слуги народу”, або профанація Закону про зброю
Тут проблема в тому, що серед членів УАВЗ є прихильники різних політичних ідеологій. Я, наприклад, лібертаріанець. І зрозуміло, що націоналістів підтримати не можу. Приєднуйтесь до ініціативної группи по створенню Лібертаріанської партії України. Лібертаріанці точно на 100% підтримують збройний законопроект від УАВЗ.
Кому служать “слуги народу”, або профанація Закону про зброю
І ще одне питання. Електрошокери дозволять? Хто знає?
Кому служать “слуги народу”, або профанація Закону про зброю
На скільки я зрозумів закон дозволяє володіння короткоствольною нарізною зброєю звичайним людям. Закон звичайно далекий від ідеалу, але це краще, ніж те, що є зараз. Чи я щось не зрозумів? Це дозволить зламати стереотипне мислення в суспільстві про небезпечність КС зброї. Люди звикнуть до того, що вона легальна. А потім можна буде прийняти ще більш ліберальний закон. І вже питання не буде стояти дозволяти чи ні. А буде стояти питання тільки в незначних правках, в які більшість людей все одно не вникнуть, тому і не будуть сильно верещати.
"Слуги" мають понести політичну відповідальність
Дякую, вже знайшов перелік партій в своєму місті - Вишневому. На сайті ЦВК. Про сили які асоціюються з партією Регінів взагалі забув, вони однозначно ні. До сьогоднішнього дня, поки не прочитав Вашу статтю прийняв рішення голосувати за кандидата від 5.10, а якщо такого не буде, то за когось із Слуг Народу. Кандидатів від 5.10 немає. І зараз розумію, що прийдеться в стислі терміни ознайомитись з програмами багатьох партій, про які ніколи навіть не чув. Із тих кого знаю і хто є в списку ЦВК тільки Свобода і Національний корпус лояльні до зброї. Але вони не лояльні до інших свобод які притаманні ідеології лібертаріанства. На минулих президентських і парламентських виборах було простіше, тому що в групі "Рух власників зброї" був чіткий перелік кандидатів в президенти, а далі політичних партій, до яких зброярська спільнота ставиться лояльно а до яких ні.
"Слуги" мають понести політичну відповідальність
Добрий день, напишіть, будь ласка, за кого тоді можна віддати свій голос. Якщо Слуг ми не підтримуємо, очевидно що і ЄС разом з Батьківщиною теж. Я лібертаріанець, але підозрюю, що і лібертаріанських кандидатів теж не буде в списках. Тоді за кого голосувати?
«Рюкзак чорного дня»: що потрібно знати?
Думаю, слабке місце печі щепочниці полягає в тому, що для неї потрібні щепки. Для того, щоб їх дістати і розпалити потрібно затратити значну кількість часу і сил, особливо якщо регулярно це не практикуєш. Крім цього, їх не завжди легко можна дістати, наприклад в полі, чи урбаністичній зоні. Думаю, краще витратити заощаджений час на те, щоб максимально швидко покинути небезпечну територію. З газовою горілкою де захотів там сів, максимально швидко і легко зготував, і з'їв. Крім того, газ зберігається практично вічно, і не потрібно робити ревізію газового балону в тривожному рюкзаку.
Как правильно делать замечания
Тоді забираю свої слова назад. В породах собак не розбираюсь. Думав, що у Вас велика собака. Просто мене дуже дратує, коли люди вигулюють собак середнього і великого розмірів без намордника і повідка. А якщо мова йде про собак таких розмірів як кішка, тоді все нормально, думаю, вони навряд чи покусають навіть малу дитину.
Как правильно делать замечания
Так звісно, навіщо дотримуватись законів України і вигулювати собаку в наморднику і на короткому повідку. Краще плювати на комфорт інших людей, лякати їх великою собакою без намордника, і відразу бити в морду. 👍 Красавчик, братан!
Как правильно делать замечания
Отличная идея!
Как правильно делать замечания
Статьи от Антона, как всегда на высоте!