а) Вчити потрібно учителів, але знати про це і розуміти послідовність дій повинні і діти, особливо старшокласники; б) на кожну петарду у школі потрібно реагувати: винних дітей і їх батьків наказувати, аж до протоколу поліції; За статтю - подяка.
Читав десь про таке: Грабіжник зайшов у кафе, наставив пістолет на касира і відібрав гроші з каси. Потім пішов на вихід. Слідом за ним один з відвідувачів вийшов з кафе за грабіжником і пострілами у спину убив нападника. Аргументи стрільця: у тій стороні була машина з дружиною всередині і грабіжник зі зброєю становить небезпеку для оточуючих. Виправданий. Я б, можливо, вчинив більш лояльно. Біжить - біжи, хай поліція шукає. А може повернеться, а може стрілятиме у відповідь? Але кожен мусить знати, що якщо взяв зброю і незаконно її використовує - тобі може прилетіти. Перефразовуючи відоме прислів'я: "Чим більше шкодуєш ворогів - тим більше гине побратимів!" можна сказати: якщо шкодуєш поганців - гинуть гарні люди!
Міг викликати поліцію. Згоден. Але він добре знає, що коли починали, на місто було 12-16 екіпажів. Зараз - 2-4 на зміну. Частину перекинули по районах, звільнилася майже половина патрульних 1-го набору! Недобір нових. СОГ чекають 2-4 години! (Привіт Авакову!) Він міг би, звичайно, відсторонитись, викликати і чекати, чекати, чекати... А порушники б посміялись і пішли, повіривши у котре у силу закону... От і приходиться все робити самому, не рідко - підставляючи себе.
Знаю Діму особисто. АТОшник, перший набір у нову патрульну поліцію. Знаю тільки з кращої сторони. Але, абстрагуючись від особистостей і нормативних колізій, зауважу, що пройти повз правопорушення це або малодушність (читай - сцикун), чи заохочувати до нього. Яке суспільство ми будуємо? Повага до порядку і закону чи боязливе потурання злочинності і бардаку? Тон зауваження не сподобався? Ніж розкладний не можна носити? По любому приводу викликати поліцію? А пити, хамити на зауваження, лізти у бійку - можна? Що ми отримаємо як громадяни з таким відношенням? Можна писати і дискутувати довго, але дії Діми підтримую, як і підтримую кожного хто робить добрі справи для інших.
Невідомий відкрив стрілянину у російському університеті, повідомляється про п'ятьох загиблих. Відео
Залишається констатувати, що лише 3-5 викладачів і СБ зі зброєю могли б мінімізувати кількість жертв.
Массовая стрельба в школе – кого и чему надо учить
а) Вчити потрібно учителів, але знати про це і розуміти послідовність дій повинні і діти, особливо старшокласники;
б) на кожну петарду у школі потрібно реагувати: винних дітей і їх батьків наказувати, аж до протоколу поліції;
За статтю - подяка.
Не поділили паркомісце: поліцейський застрелив чоловіка, що погрожував йому зброєю. Відео
Читав десь про таке:
Грабіжник зайшов у кафе, наставив пістолет на касира і відібрав гроші з каси. Потім пішов на вихід. Слідом за ним один з відвідувачів вийшов з кафе за грабіжником і пострілами у спину убив нападника.
Аргументи стрільця: у тій стороні була машина з дружиною всередині і грабіжник зі зброєю становить небезпеку для оточуючих.
Виправданий.
Я б, можливо, вчинив більш лояльно. Біжить - біжи, хай поліція шукає.
А може повернеться, а може стрілятиме у відповідь?
Але кожен мусить знати, що якщо взяв зброю і незаконно її використовує - тобі може прилетіти.
Перефразовуючи відоме прислів'я:
"Чим більше шкодуєш ворогів - тим більше гине побратимів!" можна сказати: якщо шкодуєш поганців - гинуть гарні люди!
З’явилося відео смертельної сутички охоронця і покупця в супермаркеті Харкова
Я на боці охорони.
У Борисполі під час дорожнього конфлікту на працівника ЖРЕУ накинулися з пістолетом
Любий депутат підтвердить - винен водій службового авто (читай: "лох"). "Сумна іронія, якщо що".
Чи мав право поліцейський не при виконанні застосувати зброю для самозахисту?
Міг викликати поліцію. Згоден. Але він добре знає, що коли починали, на місто було 12-16 екіпажів. Зараз - 2-4 на зміну. Частину перекинули по районах, звільнилася майже половина патрульних 1-го набору! Недобір нових. СОГ чекають 2-4 години! (Привіт Авакову!)
Він міг би, звичайно, відсторонитись, викликати і чекати, чекати, чекати... А порушники б посміялись і пішли, повіривши у котре у силу закону...
От і приходиться все робити самому, не рідко - підставляючи себе.
Чи мав право поліцейський не при виконанні застосувати зброю для самозахисту?
Знаю Діму особисто. АТОшник, перший набір у нову патрульну поліцію. Знаю тільки з кращої сторони.
Але, абстрагуючись від особистостей і нормативних колізій, зауважу, що пройти повз правопорушення це або малодушність (читай - сцикун), чи заохочувати до нього. Яке суспільство ми будуємо? Повага до порядку і закону чи боязливе потурання злочинності і бардаку?
Тон зауваження не сподобався? Ніж розкладний не можна носити? По любому приводу викликати поліцію? А пити, хамити на зауваження, лізти у бійку - можна?
Що ми отримаємо як громадяни з таким відношенням?
Можна писати і дискутувати довго, але дії Діми підтримую, як і підтримую кожного хто робить добрі справи для інших.
Тринадцать определяющих критериев боевого ножа
Але, загалом, все вірно і достеменно написано! Просто у кожному правилі є вдалі виключення і власні уподобання! Дякую за статтю і доповнення, Андрій!
Тринадцать определяющих критериев боевого ножа
Маю і Кабар, і ще два ножа які не дуже підходять під описи, але які "працюють" на славу.
Ось навіщо потрібна цивільна зброя
Не опускаймо руки, друзі! Вода камінь точить. Прийде і розуміння і потреба і культура.
Георгій Учайкін і Антон Геращенко в "Окремій думці"
Тому що система побудована ще при совітах: міліція захищає
Державу (здогадайтесь кого!), а не громадян цієї Держави.