Павел Моисеев

А УАВЗ з Кривоносом не контактувало щодо лобіювання підтримки прийняття Закону про зброю?

Хотілось би, звісно, вірити, що здійснювалась операція із затримання озброєної банди, пінкертони точно вичісліли час та місце та сиділи в засаді. Однак гризуть певні сумніви, знаючи нашу славну поліцію :), показушно та схоже на навчання.
Є певні нестиковки, з позиції диванного спіцназа:
- якщо знали, де і як - то навіщо чекали, поки дадуть по голові громадянину? а якби вбили громадянина?
- якщо не знали, то дивний, але щасливий збіг обставин - бус із спецурою у повній викладці за пиріжками їхав, а тут прямо на їх очах грабіж?
- це оперативна зйомка чи прес-служба також за тими ж пиріжками їхала? чи підозрювані мордами в асфальті із пм-ом в штанах чекали на приїзд кінокамери?

В Кримінальному кодексі є стаття 136 - Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані - суб'єктами є пересічні громадяни, тобто ми з вами, якщо не надали допомогу або не повідомили куди слід - можемо справедливо загриміти у віддалені місця.
А є стаття 135 - Залишення в небезпеці, суб'єктами є ті, хто зобов'язаний піклуватись про особу (у тому числі - кого професія зобов'язує: поліція, рятувальники, медики). Вони ЗОБОВ'ЯЗАНІ надати допомогу, а не просто викликати швидку. Їх цьому вчать за наші з вами податки.
Так до чого я. Що 1) криворукі поліцейські, які тупо бояться брати на себе відповідальність - це ряжені клоуни, а не поліцейські; 2) рано чи піздно постраждалий від такої недолугості засудить таких стоячих осторонь копів, і буде абсолютно правий; 3) коли справа, боронь Боже, може торкнутись наших близьких, впевнений, що ми б з вами не хотіли би, щоб копи та перехожі просто стояли, дивились чи знімали відео - то взагалі за гранню моралі; 4) зверніть увагу, скільки осіб знімають відео, а скільки - намагаються викликати швидку; 5) згадайте вбивство журналіста Шеремета - невідкладну допомогу намагалась надати 1 (одна, Карл!) цивільна особа, ще пару цивільних допомагали витягати... всі копи стояли, дивились та телефонували...

Еще характерно полное отсутствие попыток оказать первую помощь до приезда скорой

С точки зрения диванных войск :)
Больше похоже на работу обычных оперативников (ака детективы), а не спецназа. Поэтому нет ни баллистического щита, ни светошумовых гранат, ни оцепления, и вооружены лишь пистолетами, и ласковые уговоры вместо жесткого прессинга. Если оружие/травмат зарегистрированы - оперативники недоработали, стоило сразу поддержку брать на мероприятие.

Георгий, спасибо за ответ.
А чем вообще закончились все заседания комиссии и рабочих групп, которые не транслировались? Хоть на какой-то промежуточный результат эта говорильня вышла?

Мне совершенно непонятно, какое отношение Конституционная комиссия (для справки, просто дорадча група при Президенті) имеет к законопроекту? Лишь бы побольше тему заговорить? Они могут дать свои отзывы президенту о законопроекте? Что-то сильно сомневаюсь...

Поддерживаю.
Народ, вы чего? Смотрю, многие готовы выдать копам лицензию на убийство - как вы предполагаете их потом контролировать? Прежние менты тоже постепенно деградировали, в том числе и из-за безнаказанности. Новые быстро туда же скатятся, если не будут работать в рамках.
Новая полиция изначально получила кредит доверия, и пока его не растратила, НО в данном случае:
- из потенциально опасной ситуации (неадекватный водитель) действиями полиции была спровоцирована крайне опасная ситуация, переросшая в трагедию (неадекват на скорости, погоня, стрельба в черте города, стрельба в сторону коллег-полицейских, погибший непричастный гражданский)
- совершенно неясная причина применения оружия (в роликах из США, которые все так любят приводить как пример, применение оружия полицией происходит, как правило, при угрозе жизни полицейским - или в них стреляют, или пытаются задавить машиной, или подозреваемый бросается на полицейского);
- явно недостаточные навыки полицейских по преследованию и блокировке автотранспорта (не смогли тремя машинами намертво заблокировать правонарушителя у обочины);
- отсутствие навыков безопасного обращения с оружием - как он только себя и коллег там не пристрелил?
- неготовность транспортных средств полиции к выполнению таких задач (примусы явно требуют доработок)
- кампания по отмазыванию, которая стартовала сразу после инцидента - копа объявили правым безо всякого расследования.

Водитель БМВ - урод и отморозок. Надеюсь, его ждет лишение прав, ответственность за злостное неповиновение, возможно, обвинение в соучастии в убийстве. Никаких админпроступков или уголовных преступлений за пассажирами не усматриваю - просто оказались не в том месте не в то время. Умников, предлагающих пассажирам кусать-хватать водителя, предлагаю поставить эксперименты со знакомым водителем на относительно небольшой скорости, а потом рассказать нам, как это у вас получилось.

+200 на счет 2600

События описаны довольно сжато, сделать выводы о "помогло бы - не помогло бы" не могу. Но шанс бы был, однозначно.

Нова піліція приехала через 8 мин. 30 сек?

Взрыв гранаты с кучей пострадавших квалифицируется как хулиганка??? Я чего-то не понимаю...

Какими правовыми актами этой несчастной страны предусмотрено согласование законопроектов с какой-то конституционной комиссией? Какое отношение к этому имеет письмо президента? У нас монархия? На письмо президента уже молятся? Множатся рабочие группы, тянется время, сраную стенограмму неделю не могут подготовить...

Не забыть валерьянкой запастись(

Бешенством накрывает ((