леонид дубровин

Наряд полицейских нас службу. При этих условия быдло-смейка не подчинилась законному требованию полицейских, а дальше все как по нотам, быдло получило пулю, и поддерживаю идею что быдло надо отстреливать, и я на стороне полицейских, но есть одна особенность - это нагрудная камера, и фильм с неё - это существенный аргумент. А вот если нагрудной камеры нет, то начальник у наряда полицейских должен быть уволен и с ним надо разбираться почему наряд полиции не укомплектован. Что касается жены убиенного то она должна нести ответственность как соучастник нападения на полицейских.

Я на боці поліцейського, а ще я вважаю що покарання ще має понести дружина, тому що вона приймала участь у нараді. А також, якщо поліцейський вимагає зупинитися водій повинен зупинись, а далі свою незгоду через суд доказуєш. Я б ще електрошокер видавав поліцейським що подібних інцендетів не було. Поліцейські маю нагрудну камеру, це головний доказ, якщо камери не було, має відповідати керівник полійського відділку. Напад на поліцейського має бути дуже небезпечною справою, покарання або великий термін ув'язнення, або життя.

Згоден на всі 100%.
Нажаль ми обираємо собі на голову депутатів, і зокрема владу. А далі сподіваємося чекаємо на зміни. Зброя та право на самозахист це теж саме що відбувалось у 2022 у Гастомелі, Бучі, Макарові якщо люди мали зброю ситуація була інша, а влада так не рахує, тільки тому що - не можна громадянам давати зброю бо вони обов'язково її застосують проти влади. Наші люди пішли захищати країну, а ви бачили щоб представники влади пішли захищати країну? Батальйон Монако, дивні люди у верховній раді, у народа велика кількість зброї але на вулицях не чутно пострілів, що ще необхідно для влади щоб зрозуміти, що наші люди не загроза суспільства, що необхідно закон який дійсно спирається на реальність а не на страхи можновладців. Саме погано те що висновки влада не робить, закон про вживання алкоголю за кермом є, але він не працює, буде поганий закон про зброю він теж працювати не буде, бо він спирається на МВС, а не на суспільство. Існуюча система дозволів не працює від МВС спрямована більше на заборону використання зброї для самозахисту, тільки тому що МВС влаштовує повністю законодавчі акти про обіг зброї. Така ситуація спрямовує всі зусилля МВС на заробляння грошей все інше зайве. Достатньо взяти за основу працюючий закон з розвинутої країни адаптувати його для нашої країни, встановити 100% захист від корупційної компоненти, тобто залишити у структурі МВС тільки ведення реєстру власників зброї, ліквідувати дозвільну систему МВС. А щоб все працювало необхідно щоб представникам влади було заборонено отримувати нагородну зброю, заборонено автоматично отримання дозволів на зброю, лікування в муніципальних установах, та обов'язкове декларування прибутків на всю родину.

Війна закінчиться перемогою, зміни у владі неминучі, а запитань дуже багато на які владі прийдеться відповідати. Всякі кожемякини, безуглі, єрмаки та інший непотреб буде відповідати. Тому необхідно перш за все отримати перемогу у війні, а зараз необхідно напрацьовувати потужний закон про зброю, закон про її застосування, закон про самозахист, закон який загальмує роздачу нагрудної зброї. Необхідно заборонити використання нагородної зброї діючими можновладцями. А асоціація власників зброї це інституція здатна підготувати такі закони, закони які зупинять канали збогачення МВС на продажі дозволів.

Розмова з представниками МВС та поліції це нагадує дискусію сліпого з глухим на новому рівні. У представників влади завжди бажання на цьому заробляти, маніпулювання свідомістю як думкою суспільства, а головне це те що ні чого у владі не змінюється суспільство у розвитку на декілька рівнів стоять вище ніж деградуюча влада. Влада яка застосовує опитування задля подальшого нав'язування хибних висновків деградує з усіх боків. Всім відома річ, злочини у 90% випадках це злочини зроблені працівниками МВС, поліції, тобто правовими працівниками у минулому, або які корегували злочинцями. Дозвільна система МВС озброювала за гроші злочинів,
судді працювали як потрібно МВС. Зараз війна трошки все змінила, але після перемоги все буде як було, влада боїться озброєних співгромадян законодавчо захищених.

Слава Україні!
Закон начебто зробили, виникає просте запитання - навіщо. Закон не вирішує ні чого та дуже нагадує хаос думок. Перш за все адміністрування доручають тому, хто торгував дозволами як бабка на базарі, по друге дозволили мати зброю, а далі ви її застосували, за це ви отримаєте термін ув'язнення, по третє вас змусять придбати сейф і буде дільничний перевіряти її зберігання. Висновок наша держава продовжує на цьому заробляти гроші, тобто корупція МВС перемогла, ні чому влада не навчилась. Закон про самозахист - повинна тиша, цей закон головний захист власника зброї у суді від корупції суддів, корупції поліції. Ви застосували зброю при самозахисті, а вас запевняють у суді що злодій дуже порядна людина, що він вдерся до вас тільки щоб запитати котра година, а знаючи що правоохоронні структури в нашій країні не досконалі то кінцеве рішення суду це арешт власника зброї.
Тому новий закон про зброю це право мати право на зберігання її дома, а коли злодії нападуть то краще про неї забути або заховати подальше, користуватись телефоном тобто телефонувати до поліції на номер 102, злодіїв попередити що ви вже зателефонували до поліції.

Всё проблемы, это сбушник или не сбушник, в Украине нет полиции, нет ДПС, нет законоориентированных судов. Но в большей мере это полное отсутствие полиции, и преступность в городе и ее рост - результат того что полиция занята чем угодно но не прямыми обязанностями, для ДПС куда важнее не порядок на улицах, а право останавливать машину и досматривать вещи, там можно что-нибудь подкинуть, а потом денег скосить. Наличие оружия у населения в данном случае ситуацию не спасет, спасет только неотвратимость наказания. Однозначно оружие для самозащиты у граждан Украины должно быть, закон о правопремении должен быть.

Убийство ребенка это проблема, не закона об оружие, а проблема психологов, которые обязаны работать с Войнами АТО. Если народ этого не пониает, а прикручивает к этому закон об оружие к этой трагедии, это глупо. я до сих пор не могу понять одну проблему - это продажа стрелкового оружия при отсутствии закона об оружие. Я называю это сдача оружия в оренду, последствия не за горами, как возрастет недовольство в обществе, а оно уже ощутимо, радикализация, "реформаторы" с одного поезда пересели в другой зе - поезд, а там только профонация и реформ не будет, отсутсвие закона приведет к вороуженным востаниям. А это уже не 2014, все будет еще страшнее и кровопролитнее.

Висловлю свою думку російською мовою
Проблема лежит в плоскости того, что власть которая боится имплеминировать закон об оружии и права владения, самообороны и применения - боится не только свой народ но использует данную ситуацию в своих целях. Отсутствие закона, и не желание властей работать в данном направление говорит только о том, что у власти опять оказались люди не чистые на руку и имею склонность к криминалу. Приоритет закона об оружии очень высокий, очень актуальный, уровень преступности ростет и решать данную проблему не собирается. Авакову гораздо выгоднее увеличить объем финансирования МВД так как в кормане больше осядет денег, и с другой стороны чем больше ментов, тем больше надо рюкзаков. Авакову выгоднее иметь коррумпированную разрешительную систему МВД, чем иметь низкий уровень приступности, ведь когда низкий уровень приступности трудно объяснять что надо в МВД дополнительное финансирование.

Добро часу Вам,
доки слідство буде у юрисдикції МВС, прокуратури та СБУ ні чого чекати, ситуація буде тільки гірше. Якщо не можуть ні чого зробити, потрібен закон про зброю та закон на право самозахисту, та знищити дозвільну систему МВС.
Всі "зміни" у МВС так звані "реформи" погіршили стан справ, сам бачив як поліція реагує на злочин, відбулась перестрілка, поліція приїхала через 50 хвилин потім ходили по будинку та запитували що трапилось.
Просте запитання - хтось знає ПІБ дільничного свого району, відповідь - десь така НІ, а він тим часом кожен місяць отримає зарплатню за те що ні чого не робить.

Раніше я дуже був проти зброї, зараз я розумію, що сподіватись у нашій країні на поліцію це безглуздя, та бачу як прихильників зброї стає більше і саме головне вони мають не радикальні погляди, а сподіваються на закон а не на підзаконний нормативний акт.

Що стосується публікації то все вірно, але це констатація фактів, але відсутня преамбула - чому це відбувається у межах сучасного розвитку суспільства. Я бачу те що реформ немає, закону про зброю не має, УПК застарів, прокуратура виконує не придатні до неї функції і більше орієнтована на політичну кон'єктуру здається це більше нагадує передвиборчий штаб а не установу. Та виходу не бачу.

Моє відношення - а навіщо вносити це, якщо це вже існує. МВС установа яка не здатна реформуватись, чекати від неї змін це втрачати час, нові законодавці - це наслідок вмикання політичного пилевсмоктування.
Мені здається змін не відбудеться тому що Аваков на місці, реформа поліції 'відбулась' на решті отримали - полицях дуже схожу на ментів, зберігається дозвільна система заробляння хабарів.
Закон повинен мати чітке тлумачення, там не повинно бути незрозумілих нормативних актів та загалі, закон повинен стояти на варті захисту свобод громадян та їх безпеки а це право громадян на само захист, все інше це технічні але важливі речі. Тому я вважаю що ми однією ногою досі у радянському союзі без прав на само безпеку, і вирішують це право озброєні не порядні брудні політики з кремінальним менулим.

Добрый день, я с Вами согласен.
Но реформировать надо со всех сторон.
В Конституции должен быть раздел, который обяжет МВС и судей не использовать нормативно-правовые инструкции, а использовать закон об оружие и право граждан на самозащиту, а также введет практику для МВС и судей - игнорирование данного закона - такое же преступление как необоснованное возбуждение уголовного делопроизводства.
Из-за инструкций у нас в стране, отсутствует право на самозощиту, оружие есть у бандитов, т.е у кого угодно но у законопослушных граждан.
Отсутвие качественного закона об оружие выгодно только бандитам, корупционерам-законодателям, МВС.

Доброго дня Всім.

Дуже дивує ось це:
"... ст. 263 (Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами) Кримінального кодексу України.
..." - ось ця "стаття" надає можливість ухилятись від покарання, це номативний акт який частіше за все звільняє від злодіїв від кремінальної відповідальності, а громодянам які захищались від злодії гарантує відбування покарань.
Проблема - це відсутність закону про зброю, МВС це влаштовує, бо це гарантія отримання хабарів дозвільними відділами МВС. Такі злочини можуть продовжуватись ще довгий час у майбутєму, лише тому що співгромадяни не мають право на самозахист.

Вы абсолютно правы.
Эти парни надо будет и за легализацию проституции примутся все что добавляет голоса на выборах.

Проблема в плоскости ВРУ и не какой Президент не может влиять на создание закона, министр обороны - каким боком он касается этого вопроса.

Всім доброго дня,
подивився на кондедатів, і зрозумів одну приголомшиву річ -
це що ще зробити тільки щоб ще отримати підтримку на виборах, а далі як завжди. Ми у змозі взяти Конституцию та прочитати, що може та які права має Президент. Всі проблеми полягають у колуарах ВР Украіни, ця ланка влади не бажає обпрацювати закон про самозахист. Для МВС Украіни це дуже не корисний закон, бо це позбавлення прихованого прибутку для керівників МВС. Я не маю віри до людей які обіцяють потім не віконують обіцянки. Зрозуміло і те що представники МВС мають велике лобі у ВРУ, тому цей закон не приймуть и виконуватись він не буде. Достатньо прочитати лозунги політичних акторів - претиндентів, там лише політика безглузді обіцянки, для того щоб закон про самозахист був зроблен перший крок - знищення дозвільної системи при МВС, створення Державного Реєства по обігу зброї, а далі у законі повина бути чітке тулмачення рівнів самозахисту, мета позбавити судів самовільно тулмачиння у змові з представниками звинувачення. Що мається на увазі коли правосуддя захищає злодіїв зплющуючи очі на відсутність закону та використовують нормативно-правовий акт МВС. А на далі саме головне це прозора система яка надасть людині придбати, або легалізувати наявну зброю, таким чином щоб злодії не мали можливості отримати зброю у використання.