Даже не было мысли покушаться на конвенцию. Просто на сегодняшний день поменять ствол на оружии возможно в авторизованной организации (например "Зброяр") и для этого необходимо получить соответствующее разрешение без мнения эксперта. Понимаете разницу? Поле для коррупции. Что касается компонентов боеприпасов - они продаются на многих широко известных торговых интернет площадках. Это гильзы и пули, которые жители большинства цивилизованных стран могут свободно покупать для самостоятельного снаряжения своих боеприпасов. "Вседозволенность" понятие довольно размытое - для жителей постсоветского пространства оно одно, для граждан США - другое. У них даже пулегильзотек нету. И вообще, что это за закон "Про вільне володіння зброєю" в соответствии которому необходимо получать разрешение в разрешительных органах для приобретения воздушки?! О каких свободах идёт речь? Кто ни-будь может вразумительно сказать?
Дело не в пневматике, а в свободе. Если создатели закона побеспокоились о получении гражданами разрешении на пневматику, то у них присутствует намерение занормировать всё, к примеру, по новому закону нельзя произвести замену ствола на винтовке, который стал давать кучность 0,5МОА, вместо 0,3МОА из-за разгара пульного входа. Для этой процедуры потребуется заключение эксперта. Эксперту придётся объяснять разницу, которую он может и не понять. Я уже не говорю о переснаряжении боеприпасов к нарезному оружию. Я об этом писал выше. Интересно, откуда это желание принять побыстрее этот закон, что именно он принципиально, кроме короткоствола, нам даёт? Сейчас любой дееспособный гражданин имеет право приобрести любое гражданское (кроме короткоствола) огнестрельное оружие. В чём сейчас проблема? Проблема в следующем: 1. Негде стрелять далее, чем на 100м. 2.Морочливая процедура приобретения оружия. 3.Нет возможности для физлиц пересылать оружие и боеприпасы почтовыми службами 4. Нет возможности приобретать оружие и компоненты боеприпасов за рубежом. Это далеко не полный список. Если рассматривать в качестве заинтересованных лиц только желающих приобрести короткоствол - то нечего тогда и обсуждать недостатки этого закона.
Честно признаюсь - прочёл не весь текст закона, но из того, что прочёл вижу, что этот закон ухудшает положение граждан в плане законного оборота гражданского оружия. Он направлен на учёт всего на свете, даже пневматических винтовок, которые сейчас продаются свободно в каждом спортивном магазине, а по этом новому закону на них нужно получать разрешение, т.к. скорость пули более 100 м/с. Хотелось бы посмтреть сравнительную таблицу этого закона с ныне действующей "Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї..." Какие именно задачи решает этот закон, кроме "права на короткоствол"? Ведь владение "короткостволом" интересует далеко не всех пользователей огнестрельного оружия.
1) перша категорія – газова зброя; пневматична зброя, діаметр метального елемента якої дорівнює або менший 4,5 мм, а початкова швидкість метального елемента дорівнює або менша 100 м/с; вогнепальна зброя під патрон "Флобера" калібром до 4 мм включно;
2) друга категорія – довгоствольна вогнепальна гладкоствольна зброя; пневматична зброя діаметр метального елемента якої більший 4,5 мм, а початкова швидкість метального елемента більш як 100 м/с; вогнепальна зброя під патрон "Флобера" калібром більш як 4 мм;
К какой категории относится пневматическое оружие калибром раным 4,5мм с начальной скоростью полёта пули более 100м/с? Т.е. в п.2 нужно записать: "...пневматична зброя діаметр метального елемента якої ДОРІВНЮЄ АБО більший 4,5 мм, а початкова швидкість метального елемента більш як 100 м/с;
По каким соображениям в законе прописано следующее: "Виготовлення та переспорядження боєприпасів до нарізної довгоствольної, нарізної чи гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї здійснюється виключно суб'єктами господарської діяльності, що мають відповідну ліцензію на цей вид діяльності."?!! А как же бейнчрест? Ставим на этом виде спорта крест? Как же подбор наиболее кучной навески для винтовки? Как же возможность экономии до 50% стоимости боеприпаса при самостоятельном снаряжении винтовочных и пистолетных патронов? Американская промышленность делает настольные фабрики по снаряжению пистолетных патронов, по тому, что их расход для практических стрелков идёт на десятки килограмм. Терзают меня смутные сомнения, не лобби ли это? Мы должны платить субъектам хоздеятельности, что бы они нам делали патроны? Сейчас снаряжение нарезных патронов прямо не запрещено или по крайней мере выписано спорно. Дочитал пока до ст35, тяжело даётся, такое впечатление, что проект закона готовят коммунисты.
"Парламент має негайно розглянути законопроект "Про цивільну зброю та боєприпаси"
Даже не было мысли покушаться на конвенцию. Просто на сегодняшний день поменять ствол на оружии возможно в авторизованной организации (например "Зброяр") и для этого необходимо получить соответствующее разрешение без мнения эксперта. Понимаете разницу? Поле для коррупции. Что касается компонентов боеприпасов - они продаются на многих широко известных торговых интернет площадках. Это гильзы и пули, которые жители большинства цивилизованных стран могут свободно покупать для самостоятельного снаряжения своих боеприпасов. "Вседозволенность" понятие довольно размытое - для жителей постсоветского пространства оно одно, для граждан США - другое. У них даже пулегильзотек нету. И вообще, что это за закон "Про вільне володіння зброєю" в соответствии которому необходимо получать разрешение в разрешительных органах для приобретения воздушки?! О каких свободах идёт речь? Кто ни-будь может вразумительно сказать?
"Парламент має негайно розглянути законопроект "Про цивільну зброю та боєприпаси"
Дело не в пневматике, а в свободе. Если создатели закона побеспокоились о получении гражданами разрешении на пневматику, то у них присутствует намерение занормировать всё, к примеру, по новому закону нельзя произвести замену ствола на винтовке, который стал давать кучность 0,5МОА, вместо 0,3МОА из-за разгара пульного входа. Для этой процедуры потребуется заключение эксперта. Эксперту придётся объяснять разницу, которую он может и не понять. Я уже не говорю о переснаряжении боеприпасов к нарезному оружию. Я об этом писал выше. Интересно, откуда это желание принять побыстрее этот закон, что именно он принципиально, кроме короткоствола, нам даёт? Сейчас любой дееспособный гражданин имеет право приобрести любое гражданское (кроме короткоствола) огнестрельное оружие. В чём сейчас проблема? Проблема в следующем: 1. Негде стрелять далее, чем на 100м. 2.Морочливая процедура приобретения оружия. 3.Нет возможности для физлиц пересылать оружие и боеприпасы почтовыми службами 4. Нет возможности приобретать оружие и компоненты боеприпасов за рубежом. Это далеко не полный список.
Если рассматривать в качестве заинтересованных лиц только желающих приобрести короткоствол - то нечего тогда и обсуждать недостатки этого закона.
"Парламент має негайно розглянути законопроект "Про цивільну зброю та боєприпаси"
Честно признаюсь - прочёл не весь текст закона, но из того, что прочёл вижу, что этот закон ухудшает положение граждан в плане законного оборота гражданского оружия. Он направлен на учёт всего на свете, даже пневматических винтовок, которые сейчас продаются свободно в каждом спортивном магазине, а по этом новому закону на них нужно получать разрешение, т.к. скорость пули более 100 м/с. Хотелось бы посмтреть сравнительную таблицу этого закона с ныне действующей "Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї..." Какие именно задачи решает этот закон, кроме "права на короткоствол"? Ведь владение "короткостволом" интересует далеко не всех пользователей огнестрельного оружия.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Категорії цивільної зброї:
1) перша категорія – газова зброя; пневматична зброя, діаметр метального елемента якої дорівнює або менший 4,5 мм, а початкова швидкість метального елемента дорівнює або менша 100 м/с; вогнепальна зброя під патрон "Флобера" калібром до 4 мм включно;
2) друга категорія – довгоствольна вогнепальна гладкоствольна зброя; пневматична зброя діаметр метального елемента якої більший 4,5 мм, а початкова швидкість метального елемента більш як 100 м/с; вогнепальна зброя під патрон "Флобера" калібром більш як 4 мм;
К какой категории относится пневматическое оружие калибром раным 4,5мм с начальной скоростью полёта пули более 100м/с?
Т.е. в п.2 нужно записать: "...пневматична зброя діаметр метального елемента якої ДОРІВНЮЄ АБО більший 4,5 мм, а початкова швидкість метального елемента більш як 100 м/с;
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
По каким соображениям в законе прописано следующее: "Виготовлення та переспорядження боєприпасів до нарізної довгоствольної, нарізної чи гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї здійснюється виключно суб'єктами господарської діяльності, що мають відповідну ліцензію на цей вид діяльності."?!! А как же бейнчрест? Ставим на этом виде спорта крест? Как же подбор наиболее кучной навески для винтовки? Как же возможность экономии до 50% стоимости боеприпаса при самостоятельном снаряжении винтовочных и пистолетных патронов? Американская промышленность делает настольные фабрики по снаряжению пистолетных патронов, по тому, что их расход для практических стрелков идёт на десятки килограмм. Терзают меня смутные сомнения, не лобби ли это? Мы должны платить субъектам хоздеятельности, что бы они нам делали патроны? Сейчас снаряжение нарезных патронов прямо не запрещено или по крайней мере выписано спорно. Дочитал пока до ст35, тяжело даётся, такое впечатление, что проект закона готовят коммунисты.