Не согласен с Вами в законе ничего не прощают! В законе фиксируют условия при которых сумма остатка по кредиту не меняется каждый день все выше и выше. Да и не нужно забывать о глобальной социальной проблеме. Представте, что будет на улице творится когда 65000 семей на улице и Атошник вернувшийся домой не может попасть в свою квартиру проданную банком по условиям договора. Ему терять уже нечего, а опыт боевых действий уже есть!
Я сегодня слушал выступление Президента в Одессе. У меня нет никаких илюзий. Закон задавят как и закон о реструктуризации проблемных кредитов в валюте. На сегодня с 1 января по 1 июля этого года 312 случаев суецида. Две тысячи народа на площади, женьщины, дети. Президент говорит проплаченные "Титушки". Люди 117 дней живут под НБУ. 65000 договоров, семей в состоянии банкротство, а по мнению президента это популизм и кучка депутатов хочет списать свои кредиты. Конечно, если вынесут на голосование закон 1135-2 нужно будет идти под Верховную раду. Шансов практически нет, но путь, правовой, единственно верный.
Хочу добавить несколько наблюдений, которые останавливают любую дискуссию. Как только я в дискусиях переводил разговор из плоскости нападения с оружием в плоскость обороны сразу заканчивались аргументы аппонентов. Первое оружие (короткоствол с собой) это инструмент мое защиты от любых посягательств на мою жизнь и жизнь моей семьи. На каком основание мне запрещают защишать собственную жизнь и жизнь семьи. Полиция не в состоянии предотвратить нападение, в течении минут, в стране где идет вооруженный конфликт. Оружие нетрализует разницу в физических данных нападающего и обороняющегося. Второе от автомобилей гибнет в тысячи раз больше людей чем от огнестрельного оружия. Мы же не запрещаем вождение автомобиля. Для приобретения оружия должна работать система как с правами на вождение автомобиля Курсы, теория, практика, экзамен . Все просто понятно и отработанно. Третье оружие нужно для того чтоб не дать шансов насилию проявится. Практика показывает, что странах с свободным владением оружия нет острых конфликтов митингов. Толлерантность и взаимное уважение садит людей за стол переговоров и не дает права игнорировать интересы общества. Четвертое насилие берет свои корни исключительно в почве физического или технологического превосходства. Оружие сеет сомнение в голове агрессора а вдруг он быстрее, а вдруг у него в сумочке револьвер, а вдруг кто то из случайных прохожих вооружен. Неотвротимость наказания за содеенное всегда рождает уважение и толерантность.
Замість виплати премій, МНС Росії збирається нагороджувати відзначених рятувальників вогнепальною зброєю
Как то не патриотично получается.. ничего лучше Glock создать так и не смогли...
Влада "прокатить" громадський законопроект про зброю?
Не согласен с Вами в законе ничего не прощают! В законе фиксируют условия при которых сумма остатка по кредиту не меняется каждый день все выше и выше.
Да и не нужно забывать о глобальной социальной проблеме. Представте, что будет на улице творится когда 65000 семей на улице и Атошник вернувшийся домой не может попасть в свою квартиру проданную банком по условиям договора. Ему терять уже нечего, а опыт боевых действий уже есть!
Влада "прокатить" громадський законопроект про зброю?
Я сегодня слушал выступление Президента в Одессе. У меня нет никаких илюзий. Закон задавят как и закон о реструктуризации проблемных кредитов в валюте. На сегодня с 1 января по 1 июля этого года 312 случаев суецида. Две тысячи народа на площади, женьщины, дети. Президент говорит проплаченные "Титушки". Люди 117 дней живут под НБУ. 65000 договоров, семей в состоянии банкротство, а по мнению президента это популизм и кучка депутатов хочет списать свои кредиты.
Конечно, если вынесут на голосование закон 1135-2 нужно будет идти под Верховную раду. Шансов практически нет, но путь, правовой, единственно верный.
Володіння зброєю. Самозахист «не на часі» не буває
Хочу добавить несколько наблюдений, которые останавливают любую дискуссию. Как только я в дискусиях переводил разговор из плоскости нападения с оружием в плоскость обороны сразу заканчивались аргументы аппонентов. Первое оружие (короткоствол с собой) это инструмент мое защиты от любых посягательств на мою жизнь и жизнь моей семьи. На каком основание мне запрещают защишать собственную жизнь и жизнь семьи. Полиция не в состоянии предотвратить нападение, в течении минут, в стране где идет вооруженный конфликт. Оружие нетрализует разницу в физических данных нападающего и обороняющегося. Второе от автомобилей гибнет в тысячи раз больше людей чем от огнестрельного оружия. Мы же не запрещаем вождение автомобиля. Для приобретения оружия должна работать система как с правами на вождение автомобиля Курсы, теория, практика, экзамен . Все просто понятно и отработанно.
Третье оружие нужно для того чтоб не дать шансов насилию проявится. Практика показывает, что странах с свободным владением оружия нет острых конфликтов митингов. Толлерантность и взаимное уважение садит людей за стол переговоров и не дает права игнорировать интересы общества. Четвертое насилие берет свои корни исключительно в почве физического или технологического превосходства. Оружие сеет сомнение в голове агрессора а вдруг он быстрее, а вдруг у него в сумочке револьвер, а вдруг кто то из случайных прохожих вооружен. Неотвротимость наказания за содеенное всегда рождает уважение и толерантность.